原告：李金文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住景縣。委托代理人：葛寶，景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。被告：邁德爾橡塑科技有限公司住所地：景縣工業(yè)園區(qū)法定代表人：趙明華，公司經(jīng)理。二被告委托代理人：曹吉鵬，河北澤諾律師事務(wù)所律師。

原告李金文向本院提出訴訟請求：1、判令二被告立即給付原告因在被告邁德爾橡塑科技有限公司工地受傷的誤工費、醫(yī)藥費、住院費、護理費、傷殘賠償?shù)荣M共計177632.65元。2、判令二被告互負連帶賠償責(zé)任。3、判令二被告承擔(dān)本次訴訟費用。事實與理由：2016年4月14日，原告受被告張某某雇傭在給被告邁德爾橡塑科技有限公司更換地下排水管道時被邁德爾橡塑科技有限公司提供的舊水泥管砸傷，導(dǎo)致原告右腿骨折住院治療。于2017年10月2日經(jīng)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定為十級傷殘。為維護原告的合法權(quán)益，起訴至法院。被告邁德爾橡塑科技有限公司辯稱：1、該工程被告邁德爾橡塑科技有限公司已經(jīng)承包給被告張某某，由被告張某某雇傭的工人進行施工，被告邁德爾橡塑科技有限公司不應(yīng)該賠償。2、原告不是被告邁德爾橡塑科技有限公司的員工，也不是被告邁德爾橡塑科技有限公司雇傭的工人，所以被告邁德爾橡塑科技有限公司不應(yīng)該賠償。被告張某某辯稱：1、被告張某某對原告受傷事情的經(jīng)過沒有異議，但在原告受傷過程中，原告存在一定的過錯，原告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。2、原告主張的損失明顯過高。3、原告受傷后被告張某某為其墊付醫(yī)藥費15000元，該款應(yīng)在被告張某某應(yīng)賠償?shù)目钪锌鄢?，原告在景縣陽光醫(yī)院和衡水市第四人民醫(yī)院的醫(yī)療費用都是由被告張某某出資，并且還有被告張某某派出的護理人員照顧，因此對于被告張某某墊付的醫(yī)療費、護理費也應(yīng)該在被告張某某應(yīng)該賠償?shù)呢?zé)任中扣除。因為原告受雇于被告張某某，并且其明確知道被告張某某沒有資質(zhì)，且原告在施工過程中沒有采取安全保護措施，在施工時沒有盡到安全注意義務(wù)，原告本身有一定的過錯，所以原告的損失自己也應(yīng)該承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。經(jīng)審理查明，被告張某某承包了被告邁德爾橡塑科技有限公司院內(nèi)的下水道改造工程，在該項工程中，被告張某某雇傭原告李金文負責(zé)在校正好的每個水泥管接口處抹水泥，防止漏水。2016年4月14日下午，原告李金文在工作中，由于他人在校正別的水泥管時將原告身邊的水泥管擠碎，砸傷原告的右腿。原告受傷后在景縣陽光醫(yī)院和德州市人民醫(yī)院住院30天，在衡水市第四人民醫(yī)院住院11天，后在景縣醫(yī)院以及景縣中醫(yī)院進行治療。原告經(jīng)醫(yī)院診斷為：右脛骨骨折、糖尿病、下肢靜脈血栓形成（雙下肢）、腎結(jié)石（左、術(shù)后）。原告受傷情況經(jīng)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定：右膝關(guān)節(jié)部分功能喪失為十級傷殘，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，二次手術(shù)費按北京地區(qū)預(yù)計在8000至12000元范圍。原告在景縣陽光醫(yī)院和衡水市第四人民醫(yī)院住院治療期間被告張某某曾派護理人員對其進行護理，在兩醫(yī)院所花的醫(yī)療費也由被告張某某墊付。上述事實由原告提供的診斷證明五張、住院病歷四份、司法鑒定意見書一份、司法鑒定收費票據(jù)兩張、交通票據(jù)55張以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實。
原告李金文與被告邁德爾橡塑科技有限公司、張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月9日公開開庭進行了審理。原告李金文及其委托代理人葛寶，被告邁德爾橡塑科技有限公司和被告張某某的委托代理人曹吉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，人身權(quán)、健康權(quán)系公民基本的人身權(quán)利，受法律保護。因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害。被告張某某雇傭原告為被告邁德爾橡塑科技有限公司進行下水道改造，原告為雇員，被告張某某為雇主，原告與被告張某某之間形成雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此被告張某某應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告邁德爾橡塑科技有限公司未選擇有資質(zhì)的施工隊進行施工，其也存在過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因此，對于原告的財產(chǎn)損失被告張某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告邁德爾橡塑科技有限公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任較宜。對于被告張某某主張的原告所受傷害自身存在過錯，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，由于被告張某某未能提供證據(jù)，故對被告張某某的這一主張不予支持。關(guān)于醫(yī)療費，原告主張的醫(yī)療費共計48887.65元，但是原告提供的山東省醫(yī)療住院收費票據(jù)No.403024150136、No.403024143428兩張票據(jù)為加蓋醫(yī)院住院處章的復(fù)印件，原告主張該兩張票據(jù)的原件不慎丟失而要求醫(yī)院在復(fù)印件上蓋的章。經(jīng)質(zhì)證，二被告對上述兩張票據(jù)提出異議，由于該兩張票據(jù)不是原始票據(jù)，故對該兩張票據(jù)暫不予認定，待原告找到原始票據(jù)后可另行向被告主張權(quán)利。對于原告提供的五張藥房收款收據(jù)、兩張藥房收費小票、一張德州銘威醫(yī)療器械銷售單，由于這些票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且原告未提供醫(yī)院的醫(yī)療處方，故對上述票據(jù)不予認定。故對原告所花的醫(yī)療費認定為4278.17元。關(guān)于住院伙食補助費按照國家工作人員出差伙食補助每天100元計算41天，為4100元。營養(yǎng)費按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算90天，為2700元。關(guān)于誤工費，原告主張其誤工收入按每日105元計算，但原告提供證據(jù)不能證明其固定收入，故本院參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)21987元/年標(biāo)準(zhǔn)計算,誤工費為10842.9元（21987元÷365天×180天）。關(guān)于護理費，原告主張住院期間為2人護理，并主張按每人每天165元計算，根據(jù)原告提供的病歷未顯示要求2人護理，故應(yīng)按照護理人員為一人計算護理費，對于被告張某某主張的原告在景縣陽光醫(yī)院和德州市人民醫(yī)院住院期間已安排人護理，雖然原告主張被告張某某安排的護工未盡職責(zé)，但未提供相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)扣除被告張某某提供護理人員的護理天數(shù)，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工平均工資35785元/年標(biāo)準(zhǔn)計算為5882.47元（35785元÷365天×（90-30）天）。關(guān)于交通費，原告主張1612元，并提供部分發(fā)票，經(jīng)質(zhì)證，被告對該發(fā)票提出異議，認為交通票據(jù)均為聯(lián)號，票據(jù)上沒有交通費用發(fā)生的起止地點，考慮到原告因治療必然發(fā)生交通費用，本院酌定為1000元較宜。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計算為56498元（28249×20年×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸駬p害撫慰金為5000元。對于二次手術(shù)費，原告主張依鑒定意見為12000元，考慮到該鑒定意見為北京地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，故對于二次手術(shù)費酌定為10000元較宜。對于原告在衡水市司法鑒定中心所花鑒定費800元，被告提出異議，由于被告張某某要求對原告的傷殘進行重新鑒定，且重新鑒定結(jié)果低于原告在衡水市司法鑒定中心所做的鑒定結(jié)果，因此，對于原告因傷殘鑒定所花的800元鑒定費，應(yīng)由原告自己承擔(dān)。對于在北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對傷殘鑒定所花的鑒定費，被告張某某已實際交納，故被告只再承擔(dān)原告交納的對誤工期、營養(yǎng)期、護理期及二次手術(shù)費鑒定的鑒定費4200元。原告的各項損失為：醫(yī)療費4278.17元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費2700元、誤工費10842.9元、護理費5882.47元、交通費1000元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、二次手術(shù)費10000元、鑒定費4200元，共計104501.54元。對于被告張某某主張的在原告住院期間，除去其支付的景縣陽光醫(yī)院和德州市人民醫(yī)院住院所花醫(yī)療費外，又給付原告15000元，應(yīng)予以扣除，但原告主張，被告張某某確實給付15000元，但是其中包括5000元的工資。因此，應(yīng)認定被告張某某已給付原告10000元醫(yī)療費。對于原告主張的被告張某某給付的5000元工資，被告張某某如有異議可另行主張權(quán)利。綜上，被告張某某應(yīng)再賠償73601.23元，被告邁德爾橡塑科技有限公司賠償20900.31元。據(jù)此，依照最高人民法院關(guān)于《人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)再賠償原告李金文醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、二次手術(shù)費共計73601.23元。二、被告邁德爾橡塑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李金文醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、二次手術(shù)費共計20900.31元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費用1354元，由被告張某某承擔(dān)1083元，由被告邁德爾橡塑科技有限公司承擔(dān)271元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　王立軍
審判員　　王文彬
審判員　　曹海峰

書記員：陳苒苒