原告：李金志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人：唐建平，湖北演繹律師事務所律師。被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。被告：鄔海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。

原告李金志向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同償還借款本金100萬元及利息。事實和理由：2011年，兩被告（原系夫妻關系）因資金需要，向原告借款100萬元。2011年4月26日，原告向兩被告匯款30萬元；2011年4月29日，原告向兩被告匯款50萬元；2011年5月29日，原告向兩被告借現(xiàn)金20萬元。2014年4月7日，被告雷某某向原告出具“今借到李金志現(xiàn)金100萬元”借條一份。同日被告雷某某訂立還款協(xié)議一份：“本人于2011年5月29日向李金志借款100萬元，息付至2012年8月，后期利息30萬元未付，于2014年8月開始每月還款5000元，從2015年（起）每年年終還現(xiàn)金不低于10萬元。”還款協(xié)議簽定后，被告鄔海某自2014年8月起至2015年5月止向原告支付利息5萬元（每月5000元），此后兩被告再未還款。被告雷某某辯稱，被告2014年4月7日書寫的借條及還款計劃屬實，但是在立據(jù)之前已經(jīng)償還130多萬元。該借款系個人債務，不是與被告鄔海某的夫妻共同債務。被告鄔海某辯稱，原告起訴的事實虛假模糊、證據(jù)不實。對于該借款被告并不知情，也不認識原告，不是夫妻共同債務。經(jīng)審理查明，2011年4月26日、29日，被告雷某某向原告李金志分別借款30萬元和50萬元。2014年4月7日，被告雷某某與原告李金志辦理結(jié)算手續(xù)，被告雷某某向原告李金志出具100萬元借條一份，同時訂立還款協(xié)議，載明2011年5月29日向原告李金志借款100萬元，利息支付至2012年8月，后期利息30萬元（截止2014年4月7日）未支付。約定：“一、從2014年8月開始，每月還款5000元；二、從2015年（起）每年年終還現(xiàn)金不低于10萬元；三、（李）金志個人用酒和銷酒在本金中扣減；四、后期30萬元利息用酒償還；五、如不履行按銀行貸款利率四倍計算（利息）?！北桓胬啄衬秤喠⑦€款協(xié)議后，通過被告鄔海某的賬戶向原告李金志還款5萬元（2014年8月至2015年5月每月還款5000元），用酒抵付71820元。同時查明，被告雷某某與被告鄔海某原系夫妻關系，2015年6月辦理離婚登記手續(xù)。被告雷某某在與被告鄔海某婚姻關系存續(xù)期間向原告李金志借款100萬元，原告李金志未能舉證證實被告雷某某與被告鄔海某有共同借款的合意，亦不能證實該借款被告雷某某用于與被告鄔海某家庭共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營。另查明，被告雷某某于2012年2月29日向原告李金志還款5萬元。上述事實有當事人的陳述，轉(zhuǎn)賬憑證，被告雷某某書寫的借條、還款協(xié)議，離婚證，對私活期存款明細賬及中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單在卷佐證。
原告李金志與被告雷某某、鄔海某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由審判員王艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李金志及其委托訴訟代理人唐建平，被告鄔海某到庭參加訴訟。被告雷某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告雷某某向原告李金志借款100萬元屬實，根據(jù)還款協(xié)議的約定，被告雷某某通過被告鄔海某的賬戶還款5萬元，用酒抵付71820元，應認定返還借款本金121820元。被告雷某某還應返還原告李金志借款878180元，支付2012年9月至2014年4月7日的利息30萬元，2014年4月8日至借款還清之日止的利息，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的四倍計算；關于原告李金志要求被告鄔海某返還借款及支付利息的訴訟請求，因未舉證證實該借款是夫妻共同債務，本院不予支持。關于被告雷某某在立據(jù)之前已經(jīng)償還借款130多萬元的抗辯理由，因未提供充分的證據(jù)證實，本院不予采信。對其2012年2月29日的還款5萬元，應認定為支付2012年9月前的借款利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李金志借款878180元，支付2012年9月至2014年4月7日的利息30萬元，2014年4月8日至借款還清之日止的利息，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的四倍計算；二、駁回原告李金志的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費13800元，減半收取6900元，由被告雷某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王艷

書記員：梅巧