原告：李金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，修理工，現(xiàn)住河北省張家口市沽源縣。委托訴訟代理人李瑋，河北震河律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。被告：張家口市鑫旺機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)中心，住所地河北省張家口市懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)高家窯村。法定代表人：張翠蘭，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人田樹平，河北縱騰律師事務(wù)所律師，一般代理。委托訴訟代理人郭富祥，該公司員工，特別授權(quán)代理。被告：富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座10層。負(fù)責(zé)人：程海軍，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人馬一凡，該公司員工，一般代理。

原告李金某與被告王某、張家口市鑫旺機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)中心（以下簡(jiǎn)稱鑫旺駕駛員培訓(xùn)中心）、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱富德財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李金某及其委托訴訟代理人，被告鑫旺駕駛員培訓(xùn)中心和富德財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求貴院判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2萬元，后變更為45612.4元；2、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年2月14日11時(shí)許，學(xué)員侯德兵駕駛冀G26**學(xué)號(hào)捷達(dá)小型轎車并載教練員王某由北向南行駛至懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)迎賓路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與后方同向行駛的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)懷安縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，為了能夠及時(shí)得到救治，原告分別被送到了張家口市萬全區(qū)中醫(yī)院和中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院，經(jīng)診斷證實(shí)原告為：上唇貫通傷；鼻根挫裂傷；鼻骨骨折等。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第109條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，訴請(qǐng)貴院依法裁決，以便保護(hù)原告的合法權(quán)益。被告王某未答辯。被告鑫旺駕駛員培訓(xùn)中心辯稱，原告無牌無照的駕駛行為應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。具體意見為：1.原告主張的萬全區(qū)中醫(yī)院的門診費(fèi)證據(jù)不足，不予認(rèn)可；張家口市二五一醫(yī)院的住院費(fèi)中有腦梗死和椎基底動(dòng)脈供血不足的診斷治療費(fèi)用，應(yīng)排除與交通事故無關(guān)的費(fèi)用，對(duì)該票據(jù)不認(rèn)可；張家口市口腔醫(yī)院就診時(shí)間與票據(jù)時(shí)間不符，對(duì)張家口市口腔醫(yī)院的費(fèi)用真實(shí)性有異議；2.醫(yī)囑單上沒有增加營(yíng)養(yǎng)和護(hù)理的要求，所以對(duì)后期主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；3.對(duì)原告的誤工費(fèi)有異議，沒有保險(xiǎn)證明、勞動(dòng)關(guān)系合同證明，不能證明存在勞動(dòng)關(guān)系，誤工費(fèi)期限同意35天；4.對(duì)住院伙食費(fèi)沒有異議；5.陪護(hù)椅租賃費(fèi)不予認(rèn)可；6.交通費(fèi)原告沒有說明票據(jù)的使用情況，對(duì)和交通事故的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，請(qǐng)法庭綜合認(rèn)定；7.摩托車損失費(fèi)用，原告修復(fù)費(fèi)用沒有專業(yè)的鑒定報(bào)告和修理清單，原告主張費(fèi)用沒有依據(jù)，不予認(rèn)可。被告富德財(cái)保河北分公司辯稱，原告損失我們?cè)诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分我們不承擔(dān)。具體意見如下：1.對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同鑫旺駕駛員培訓(xùn)中心代理人的質(zhì)證意見一樣；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；3.護(hù)理費(fèi)原告沒有提供李金寶的誤工情況的證明，應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)每天60元，計(jì)算35天；4.陪護(hù)椅租賃費(fèi)不認(rèn)可；5.交通費(fèi)認(rèn)可200元；6.原告的摩托車損失提供的票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可，我們認(rèn)可1500元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.事故發(fā)生后，原告先去萬全區(qū)中醫(yī)院治療，被告鑫旺駕駛員培訓(xùn)中心與富德財(cái)保河北分公司對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不認(rèn)可但沒有提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該醫(yī)院6.45元的票據(jù)予以確認(rèn)；二被告對(duì)人民解放軍第二五一醫(yī)院費(fèi)用不認(rèn)可，認(rèn)為有與交通事故無關(guān)的治療項(xiàng)目，被告雖對(duì)治療的必要性和合理性有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)原告提供的人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、出院通知單，本院對(duì)二五一醫(yī)院12553.85元的票據(jù)予以確認(rèn)；二被告對(duì)原告在張家口市口腔醫(yī)院治療費(fèi)用不認(rèn)可，認(rèn)為診斷證明與票據(jù)日期等不符，費(fèi)用發(fā)生不真實(shí)，根據(jù)解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明中醫(yī)生對(duì)原告保持口腔衛(wèi)生與擇期行義齒修復(fù)的建議，原告在張家口市口腔醫(yī)院的牙齒治療符合實(shí)際情況，故本院根據(jù)原告提供的門診病歷及二五一醫(yī)院診斷證明，對(duì)該醫(yī)院四張票據(jù)予以認(rèn)可；2.二被告對(duì)原告提供的張家口市中盈投資有限公司的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事故前十個(gè)月工資表的真實(shí)性有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)，原告提供的證明可以達(dá)到證明目的，本院予以確認(rèn)；3.二被告對(duì)陪護(hù)椅的費(fèi)用不認(rèn)可，本院認(rèn)為該費(fèi)用為原告在住院期間發(fā)生的合理費(fèi)用，故對(duì)陪護(hù)椅收據(jù)予以確認(rèn)；4.被告鑫旺駕駛員培訓(xùn)中心對(duì)交警隊(duì)事故認(rèn)定書不認(rèn)可，但在法定期間內(nèi)沒有提出復(fù)議，也沒有提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)。對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的出事經(jīng)過、造成原告受傷的結(jié)果、被告王某為鑫旺駕駛員培訓(xùn)中心教練、冀G26**學(xué)號(hào)捷達(dá)牌小型轎車所有人為被告鑫旺駕駛員培訓(xùn)中心并在被告富德財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年2月14日11時(shí)許，學(xué)員侯德兵（教練員：王某）駕駛冀G26**學(xué)號(hào)捷達(dá)小型轎車并載教練員王某由北向南行駛至懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)迎賓路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與后方同向行駛的原告持準(zhǔn)駕車型不符駕駛證駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)懷安縣公安交警大隊(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查并作出的安公交認(rèn)字[2017]第50025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往萬全區(qū)中醫(yī)院就診，因醫(yī)療設(shè)施問題當(dāng)天送往人民解放軍第二五一醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：1.上唇貫通傷；2.鼻根挫裂傷；3.頭面部擦傷；4.11冠折；5.鼻骨骨折；6.椎基底動(dòng)脈供血不足；7.腦梗死。后又多次到張家口市口腔醫(yī)院門診就診。上述治療期間，李金某共支付醫(yī)療費(fèi)22602.83元。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告富德財(cái)保河北分公司承保冀G26**學(xué)號(hào)捷達(dá)牌小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告富德財(cái)保河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款依法賠償。被告王某系被告鑫旺駕駛員培訓(xùn)中心的教練員，是在執(zhí)行工作任務(wù)中致原告受傷，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故應(yīng)由鑫旺駕駛員培訓(xùn)中心承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。因此保險(xiǎn)不足以賠償部分，由被告鑫旺駕駛員培訓(xùn)中心按70%的責(zé)任比例予以賠償。就原告李金某的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：22602.83元，本院予以確認(rèn)。2.誤工費(fèi)：根據(jù)原告提供證據(jù)不能證明其實(shí)際誤工天數(shù)，誤工天數(shù)應(yīng)該以住院天數(shù)35天為準(zhǔn)，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為3200元/月÷30天×35天=3733.33元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：因沒有相關(guān)醫(yī)囑與鑒定意見，原告主張營(yíng)養(yǎng)期為90天沒有依據(jù)，營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)為住院期間35天，標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為30元/天×35天=1050元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1050元。5.護(hù)理費(fèi)：3500元，本院予以確認(rèn)。6.陪護(hù)椅租賃費(fèi)：24元，本院予以認(rèn)可。7.交通費(fèi)根據(jù)原告提供票據(jù)結(jié)合原告及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)治療所發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定300元。8.車損：庭審中原被告對(duì)該項(xiàng)損失達(dá)成一致意見為1500元，本院予以確認(rèn)。綜上所述，李金某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)33760.16元，由被告富德財(cái)保河北分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告損失19057.33元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元，傷殘限額內(nèi)7557.33元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)1500元）。剩余14702.83元由被告鑫旺駕駛員培訓(xùn)中心承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償10291.98元。超出上述范圍的李金某其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李金某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；賠償原告李金某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、陪護(hù)椅租賃費(fèi)7557.33元；賠償原告李金某財(cái)產(chǎn)損失1500元；以上共計(jì)19057.33元。二、被告張家口市鑫旺機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)中心賠償原告李金某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10291.98元。三、上述款項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)給付。四、駁回原告李金某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)940.31元，減半收取計(jì)470.16元，原告李金某負(fù)擔(dān)167.66元，被告張家口市鑫旺機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)中心負(fù)擔(dān)302.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王海軍

書記員：竇晨光