原告:李金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶河北省滄州市滄縣.委托代理人：楊榮華，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：滄縣杜某回族鄉(xiāng)馮官某某村民委員會(huì).法定代表人：陳金峰，該村村委會(huì)主任。委托代理人：鞏珍珍，河北福鑫律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法確認(rèn)被告與原告簽訂合同編號(hào)為123501008的《土地承包經(jīng)營(yíng)合同》非法無(wú)效；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1981年農(nóng)村實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制時(shí)，原告與父親李文才、母親李高氏、妻子劉國(guó)瑞、長(zhǎng)女李俊英、次女李秀英、三女李秀云、四女李秀華、兒子李廣德、次子李廣成共計(jì)10名家庭成員作為本村第一生產(chǎn)隊(duì)經(jīng)濟(jì)組織成員承包經(jīng)營(yíng)了本生產(chǎn)隊(duì)23畝土地，其中包括地名為“大地界子”地塊的7.3畝土地。至1983年，第一生產(chǎn)隊(duì)根據(jù)各農(nóng)戶人口增減情況進(jìn)行了局部小幅度土地調(diào)整，因原告母親去世、長(zhǎng)女出嫁，應(yīng)分地人口減少，原告一家退出土地5.4畝，其中“大地界子”地塊退出2畝調(diào)整發(fā)包給本隊(duì)農(nóng)戶王明海承包經(jīng)營(yíng)，原告一家所承包經(jīng)營(yíng)土地面積尚有17.6畝。1985年1月1日，滄縣人民政府為原告一家頒發(fā)了《土地承包使用證》，明確載明承包面積17.6畝，承包年限從1985年1月1日至2000年1月1日。1998年，因原告罹患重病，喪失了勞動(dòng)能力，原告兒子李廣德又遭遇交通事故嚴(yán)重受傷，而女兒們先后出嫁，原告一家缺乏勞動(dòng)力承包經(jīng)營(yíng)上述土地，在此背景下，作為本村第二生產(chǎn)隊(duì)經(jīng)濟(jì)組織成員的鄰居劉樹(shù)明找到原告，以他家分地坐落在原告一家所承包經(jīng)營(yíng)的上述土地地塊內(nèi)為由，要求代耕該地塊。經(jīng)協(xié)商，雙方達(dá)成口頭協(xié)議，由劉樹(shù)明代耕涉案土地5.3畝，向國(guó)家繳納公糧等義務(wù)由劉樹(shù)明負(fù)責(zé)履行，土地經(jīng)營(yíng)收益歸劉樹(shù)明所有，原告一家何時(shí)自行耕種劉樹(shù)明何時(shí)無(wú)條件交回土地。2003年，原告一家準(zhǔn)備自行耕種大地界子地塊土地，在原告的妻子出面找劉樹(shù)明討要土地的時(shí)候，才被告知該地塊由劉樹(shù)明轉(zhuǎn)給作為其胞兄的劉樹(shù)清耕種了，雖經(jīng)過(guò)原告多年討要，劉樹(shù)明及劉樹(shù)清執(zhí)意搪塞拒絕交付土地，后因雙方之間土地糾紛，劉樹(shù)清將原告之子劉廣德訴至滄縣人民法院，在2016年5月11日的庭審中，劉樹(shù)清當(dāng)庭提交了由被告與劉樹(shù)清所簽訂的土地承包合同證書(shū)，該證書(shū)將原告一家享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的上述土地登記承包方為劉樹(shù)清，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，該證書(shū)的簽訂日期為1999年4月6日。后在劉廣德不服滄縣人米政府土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確認(rèn)而提起的行政訴訟一案中，滄縣人民政府向法庭提交了所謂被告與原告簽訂的土地承包合同證書(shū)，該證書(shū)罔顧原告一家分地人口8口人及原有分地面積的事實(shí)，記載為人口2人，承包6.8畝，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日至，該證書(shū)簽訂日期為1999年4月6日，該證書(shū)的一方承包土地登記表一頁(yè)中關(guān)于承包地塊名稱及承包土地面積一欄中所寫內(nèi)容有明顯涂改痕跡，更為關(guān)鍵的是，該證書(shū)中關(guān)于乙方代表人李金某的簽字根本不是原告本人所簽，也不是原告的任何乙方親屬成員簽字，簽訂該合同一事原告及家人根本不知道。原告認(rèn)為，截止到1999年4月6日，原告一家對(duì)上述17.6畝的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)尚處于滄縣人民政府頒發(fā)的《土地承包使用權(quán)證》確權(quán)使用期之內(nèi)，在原告不知情的情況下被告擅自制造的虛假的《土地承包合同證書(shū)》，實(shí)屬錯(cuò)誤，且屬于侵權(quán)行為，故原告訴至法院。被告馮官某某委會(huì)辯稱：請(qǐng)依法駁回原告對(duì)被告的起訴，被告已經(jīng)將涉案土地經(jīng)過(guò)合法程序發(fā)包給了劉樹(shù)清，原告李金某在承包時(shí)并沒(méi)有取得涉案土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1、土地承包合同證書(shū)；2、滄縣人民政府土地承包使用證；3、證人證言。被告圍繞其抗辯理由向本院提交了如下證據(jù)：1、農(nóng)經(jīng)站出具的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)存根兩份；2、劉樹(shù)清訴李廣德排除妨礙一案民事判決書(shū)。本院依法組織雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行了交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系滄縣杜某回族鄉(xiāng)馮官某某村民，涉案土地名稱為“大地界子”，位于該村轄區(qū)內(nèi)。1985年1月1日，李文才作為承包戶由滄縣人民政府頒發(fā)土地承包使用證，該證記載承包人口為8人，承包地塊為4塊，面積為17.6畝，對(duì)承包土地的四至及地塊名稱該使用證未予記載。原告所訴確認(rèn)合同法律效力土地承包承包合同合同編號(hào)為123501008號(hào)，于1999年1月1日簽訂，家庭農(nóng)業(yè)人口為2人，承包土地面積為6.8畝，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。
原告李金某與被告滄縣杜某回族鄉(xiāng)馮官某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱馮官某某委）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李金某及其委托代理人楊榮華，被告馮官某某委會(huì)法定代表人陳金峰及其委托代理人鞏珍珍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本案中，原告訴稱涉案合同違反法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)為非法無(wú)效，但其未提交證據(jù)證實(shí)具體簽訂過(guò)程違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，其在庭審過(guò)程中主張承包人簽字處“李金某”非本人書(shū)寫，但并未提交證據(jù)予以證實(shí)，亦未對(duì)該內(nèi)容申請(qǐng)司法鑒定，同時(shí)，即使該簽名確非原告本人書(shū)寫，我國(guó)現(xiàn)行法律并未對(duì)此出臺(tái)具有強(qiáng)制性效力的相關(guān)規(guī)定，故原告之訴請(qǐng)，沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李金某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　周寶康

書(shū)記員：薛紅偉