李金川
張林喜（河北實同律師事務(wù)所）
弋濤

原告李金川，農(nóng)工。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告弋濤，無業(yè)。
原告李金川與被告弋濤承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董軍獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李金川的委托代理人張林喜到庭參加訴訟。
被告弋濤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李金川訴稱，原告于2013年2月至4月為被告提供鏟車作業(yè)，截止2015年1月27日，被告拖欠原告鏟車機械費84900元。
被告于當(dāng)日給原告出具了欠條一張，約定于2015年2月5日前付清。
現(xiàn)被告拖欠原告鏟車機械費44900元。
經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推脫至今未予償還。
為了維護原告的合法權(quán)益，今特向貴院提起訴訟，1、要求被告給付原告鏟車機械費44900元，并自2015年2月6日起按同期銀行貸款利率支付延期付款利息至欠款付清之日止；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。
庭審中，原告變更了訴訟請求。
要求被告給付原告鏟車機械費64900元及支付利息并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告弋濤在法定答辯期間未向本院遞交書面答辯狀。
本院認為，被告弋濤無正當(dāng)理由拒不到庭，對原告的提交的證據(jù)不進行質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)視為對原告提交證據(jù)的認可。
原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。
被告弋濤應(yīng)當(dāng)按約定給付原告鏟車機械費，逾期應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故原告的訴訟請求理據(jù)充分，本院予以支持。
被告弋濤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下；
被告弋濤自本判決生效后五日內(nèi)給付原告李金川鏟車機械費64900元；
被告弋濤支付原告李金川利息，自2015年2月6日起至本判決生效之日止按64900元銀行同期貸款利率計付利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費461元、財產(chǎn)保全費469由被告弋濤負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
并同時在七日內(nèi)繳納上訴費922元，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認為，被告弋濤無正當(dāng)理由拒不到庭，對原告的提交的證據(jù)不進行質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)視為對原告提交證據(jù)的認可。
原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。
被告弋濤應(yīng)當(dāng)按約定給付原告鏟車機械費，逾期應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故原告的訴訟請求理據(jù)充分，本院予以支持。
被告弋濤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下；
被告弋濤自本判決生效后五日內(nèi)給付原告李金川鏟車機械費64900元；
被告弋濤支付原告李金川利息，自2015年2月6日起至本判決生效之日止按64900元銀行同期貸款利率計付利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費461元、財產(chǎn)保全費469由被告弋濤負擔(dān)。

審判長：董軍

書記員：閆思琳