李金某
黃毅（湖北楚峽律師事務(wù)所）
巴東縣電力公司
田鑄平
段璇

原告李金某，男，生于1956年4月6日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)西壤坡社區(qū)居民委員會(huì)11組8號(hào)。居民身份證號(hào)碼:42282319560406447X。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告巴東縣電力公司。住所地:湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)朝陽(yáng)路12號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:18321189-7。
法定代表人胡啟成，經(jīng)理。
委托代理人田鑄平，系巴東縣電力公司法律顧問(wèn)。一般代理。
委托代理人段璇，系巴東縣電力公司法律事務(wù)部專責(zé)。一般代理。
原告李金某訴被告巴東縣電力公司消除危險(xiǎn)糾紛一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法組成由審判員宋驍宇擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員向洪、石英雄參加的合議庭，于2011年5月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李金某及其委托代理人黃毅、被告巴東縣電力公司的委托代理人段璇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局和中華人民共和國(guó)原建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布的《城市電力規(guī)劃規(guī)范》（中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/50293—1999）第7.5.2.1條和第B.0.1條的規(guī)定，在導(dǎo)線最大計(jì)算弧垂情況下，35KV架空電力線路導(dǎo)線與建筑物之間的安全距離（垂直距離）為4.0米。根據(jù)雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，被告巴東縣電力公司架設(shè)的“西官”35KV高壓輸電線路距原告李金某的房頂垂直距離為8米以上。因此，被告巴東縣電力公司架設(shè)的“西官”35KV高壓輸電線路完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告李金某及其家人的生命健康安全不構(gòu)成危險(xiǎn)。原告李金某訴稱被告巴東縣電力公司架設(shè)的“西官”35KV高壓輸電線路對(duì)其房屋及其家人的生命健康構(gòu)成危險(xiǎn)，要求被告巴東縣電力公司消除危險(xiǎn)，未向本院提供充分證據(jù)予以證實(shí)，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李金某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告李金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭（須注明匯款用途）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局和中華人民共和國(guó)原建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布的《城市電力規(guī)劃規(guī)范》（中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/50293—1999）第7.5.2.1條和第B.0.1條的規(guī)定，在導(dǎo)線最大計(jì)算弧垂情況下，35KV架空電力線路導(dǎo)線與建筑物之間的安全距離（垂直距離）為4.0米。根據(jù)雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，被告巴東縣電力公司架設(shè)的“西官”35KV高壓輸電線路距原告李金某的房頂垂直距離為8米以上。因此，被告巴東縣電力公司架設(shè)的“西官”35KV高壓輸電線路完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告李金某及其家人的生命健康安全不構(gòu)成危險(xiǎn)。原告李金某訴稱被告巴東縣電力公司架設(shè)的“西官”35KV高壓輸電線路對(duì)其房屋及其家人的生命健康構(gòu)成危險(xiǎn)，要求被告巴東縣電力公司消除危險(xiǎn)，未向本院提供充分證據(jù)予以證實(shí)，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告李金某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告李金某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋驍宇
審判員：向洪
審判員：石英雄

書(shū)記員：錢(qián)財(cái)保