上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：李四全（系李某某之弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云夢縣。
被上訴人（原審被告）：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：饒立民，湖北夢云律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人萬某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院（2013）鄂云夢民初字第00406號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人李四全、被上訴人萬某某及其委托訴訟代理人饒立民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：撤銷原判，改判：1、萬某某將張潤清生前經(jīng)營投資與盈利1927716.75元?dú)w還給李某某。二審?fù)徶?，李某某將該請求中的金額變更為2069866.39元；2、撤銷2008年12月21日雙方達(dá)成的協(xié)議及萬某某虛設(shè)空投資金230000元；3、依法追究萬某某的刑事責(zé)任，并移送公安機(jī)關(guān)立案偵查；4、萬某某賠償李某某的一切經(jīng)濟(jì)損失和精神損失；5、萬某某承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：1、張潤清生前經(jīng)營煙花鞭炮生意，萬某某不是合伙人，是張潤清的雇員；2、張潤清生前投資及盈利共計(jì)1927716.75元，該款應(yīng)當(dāng)全部歸李某某所有。
萬某某答辯稱：1、萬某某與張潤清是合伙關(guān)系；2、合伙帳目經(jīng)多次結(jié)算均無結(jié)果，李某某訴請的1927716.75元無事實(shí)依據(jù)。請求駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請求：判決萬某某將李某某丈夫張潤清生前經(jīng)營煙花鞭炮的往來帳目與李某某進(jìn)行清算；判令萬某某將張潤清生前經(jīng)營煙花鞭炮的投資款及盈利款1927716.75元返還給李某某。此案在重審過程中，李某某增加訴訟請求：1、確認(rèn)已收回的存入萬漢英名下的貨款全部歸李某某所有；2、依法撤銷雙方于2008年12月21日簽訂的協(xié)議；3、判令萬某某賠償李某某十年來的精神損失及經(jīng)濟(jì)損失。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：自1996年至2006年，張潤清在云夢經(jīng)營煙花鞭炮銷售業(yè)務(wù)。2006年3月，張潤清自籌資金向外省擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。2006年12月，萬某某開始隨張潤清一起在湖南、山西經(jīng)營煙花鞭炮銷售業(yè)務(wù)。經(jīng)營方式主要是掛靠湖南省煙花鞭炮生產(chǎn)廠家組織貨源，然后以個(gè)人或廠家名義到山西省找買家進(jìn)行銷售。當(dāng)時(shí)，張潤清與萬某某未簽訂書面協(xié)議，雙方?jīng)]有對合作性質(zhì)和職責(zé)分工等事項(xiàng)進(jìn)行書面約定。2008年2月4日晚10時(shí)左右，張潤清在接聽萬某某電話過程中突發(fā)疾病去世。李某某作為張潤清之妻，因未參與張潤清在外的經(jīng)營業(yè)務(wù)，不清楚張潤清在外未收回的貨款及所負(fù)債務(wù)等情況，遂找萬某某要求對所有經(jīng)營帳目進(jìn)行清算，雙方為清算問題未能達(dá)成一致且多次發(fā)生爭執(zhí)，雙方也曾委托云夢縣夢陽會(huì)計(jì)事務(wù)所進(jìn)行過清算，但因帳目不齊未審計(jì)出結(jié)果。2008年12月21日，在雙方親屬的參與下，李某某與萬某某簽訂一份協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：“關(guān)于萬某某、張潤清合伙做生意的有關(guān)事宜，經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成以下一致意見：一、明確雙方投資相同，基本持平，標(biāo)準(zhǔn)定為各23萬元；二、收回貨款，存入專戶，雙方都不得隨意動(dòng)用，待債權(quán)債務(wù)全部了斷后，雙方和見證人一起分清；三、關(guān)于債務(wù)，雙方平等承擔(dān)，需特別說明湖南胡景迪、張文忠的債務(wù)由張潤清承擔(dān)；四、關(guān)于收款時(shí)間、收款人的確定，由雙方各出一人共同收賬，盡快收回；五、會(huì)計(jì)事務(wù)所核算結(jié)果僅供參考，以本協(xié)議為準(zhǔn)；六、其他未盡事宜，由雙方協(xié)商解決。注：張潤清已亡故，其權(quán)利和義務(wù)由李某某承擔(dān)。”在場的雙方親屬張輔金、萬漢林、張華清、李四全、萬漢英作為見證人在協(xié)議上簽名。同時(shí)，李某某與萬某某均同意收回的貨款存入萬漢英以個(gè)人名義在銀行開設(shè)的帳戶（帳號為43×××36）。協(xié)議簽訂后，李某某與萬某某一起赴山西收款，雙方共同將收回的11筆貨款共計(jì)752372.5元存入萬漢英的賬戶。萬某某單獨(dú)收回的貨款50000元沒有存入上述帳戶，李某某單獨(dú)收回的貨款63900元也沒有存入上述帳戶。李某某和萬某某通過萬漢英各領(lǐng)取該帳戶資金15000元。后雙方因帳目清算問題一直未能得到解決，李某某遂提起訴訟。
另認(rèn)定，在本案原一審審理過程中，李某某于2011年1月17日向一審法院申請對合伙帳目進(jìn)行審計(jì)，一審法院受理申請后于2011年1月24日委托經(jīng)雙方協(xié)商選定的孝感正和會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)，孝感正和會(huì)計(jì)師事務(wù)所以無完整會(huì)計(jì)帳簿為由未接受委托。后一審法院依法委托湖北夢陽審計(jì)事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)，該事務(wù)所以相同理由未接受委托。
再認(rèn)定，張潤清生前與萬某某經(jīng)營期間對外享有的債權(quán)，即尚有李玉生的欠款未收回。對外所負(fù)的債務(wù)，即下欠胡景迪貨款104213元已經(jīng)湖北省孝感市中級人民法院（2016）鄂09民終180號生效民事判決所確認(rèn)。
還認(rèn)定，在案件原一審審理過程中，一審法院根據(jù)李某某申請，對李某某與萬某某共同收回的存入萬漢英帳戶的貨款采取保全措施。后因經(jīng)濟(jì)困難，李某某和萬某某分別領(lǐng)取該帳戶資金6萬元和3萬元。
一審法院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：一、李某某與萬某某于2008年12月21日簽訂的協(xié)議是否有效；二、如何確認(rèn)李某某之夫張潤清與萬某某之間的法律關(guān)系；三、李某某要求萬某某將張潤清生前經(jīng)營煙花鞭炮的往來帳目與李某某進(jìn)行清算，并返還張潤清生前經(jīng)營煙花鞭炮的投資款及盈利款1927716.75元的訴訟請求能否得到支持；四、對合伙財(cái)產(chǎn)及對外債權(quán)債務(wù)如何處理。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，一審法院認(rèn)為，訴爭的協(xié)議系李某某與萬某某在對李某某之夫張潤清生前與萬某某經(jīng)營煙花鞭炮的往來帳目進(jìn)行清算無果的情況下，通過雙方親屬協(xié)調(diào)溝通并在雙方親屬見證下簽訂的，協(xié)議內(nèi)容是為了明確張潤清與萬某某經(jīng)營期間的投資數(shù)額、貨款回收、債務(wù)處理等事項(xiàng)，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效。李某某主張?jiān)搮f(xié)議系受脅迫簽訂的，并向一審法院申請撤銷該協(xié)議，一審法院認(rèn)為，李某某作為具有完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該協(xié)議簽訂后的民事法律后果，庭審中，李某某提交的證據(jù)并不足以證明該協(xié)議系受脅迫簽訂的事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十五條的規(guī)定，李某某未在法定期間內(nèi)行使撤銷權(quán)，其撤銷權(quán)歸于消滅，故對于李某某申請撤銷該協(xié)議的訴請，不予支持。該協(xié)議對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，李某某和萬某某均應(yīng)根據(jù)該協(xié)議內(nèi)容享受權(quán)利并履行義務(wù)。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第50條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。”本案中，基于戰(zhàn)友之間的信任，張潤清生前與萬某某沒有簽訂書面協(xié)議，由于張潤清突然去世，導(dǎo)致雙方對張潤清生前與萬某某之間的法律關(guān)系產(chǎn)生爭議，但根據(jù)李某某與萬某某于2008年12月21日在五名見證人見證下簽訂的協(xié)議進(jìn)行分析，該協(xié)議明確了張潤清與萬某某經(jīng)營期間的投資數(shù)額、貨款回收、債務(wù)處理等事項(xiàng)，該協(xié)議內(nèi)容符合合伙關(guān)系的基本特征，張潤清生前與萬某某之間的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合伙關(guān)系。李某某關(guān)于萬某某系受張潤清生前雇請的員工，雙方系雇傭關(guān)系的訴訟主張，因其未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，且該主張明顯與事實(shí)不符，不予認(rèn)定。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)三，李某某要求萬某某將張潤清生前經(jīng)營煙花鞭炮的往來帳目與李某某進(jìn)行清算，庭審中萬某某提出抗辯，主張其并未掌管張潤清生前經(jīng)營煙花鞭炮的往來帳目，無法交帳也無法清算，一審法院認(rèn)為，對于雙方的上述訴辯主張，根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，應(yīng)由李某某承擔(dān)舉證證明萬某某手中掌握張潤清生前經(jīng)營煙花鞭炮往來帳目的舉證責(zé)任。本案中，基于戰(zhàn)友之間的信任，張潤清生前與萬某某在經(jīng)營煙花鞭炮銷售業(yè)務(wù)期間沒有簽訂書面協(xié)議，庭審中，李某某也未提交由萬某某負(fù)責(zé)掌管張潤清生前經(jīng)營煙花鞭炮往來帳目的相關(guān)證據(jù)。張潤清突然去世后，李某某作為張潤清繼承人與萬某某委托相關(guān)部門進(jìn)行過清算，因帳目不齊沒有審計(jì)出結(jié)果，且本案在原一審審理過程中，正是基于雙方無完整會(huì)計(jì)帳簿，孝感正和會(huì)計(jì)師事務(wù)所沒有接受一審法院的審計(jì)委托，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，李某某未能舉證證明張潤清生前經(jīng)營煙花鞭炮往來帳目均由萬某某掌管的事實(shí)，李某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對于其要求萬某某交帳并進(jìn)行清算的訴訟請求，不予支持。關(guān)于李某某主張由萬某某返還張潤清生前經(jīng)營煙花鞭炮的投資款及盈利款1927716.75元的訴請，一審法院認(rèn)為：1、庭審中，李某某雖提交了證據(jù)證明該款項(xiàng)的組成及由來，但由于部分證據(jù)系李某某單方面記錄所形成，不具備證據(jù)的證明效力，部分證據(jù)雖有萬某某的簽名，但不具備完整性，證據(jù)的證明力不充分，且由于雙方經(jīng)過多次清算始終未能審計(jì)出結(jié)果，故李某某主張張潤清生前經(jīng)營的投資款及盈利款為1927716.75元的事實(shí)，缺乏充分有效證據(jù)支持，李某某對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。2、誠實(shí)信用是當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則，雙方于2008年12月21日簽訂的協(xié)議實(shí)際上對張潤清生前與萬某某合伙經(jīng)營的投資款進(jìn)行了確認(rèn)，且該協(xié)議對貨款回收、債務(wù)處理等事項(xiàng)進(jìn)行了約定，雙方應(yīng)當(dāng)按該協(xié)議約定履行。故對于李某某要求萬某某返還張潤清生前經(jīng)營煙花鞭炮的投資款及盈利款1927716.75元的訴請，不予支持。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)四，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第50條規(guī)定：“合伙終止時(shí)，對合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益?！币粚彿ㄔ赫J(rèn)為，張潤清突發(fā)疾病去世后，張潤清與萬某某之間的合伙關(guān)系終止，李某某作為張潤清的法定繼承人依法對張潤清與萬某某在經(jīng)營期間的合伙財(cái)產(chǎn)享有法律上的處分權(quán)和受益權(quán)。張鍵作為張潤清另一法定繼承人，明確放棄權(quán)利，符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。本案中，李某某與萬某某于2008年12月21日簽訂的協(xié)議雖未約定對合伙財(cái)產(chǎn)即雙方收回的貨款如何進(jìn)行處理，但根據(jù)該協(xié)議關(guān)于雙方投資額相同的約定，對于收回的貨款，依法確定由李某某與萬某某平均分配。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，雙方共同收回貨款752372.5元，加上李某某單獨(dú)收回的貨款63900元及萬某某單獨(dú)收回的貨款50000元，合計(jì)866272.5元，李某某應(yīng)分得50％即433136.25元，扣減其單獨(dú)收回的63900元及提前支取的75000元，還應(yīng)分得294236.25元；萬某某應(yīng)分得50％即433136.25元，扣減其單獨(dú)收回的50000元及提前支取的45000元，還應(yīng)分得338136.25元。另外，對于雙方共同收回的存入萬漢英銀行帳戶貨款所產(chǎn)生的利息由李某某與萬某某平均分配。關(guān)于張潤清生前與萬某某合伙期間對外享有的債權(quán)，由李某某與萬某某平均享有，貨款收回后，由雙方予以平均分配。關(guān)于張潤清生前與萬某某合伙期間的對外債務(wù)，由李某某與萬某某平均承擔(dān)。
李某某另要求萬某某賠償十年來的精神損失及經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條，《中華人民共和國合同法》第五十四條、第五十五條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第五十條、第五十四條、第五十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、張潤清與萬某某的合伙財(cái)產(chǎn)866272.5元，李某某分得50％即433136.25元，扣減其單獨(dú)收回的63900元及提前支取的75000元，還應(yīng)分得294236.25元；萬某某分得50％即433136.25元，扣減其單獨(dú)收回的50000元及提前支取的45000元，還應(yīng)分得338136.25元。對于雙方共同收回的存入萬漢英銀行帳戶貨款所產(chǎn)生的利息由李某某與萬某某平均分配；二、張潤清與萬某某合伙期間對外享有的債權(quán)，由李某某與萬某某平均享有。貨款收回后，由李某某與萬某某平均分配；三、張潤清與萬某某合伙期間對外所負(fù)的債務(wù)，由李某某與萬某某平均承擔(dān)；四、駁回李某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)12462元，保全費(fèi)4152元，合計(jì)16614元，由李某某和萬某某各負(fù)擔(dān)8307元，限判決生效之日交納。
二審中,萬某某于2017年向我院提出，一審法院凍結(jié)的涉案存款（戶名萬漢英，帳戶15×××44，開戶行湖北銀行云夢支行，金額651444.92元），凍結(jié)期已滿，申請續(xù)凍。經(jīng)查閱一審案卷，本院認(rèn)為，該款項(xiàng)系李某某與張鍵申請凍結(jié)的，現(xiàn)萬某某申請續(xù)凍，于法無據(jù)，不予準(zhǔn)許。
本院二審期間，李某某圍繞上訴請求提交了10頁證據(jù)，其中，銀行帳目明細(xì)8頁，有萬某某簽名的說明2頁，證明張潤清經(jīng)營的回款1028365.39元均在萬某某手中。萬某某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均不認(rèn)可，因?yàn)?，一是該證據(jù)沒有原件；二是萬某某與張潤清有時(shí)合伙做生意，有時(shí)個(gè)人單獨(dú)經(jīng)營；三是收回的貨款不一定就是利潤，故對該證據(jù)的證明目的不認(rèn)可。本院認(rèn)為，李某某提交的上述證據(jù)并不能全面、完整、準(zhǔn)確地反映萬某某與張潤清合伙經(jīng)營盈虧的情況，故對該證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
圍繞李某某的上訴請求及理由，本院評判如下：
關(guān)于李某某上訴的第一個(gè)請求，即判決萬某某將張潤清生前經(jīng)營投資與盈利1927716.75元?dú)w還給李某某。二審?fù)徶校钅衬硨⒃撜埱笾械慕痤~變更為2069866.39元。本院認(rèn)為：其一，一審法院對李某某要求萬某某歸還張潤清生前經(jīng)營投資與盈利1927716.75元訴訟請求的論述，符合一審法院查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；其二，李某某將該請求中的金額變更為2069866.39元，超出了李某某在一審中訴請的數(shù)額，超出部分屬于新的訴訟請求，李某某依法可另案主張權(quán)利，本案中依法不能合并審理。
關(guān)于李某某上訴的第二個(gè)請求，即撤銷2008年12月21日雙方達(dá)成的協(xié)議及萬某某虛設(shè)空投資金230000元。本院認(rèn)為：1、一審法院關(guān)于李某某撤銷2008年12月21日雙方達(dá)成的協(xié)議的請求已有詳盡的論述，該論述符合一審法院查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；2、由于2008年12月21日雙方達(dá)成的協(xié)議沒有被依法撤銷，李某某在該協(xié)議中認(rèn)可萬某某投資230000元的事實(shí)依法應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。
關(guān)于李某某上訴的第三個(gè)請求，即依法追究萬某某的刑事責(zé)任，并移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。本院認(rèn)為：1、從本案一、二審查明的事實(shí)來看，并未發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪的情形，并且李某某也只是要求移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，并未提出相應(yīng)的事實(shí)和證據(jù)；2、本案系民事訴訟，李某某提出的該項(xiàng)訴訟請求不屬于民事訴訟的范疇，本院依法不予審理。
關(guān)于李某某上訴的第四個(gè)請求，即判決萬某某賠償李某某的一切經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。本院認(rèn)為，李某某雖然提出該項(xiàng)訴訟請求，但并未提出相關(guān)的事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院未支持其該項(xiàng)訴訟請求，并無不當(dāng)。
關(guān)于李某某上訴的第五個(gè)請求，即萬某某承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條已有明確規(guī)定，本院將依照該規(guī)定確定一、二審訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。
關(guān)于李某某上訴主張張潤清生前經(jīng)營煙花鞭炮生意，萬某某不是合伙人，是張潤清的雇員的理由，一審法院在“關(guān)于爭議焦點(diǎn)二”一節(jié)中已有詳盡論述，該論述符合法律規(guī)定，故本院對李某某的該項(xiàng)上訴理由不予采信。
關(guān)于李某某上訴主張張潤清生前投資及盈利共計(jì)1927716.75元，該款應(yīng)當(dāng)全部歸李某某所有的理由，因一審法院在“關(guān)于爭議焦點(diǎn)三”一節(jié)中已有詳盡論述，該論述符合法律規(guī)定，故本院對李某某的該項(xiàng)上訴理由不予采信。

綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)18251元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎