原告：李金某，男，漢族，住南宮市，委托代理人：劉立華，女，河北德力律師事務所律師。委托代理人：張立毅，男，河北德力律師事務所律師。被告：時曉兵，男，漢族，住河南省南樂縣，委托代理人：李永軒，男，南樂縣城關法律服務所法律工作者。被告：張某某，男，漢族，住保定市唐縣，被告：鄭英廣，男，漢族，現(xiàn)住保定市唐縣，被告：南樂縣偉鑫汽車服務有限公司，住所地河南省南樂縣。負責人：楊軍紅，女，該公司經(jīng)理。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司，住所地河南省濮陽市黃河路。負責人：李航，該公司經(jīng)理。委托代理人：魏明輝，男，河北鑫旺律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐縣支公司，住所地保定市唐縣。負責人：劉勝杰，男，該公司經(jīng)理。委托代理人：趙英俊，男，河北律己律彼事務所律師。

原告李金某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等共計41219元；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年5月23日21時30分許，李金某駕駛冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉柵式貨車，沿青銀高速公路由東向西行駛至527KM處時，于右側(cè)車道與時曉兵駕駛的豫Ｊ××××ד解放”牌重型倉柵式貨車追尾相撞；隨后駛來的張某某駕駛的冀Ｆ××××ד東風”牌重型倉柵式貨車與已發(fā)生事故停在右側(cè)車道的冀Ｅ×××××號車尾隨相撞。第一次撞擊造成冀Ｅ×××××、豫Ｊ×××××號車不同程度損壞，李金某受傷的交通事故，第二次撞擊造成冀Ｅ×××××、冀Ｆ×××××號車不同程度損壞，張某某、時曉兵受傷，李金某受傷加重且有路產(chǎn)損失的交通事故。2017年6月26日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊出具道路交通事故認定書，認定第一次撞擊李金某負此事故的主要責任，時曉兵負此事故的次要責任；第二次撞擊張某某負此事故的主要責任，李金某負此事故的次要責任。原告受傷后入住南宮市人民醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)距骨骨折等。經(jīng)查，時曉兵駕駛的豫Ｊ××××ד解放”牌重型倉柵式貨車在太平洋財保濮陽公司投保了交強險和第三者責任險等保險，張某某駕駛的冀Ｆ××××ד東風”牌重型倉柵式貨車在平安財保唐縣公司投保了交強險和第三者責任險等商業(yè)險，保險公司應在保險責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。雙方未就賠償事宜達成一致。為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望依法裁判，支持原告訴訟請求。被告時曉兵辯稱，1、交通事故屬實，我對事故認定無異議；2、我的車輛掛靠在南樂縣偉鑫汽車服務有限公司名下，但我是該車的實際車主（實際使用人和營運人）；3、該車在太平洋財保濮陽公司投有交強險和商業(yè)三者險且事故發(fā)生在保險期間，應由保險公司對原告的合理損失依法進行賠償。被告太平洋財保濮陽公司辯稱，1、請法庭核實肇事司機時曉兵的各項證件的真實合法性；2、對原告第一次碰撞產(chǎn)生的各項合理合法的損失，我公司在交強險各分項限額內(nèi)依法承擔賠償責任；3、鑒于本案先后發(fā)生兩次碰撞，依據(jù)我公司和被告時曉兵簽訂的機動車三者保險合同第二十四條第三項第一款的約定，我公司不應承擔超出交強險外商業(yè)險應賠償?shù)慕痤~（詳見合同條款），時曉兵的行車證、駕駛證沒有年檢，我司在商業(yè)三者險不應承擔賠償責任。被告平安財保唐縣公司辯稱，1、投保平安的標的車是第二次事故，在保險限額內(nèi)承擔補充責任（按照責任比例）；2、對原告訴訟請求的數(shù)額除了醫(yī)療費之外其他的賠償項目對于計算標準有部分異議，鑒定費不屬于保險賠償?shù)姆秶１桓鎮(zhèn)ヶ喂?、張某某、鄭英廣未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯材料。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，2017年5月23日21時30分許，機動車駕駛?cè)死罱鹉绸{駛車牌號為冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉柵式貨車，沿青銀高速公路由東向西行駛至527KM處時，于右側(cè)車道與由機動車駕駛?cè)藭r曉兵駕駛的豫Ｊ××××ד解放”牌重型倉柵式貨車追尾相撞（第一次撞擊）；隨后駛來的由機動車駕駛?cè)藦埬衬绸{駛的冀Ｆ××××ד東風”牌重型倉柵式貨車與已發(fā)生事故停在右側(cè)車道的冀Ｅ×××××號車尾隨相撞（第二次撞擊）。第一次撞擊造成冀Ｅ×××××、豫Ｊ×××××號車兩車不同程度損壞，冀Ｅ×××××號車駕駛?cè)死罱鹉呈軅牡缆方煌ㄊ鹿?；第二次撞擊造成冀Ｅ×××××、冀Ｆ×××××號車兩車不同程度損壞，冀Ｆ×××××號車駕駛?cè)藦埬衬?、豫Ｊ×××××號車駕駛?cè)藭r曉兵受傷，冀Ｅ×××××號車駕駛?cè)死罱鹉呈軅又厍矣新樊a(chǎn)損失的交通事故。2017年6月26日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊出具冀公（高）交（邢南）認字第201705023號道路交通事故認定書，認定：第一次撞擊：李金某負此事故的主要責任，時曉兵負此事故的次要責任；第二次撞擊：張某某負此事故的主要責任，李金某負此事故的次要責任，時曉兵無事故責任。事故發(fā)生后，原告在南宮市人民醫(yī)院接受檢查，診斷為：右側(cè)距骨骨折、右膝皮膚挫裂傷，經(jīng)行清創(chuàng)縫合術治療，產(chǎn)生醫(yī)療費464.99元，原告隨后出院分別在南宮前紫冢衛(wèi)生院和廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院接受了繼續(xù)治療，分別產(chǎn)生醫(yī)療費1207.1元和403元。2017年6月12日，原告委托南宮司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，誤工160日、護理80日、營養(yǎng)80日。在原告治療恢復期間由原告妻子袁存紅護理，袁存紅在清河縣永卓羊絨制品有限公司工作，月工資為3300元。原告受傷前從事司機工作。豫Ｊ×××××號車掛靠在偉鑫公司名下，實際車主系時曉兵，且是實際使用人和營運人，該車在太平洋財保濮陽公司投保交強險和商業(yè)三者險且事故發(fā)生在保險期間。冀Ｆ×××××號車登記車主為鄭英廣，駕駛?cè)讼祻埬衬?，該車在平安財保唐縣公司投保交強險和商業(yè)三者險且事故發(fā)生在保險期間。以上事實由雙方當事人陳述及證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的事實和證據(jù)認定如下：1、時曉兵的駕駛證和豫Ｊ×××××號車的行駛證，均無被告太平洋財保濮陽公司辯稱的未年檢情況，其該項辯稱理由不成立；2、原告自行委托南宮司法醫(yī)學鑒定中心的司法鑒定意見書系有資質(zhì)的第三方機構(gòu)做出的，被告太平洋財保濮陽公司辯稱的南宮市人民醫(yī)院2017年8月7日出具的診斷書與司法鑒定意見書出具日期相互矛盾，原告當庭提交2017年8月7日的南宮人醫(yī)院診斷書系原告補開，庭后原告向本院提交了2017年5月24日診斷書，兩份診斷書一致，依法應認定南宮司法醫(yī)學鑒定中心的司法鑒定意見書；3、原告在南宮市人民醫(yī)院接受清創(chuàng)縫合手術后，分別在南宮前紫冢衛(wèi)生院和廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院接受繼續(xù)治療，原告實際支出醫(yī)療費并由醫(yī)療機構(gòu)出具正式醫(yī)療單據(jù)，原告在南宮前紫冢衛(wèi)生院和廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院支出的醫(yī)療費應予支持，列入醫(yī)療費用項目；4、原告提交了護理人袁存紅的勞動合同、三個月工資表、停發(fā)工資證明及用工單位營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證復印件，能夠證明原告護理人員的損失；5、原告要求交通費800元，原告雖未提交交通費票據(jù)，但該項費用為必須費用，根據(jù)實際情況以酌情支持300元為宜。
原告李金某與被告時曉兵、張某某、鄭英廣、南樂縣偉鑫汽車服務有限公司（以下簡稱“偉鑫公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱“太平洋財保濮陽公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐縣支公司（以下簡稱“平安財保唐縣公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李金某及委托代理人劉立華、被告時曉兵的委托代理人李永軒、被告太平洋財保濮陽公司的委托代理人魏明輝、被告平安財保唐縣公司的委托代理人趙英俊到庭參加訴訟；被告?zhèn)ヶ喂?、被告張某某、被告鄭英廣經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告在此次交通事故中第一次撞擊受傷，在第二次撞擊中受傷加重，無法區(qū)分原告在兩次撞擊的受傷程度，且原告請求的項目和數(shù)額未超出交強險賠償責任數(shù)額，兩被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔同等賠償責任為宜。因冀Ｆ×××××號車登記車主鄭英廣和實際侵權(quán)人張某某均未到庭，依法由實際侵權(quán)人張某某承擔保險賠償責任以外的賠償責任。綜上所述，原告的損失為：醫(yī)療費2074.99元、營養(yǎng)費2400元、誤工費26544元（按2017年河北省統(tǒng)計部門公布的交通運輸業(yè)年平均工資60548元）、護理費8800元、交通費300元、鑒定費600元，共計40718.99元。被告太平洋財保濮陽公司和平安財保唐縣公司在交強險各分項責任限額內(nèi)均賠償原告20059.49元，被告時曉兵賠償原告鑒定費300元，被告張某某賠償原告鑒定費300元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司在交強險各分項責任限額內(nèi)賠償原告李金某20059.49元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐縣支公司在交強險各分項責任限額內(nèi)賠償原告李金某20059.49元；三、被告時曉兵賠償原告李金某鑒定費300元；四、被告張某某賠償原告李金某鑒定費300元；五、駁回原告李金某其他訴訟請求。以上第一、二、三、四項在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費835元，減半收取計420元，由被告時曉兵承擔210元，由被告張某某承擔210元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙長軍

書記員：孫金亮