原告：李金某，男，漢族，住南宮市，委托代理人：劉立華，女，河北德力律師事務(wù)所律師。委托代理人：張立毅，男，河北德力律師事務(wù)所律師。被告：時(shí)曉兵，男，漢族，住河南省南樂縣，委托代理人：李永軒，男，南樂縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，漢族，住保定市唐縣，被告：鄭英廣，男，漢族，現(xiàn)住保定市唐縣，被告：南樂縣偉鑫汽車服務(wù)有限公司，住所地河南省南樂縣。負(fù)責(zé)人：楊軍紅，女，該公司經(jīng)理。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司，住所地河南省濮陽市黃河路。負(fù)責(zé)人：李航，該公司經(jīng)理。委托代理人：魏明輝，男，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司，住所地保定市唐縣。負(fù)責(zé)人：劉勝杰，男，該公司經(jīng)理。委托代理人：趙英俊，男，河北律己律彼事務(wù)所律師。

原告李金某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)41219元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月23日21時(shí)30分許，李金某駕駛冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉柵式貨車，沿青銀高速公路由東向西行駛至527KM處時(shí)，于右側(cè)車道與時(shí)曉兵駕駛的豫Ｊ××××ד解放”牌重型倉柵式貨車追尾相撞；隨后駛來的張某某駕駛的冀Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車與已發(fā)生事故停在右側(cè)車道的冀Ｅ×××××號車尾隨相撞。第一次撞擊造成冀Ｅ×××××、豫Ｊ×××××號車不同程度損壞，李金某受傷的交通事故，第二次撞擊造成冀Ｅ×××××、冀Ｆ×××××號車不同程度損壞，張某某、時(shí)曉兵受傷，李金某受傷加重且有路產(chǎn)損失的交通事故。2017年6月26日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺支隊(duì)南宮大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次撞擊李金某負(fù)此事故的主要責(zé)任，時(shí)曉兵負(fù)此事故的次要責(zé)任；第二次撞擊張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李金某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后入住南宮市人民醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)距骨骨折等。經(jīng)查，時(shí)曉兵駕駛的豫Ｊ××××ד解放”牌重型倉柵式貨車在太平洋財(cái)保濮陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，張某某駕駛的冀Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車在平安財(cái)保唐縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方未就賠償事宜達(dá)成一致。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望依法裁判，支持原告訴訟請求。被告時(shí)曉兵辯稱，1、交通事故屬實(shí)，我對事故認(rèn)定無異議；2、我的車輛掛靠在南樂縣偉鑫汽車服務(wù)有限公司名下，但我是該車的實(shí)際車主（實(shí)際使用人和營運(yùn)人）；3、該車在太平洋財(cái)保濮陽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司對原告的合理損失依法進(jìn)行賠償。被告太平洋財(cái)保濮陽公司辯稱，1、請法庭核實(shí)肇事司機(jī)時(shí)曉兵的各項(xiàng)證件的真實(shí)合法性；2、對原告第一次碰撞產(chǎn)生的各項(xiàng)合理合法的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；3、鑒于本案先后發(fā)生兩次碰撞，依據(jù)我公司和被告時(shí)曉兵簽訂的機(jī)動車三者保險(xiǎn)合同第二十四條第三項(xiàng)第一款的約定，我公司不應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)外商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)慕痤~（詳見合同條款），時(shí)曉兵的行車證、駕駛證沒有年檢，我司在商業(yè)三者險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保唐縣公司辯稱，1、投保平安的標(biāo)的車是第二次事故，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任（按照責(zé)任比例）；2、對原告訴訟請求的數(shù)額除了醫(yī)療費(fèi)之外其他的賠償項(xiàng)目對于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有部分異議，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?。被告?zhèn)ヶ喂尽埬衬?、鄭英廣未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯材料。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，2017年5月23日21時(shí)30分許，機(jī)動車駕駛?cè)死罱鹉绸{駛車牌號為冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉柵式貨車，沿青銀高速公路由東向西行駛至527KM處時(shí)，于右側(cè)車道與由機(jī)動車駕駛?cè)藭r(shí)曉兵駕駛的豫Ｊ××××ד解放”牌重型倉柵式貨車追尾相撞（第一次撞擊）；隨后駛來的由機(jī)動車駕駛?cè)藦埬衬绸{駛的冀Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車與已發(fā)生事故停在右側(cè)車道的冀Ｅ×××××號車尾隨相撞（第二次撞擊）。第一次撞擊造成冀Ｅ×××××、豫Ｊ×××××號車兩車不同程度損壞，冀Ｅ×××××號車駕駛?cè)死罱鹉呈軅牡缆方煌ㄊ鹿?；第二次撞擊造成冀Ｅ×××××、冀Ｆ×××××號車兩車不同程度損壞，冀Ｆ×××××號車駕駛?cè)藦埬衬?、豫Ｊ×××××號車駕駛?cè)藭r(shí)曉兵受傷，冀Ｅ×××××號車駕駛?cè)死罱鹉呈軅又厍矣新樊a(chǎn)損失的交通事故。2017年6月26日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺支隊(duì)南宮大隊(duì)出具冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第201705023號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：第一次撞擊：李金某負(fù)此事故的主要責(zé)任，時(shí)曉兵負(fù)此事故的次要責(zé)任；第二次撞擊：張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李金某負(fù)此事故的次要責(zé)任，時(shí)曉兵無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在南宮市人民醫(yī)院接受檢查，診斷為：右側(cè)距骨骨折、右膝皮膚挫裂傷，經(jīng)行清創(chuàng)縫合術(shù)治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)464.99元，原告隨后出院分別在南宮前紫冢衛(wèi)生院和廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院接受了繼續(xù)治療，分別產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1207.1元和403元。2017年6月12日，原告委托南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，誤工160日、護(hù)理80日、營養(yǎng)80日。在原告治療恢復(fù)期間由原告妻子袁存紅護(hù)理，袁存紅在清河縣永卓羊絨制品有限公司工作，月工資為3300元。原告受傷前從事司機(jī)工作。豫Ｊ×××××號車掛靠在偉鑫公司名下，實(shí)際車主系時(shí)曉兵，且是實(shí)際使用人和營運(yùn)人，該車在太平洋財(cái)保濮陽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。冀Ｆ×××××號車登記車主為鄭英廣，駕駛?cè)讼祻埬衬常撥囋谄桨藏?cái)保唐縣公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)由雙方當(dāng)事人陳述及證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人雙方有爭議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1、時(shí)曉兵的駕駛證和豫Ｊ×××××號車的行駛證，均無被告太平洋財(cái)保濮陽公司辯稱的未年檢情況，其該項(xiàng)辯稱理由不成立；2、原告自行委托南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見書系有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)做出的，被告太平洋財(cái)保濮陽公司辯稱的南宮市人民醫(yī)院2017年8月7日出具的診斷書與司法鑒定意見書出具日期相互矛盾，原告當(dāng)庭提交2017年8月7日的南宮人醫(yī)院診斷書系原告補(bǔ)開，庭后原告向本院提交了2017年5月24日診斷書，兩份診斷書一致，依法應(yīng)認(rèn)定南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見書；3、原告在南宮市人民醫(yī)院接受清創(chuàng)縫合手術(shù)后，分別在南宮前紫冢衛(wèi)生院和廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院接受繼續(xù)治療，原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)并由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具正式醫(yī)療單據(jù)，原告在南宮前紫冢衛(wèi)生院和廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持，列入醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目；4、原告提交了護(hù)理人袁存紅的勞動合同、三個月工資表、停發(fā)工資證明及用工單位營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證復(fù)印件，能夠證明原告護(hù)理人員的損失；5、原告要求交通費(fèi)800元，原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用為必須費(fèi)用，根據(jù)實(shí)際情況以酌情支持300元為宜。
原告李金某與被告時(shí)曉兵、張某某、鄭英廣、南樂縣偉鑫汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱“偉鑫公司”）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保濮陽公司”）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司（以下簡稱“平安財(cái)保唐縣公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李金某及委托代理人劉立華、被告時(shí)曉兵的委托代理人李永軒、被告太平洋財(cái)保濮陽公司的委托代理人魏明輝、被告平安財(cái)保唐縣公司的委托代理人趙英俊到庭參加訴訟；被告?zhèn)ヶ喂?、被告張某某、被告鄭英廣經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告在此次交通事故中第一次撞擊受傷，在第二次撞擊中受傷加重，無法區(qū)分原告在兩次撞擊的受傷程度，且原告請求的項(xiàng)目和數(shù)額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任數(shù)額，兩被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)同等賠償責(zé)任為宜。因冀Ｆ×××××號車登記車主鄭英廣和實(shí)際侵權(quán)人張某某均未到庭，依法由實(shí)際侵權(quán)人張某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任以外的賠償責(zé)任。綜上所述，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)2074.99元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)26544元（按2017年河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資60548元）、護(hù)理費(fèi)8800元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)40718.99元。被告太平洋財(cái)保濮陽公司和平安財(cái)保唐縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)均賠償原告20059.49元，被告時(shí)曉兵賠償原告鑒定費(fèi)300元，被告張某某賠償原告鑒定費(fèi)300元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李金某20059.49元；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李金某20059.49元；三、被告時(shí)曉兵賠償原告李金某鑒定費(fèi)300元；四、被告張某某賠償原告李金某鑒定費(fèi)300元；五、駁回原告李金某其他訴訟請求。以上第一、二、三、四項(xiàng)在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)835元，減半收取計(jì)420元，由被告時(shí)曉兵承擔(dān)210元，由被告張某某承擔(dān)210元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙長軍

書記員：孫金亮