李某某
盧鵬程（定興縣城區(qū)志成法律服務所）
王某
范紅杰（定興縣法律援助中心）
定興縣京通客運有限責任公司
劉惠華
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
韓倫

原告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣柳卓鄉(xiāng)青冢村一區(qū)58號，農(nóng)民。
委托代理人盧鵬程，定興縣城區(qū)志成法律服務所法律工作者。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣柳卓鄉(xiāng)東江村。
委托代理人范紅杰，定興縣法律援助中心法律工作者。
被告定興縣京通客運有限責任公司。
住址:定興縣繁興街南延路東側(cè)。
法定代表人鄭文奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉惠華，該公司法律顧問。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
住址:保定市朝陽路85號。
負責人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓倫，該公司職員。
原告李某某與被告王某、被告定興縣京通客運有限責任公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人盧鵬程、被告王某的委托代理人范紅杰、被告定興縣京通客運有限責任公司的委托代理人劉惠華、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人韓倫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某乘坐被告王某經(jīng)營的冀FC0120號客車，雙方形成客運合同關系。原告在乘坐過程中身體受到傷害，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，承運人王某應承擔損害賠償責任；因冀FC0120號客車登記車主為被告定興縣京通客運有限責任公司，車輛屬被告王某所有、經(jīng)營和使用，被告王某每月向被告定興縣京通客運有限責任公司繳納管理費100元，因此被告王某和被告定興縣京通客運有限責任公司之間是以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告王某和被告定興縣京通客運有限責任公司共同承擔賠償責任的訴訟請求應予支持；因被告定興縣京通客運有限責任公司與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司就冀FC0120號客車簽訂了道路客運承運人責任保險合同，且發(fā)生事故時在保險期間，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。按照上述規(guī)定，原告李某某及被告王某和被告定興縣京通客運有限責任公司均要求被告保險公司在保險限額內(nèi)直接賠償原告損失的訴訟請求和答辯意見應予支持和采納。經(jīng)核定，原告的醫(yī)療費票據(jù)7張共計3641.17元證據(jù)充足，應予認定；原告住院14天，按河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算，其誤工費為37元×14天=518元，護理費按河北省服務業(yè)平均工資計算為78元×14天=1092元，伙食補助費每天按100元計算為100元×14天=1400元。原告提供的交通費票據(jù)500元雖然為正式票據(jù)，但數(shù)額偏高，不予認定，按原告的住址及就診情況考慮200元為宜。原告上述損失共計3641.17元＋518元＋1092元＋1400元＋200元=6851.17元，被告保險公司首先按保險合同的約定即每次事故每人醫(yī)療費用絕對免賠額為200元或核定損失金額的5%，兩者以高者為準，賠償原告6851.17元-6851.17元×5%元=6508.60元，原告其余損失6851.17元-6508.60元=342.57元由被告王某和被告定興縣京通客運有限責任公司共同承擔。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某損失6508.60元；
二、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某損失342.57元；
三、被告定興縣京通客運有限責任公司對本判決第二條承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告李某某其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔45元，被告王某和被告定興縣京通客運有限責任公司共同負擔5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告李某某乘坐被告王某經(jīng)營的冀FC0120號客車，雙方形成客運合同關系。原告在乘坐過程中身體受到傷害，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，承運人王某應承擔損害賠償責任；因冀FC0120號客車登記車主為被告定興縣京通客運有限責任公司，車輛屬被告王某所有、經(jīng)營和使用，被告王某每月向被告定興縣京通客運有限責任公司繳納管理費100元，因此被告王某和被告定興縣京通客運有限責任公司之間是以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告王某和被告定興縣京通客運有限責任公司共同承擔賠償責任的訴訟請求應予支持；因被告定興縣京通客運有限責任公司與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司就冀FC0120號客車簽訂了道路客運承運人責任保險合同，且發(fā)生事故時在保險期間，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。按照上述規(guī)定，原告李某某及被告王某和被告定興縣京通客運有限責任公司均要求被告保險公司在保險限額內(nèi)直接賠償原告損失的訴訟請求和答辯意見應予支持和采納。經(jīng)核定，原告的醫(yī)療費票據(jù)7張共計3641.17元證據(jù)充足，應予認定；原告住院14天，按河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算，其誤工費為37元×14天=518元，護理費按河北省服務業(yè)平均工資計算為78元×14天=1092元，伙食補助費每天按100元計算為100元×14天=1400元。原告提供的交通費票據(jù)500元雖然為正式票據(jù)，但數(shù)額偏高，不予認定，按原告的住址及就診情況考慮200元為宜。原告上述損失共計3641.17元＋518元＋1092元＋1400元＋200元=6851.17元，被告保險公司首先按保險合同的約定即每次事故每人醫(yī)療費用絕對免賠額為200元或核定損失金額的5%，兩者以高者為準，賠償原告6851.17元-6851.17元×5%元=6508.60元，原告其余損失6851.17元-6508.60元=342.57元由被告王某和被告定興縣京通客運有限責任公司共同承擔。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某損失6508.60元；
二、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某損失342.57元；
三、被告定興縣京通客運有限責任公司對本判決第二條承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告李某某其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔45元，被告王某和被告定興縣京通客運有限責任公司共同負擔5元。

審判長：劉俊鋒
審判員：于輝
審判員：李晨輝

書記員：史鑫彤