原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省嵐縣，
委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市南和縣，。
被告：邢臺瑞某物流有限公司。住所地：河北省邢臺市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東汪村東環(huán)路3457號，送達(dá)地址：河北省邢臺市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)好望角國際物流園L區(qū)312號，統(tǒng)一社會信用代碼91130501579561367D，電話13383690011。
法定代表人：李雪敏，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司。住所地：河北省邢臺市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號海大商務(wù)中心第23層，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，電話0319-5551180。
負(fù)責(zé)人：王軍學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告馬某某、邢臺瑞某物流有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人孫曉杰，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司的委托訴訟代理人李沖到庭參加訴訟。被告馬某某、邢臺瑞某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月19日15時50分，馬某某駕駛邢臺瑞某物流有限公司的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××歐曼重型半掛貨車（冀Ｅ×××××車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，冀Ｅ×××××車投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50000元），行駛至京昆高速公路北京方向307公里+500米處時，由于制動不當(dāng)與諶小剛駕駛李某某的晉Ａ×××××江淮輕型普通貨車追尾相撞，致使晉Ａ×××××輕型貨車前行追尾杜小海駕駛的晉Ｌ×××××吉利全球鷹小型普通客車（該車是杜小海購買李紅軍的車輛，尚未辦理過戶手續(xù)），隨后晉Ａ×××××輕型貨車被撞出第一行車道，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××貨車?yán)^續(xù)前行追尾晉Ｌ×××××小型客車，晉Ｌ×××××小型客車前行追尾袁守義駕駛自己的晉Ｋ×××××起亞小型普通客車，晉Ｌ×××××小型客車前行追尾另外一輛小型客車（該車已駛離現(xiàn)場），晉Ａ×××××輕型貨車被撞后向右側(cè)駛出，該車右側(cè)與第二行車道一輛半掛貨車刮擦，隨后左前側(cè)與晉Ｋ×××××小型客車右前側(cè)碰撞，造成諶小剛受傷、所涉車輛不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2017年3月19日作出了第1398020201700014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損29020元（原告提供了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司作出的公估報(bào)告，確定晉Ａ×××××車的損失情況為：更換配件金額23020元、維修項(xiàng)目金額6500元、殘值500元，估損金額29020元。并提供了長安路盛汽車維修服務(wù)中心收取晉Ａ×××××車修理費(fèi)29700元的收據(jù)、維修清單）、車損公估費(fèi)850元（原告提供了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司收取晉Ａ×××××車公估費(fèi)850元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費(fèi)5000元（原告提供了長安晨東汽車救援服務(wù)部收取晉Ａ×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)5000元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)980元（原告提供了石家莊市長安區(qū)石正汽車維修服務(wù)中心收取晉Ａ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)980元的發(fā)票）、貨物損失9160元（原告提供了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司作出的公估報(bào)告，確定晉Ａ×××××車所載貨物損失情況為：財(cái)產(chǎn)估損金額17940元、財(cái)產(chǎn)殘值估價8780元、財(cái)產(chǎn)損失凈額9160元，并提供了滄州市新華區(qū)龍閣文體用品經(jīng)營部收取劉郁椅子款180元的發(fā)票1張、麻將機(jī)款共3960元的發(fā)票3張，河北省大城縣國家稅務(wù)局代開的名稱為劉郁、貨物為酒柜、實(shí)木圓桌、凳子價稅合計(jì)13800元的發(fā)票1張、金額為401.94元的增值稅發(fā)票1張，劉郁出具的收到李某某貨物損失賠償款9500元的收條）、貨損公估費(fèi)700元（原告提交了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司收取李某某公估費(fèi)700元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費(fèi)5000元（原告提供了長安晨東汽車救援服務(wù)部收取晉Ａ×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)5000元的發(fā)票）、墊付諶小剛的醫(yī)藥費(fèi)753元（原告提交了井陘縣中醫(yī)院收取諶小剛醫(yī)療費(fèi)共673.4元的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張、門診處置單一份、CT檢查報(bào)告一份，石家莊市鹿泉區(qū)開發(fā)區(qū)南新城村衛(wèi)生室出具的金額為80元的門診處方1張、諶小剛的身份證）、交通住宿費(fèi)2000元（原告稱其為處理事故、往返交警隊(duì)、評估公司、停車場、傷員檢查支付了此費(fèi)用，提交了鹿泉區(qū)云民合快捷旅館出具的金額為360元的住宿費(fèi)收據(jù)1張、金額為220元的加油費(fèi)發(fā)票1張、金額為5.8元的出租車發(fā)票1張、金額共計(jì)130元的車票2張）等損失48463元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司對原告提供的證據(jù)、主張的損失提出如下質(zhì)證意見：車損公估報(bào)告系原告單方委托，鑒定時未通知保險(xiǎn)公司，金額較高，申請重新鑒定；維修收據(jù)非正式發(fā)票，不認(rèn)可；公估費(fèi)屬間接損失，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)；對拆解費(fèi)不認(rèn)可，發(fā)票開具單位非鑒定機(jī)構(gòu)和維修單位，該費(fèi)用應(yīng)包含在維修費(fèi)或鑒定費(fèi)中；現(xiàn)場施救費(fèi)金額過高，沒有施救明細(xì)，應(yīng)按照河北省道路施救服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；道路交通事故認(rèn)定書未顯示原告載貨情況及貨損情況，原告應(yīng)提交取貨及送貨憑證加以佐證，對貨損不認(rèn)可；對收條的真實(shí)性不認(rèn)可，沒有提交收款人的身份證件和轉(zhuǎn)帳憑證，收款人應(yīng)出庭作證；貨損公估費(fèi)屬間接損失，不承擔(dān)；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，對村衛(wèi)生室的費(fèi)用不認(rèn)可，原告未提交為傷者墊付醫(yī)療費(fèi)的證明，不同意承擔(dān)；對交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，原告不是人傷，交通費(fèi)應(yīng)是受害人就醫(yī)產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故對交通費(fèi)不負(fù)擔(dān)。被告雖對原告提供的貨損公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書。
根據(jù)中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司的重新鑒定申請、本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司于2017年7月17日作出了編號為QTFY20170812號公估報(bào)告書，確定晉Ａ×××××車的損失情況為：更換部件費(fèi)用19165元、修理工時費(fèi)4600元、殘值700元，車損金額23065元。對此，原告稱該公估報(bào)告確定的損失數(shù)額低于市場價格，與原告實(shí)際支付的修理費(fèi)不符，不認(rèn)可，應(yīng)根據(jù)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司作出的公估報(bào)告確定車損。被告認(rèn)為應(yīng)以此公估報(bào)告確定車損。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、貨物發(fā)票、收條、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診處置單、CT檢查報(bào)告、處方、車票、住宿費(fèi)發(fā)票等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398020201700014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。被告馬某某、邢臺瑞某物流有限公司未到庭陳述其與肇事車輛的關(guān)系，但作為肇事司機(jī)的被告馬某某、登記車主的被告邢臺瑞某物流有限公司應(yīng)對此事故給他人造成的損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告改變了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司作出的公估報(bào)告，原告雖對此提出異議，但未申請復(fù)核，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，據(jù)此確定原告的車損為23065元。被告雖對原告提供的貨損公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此確定原告的貨損為9160元。原告主張的車損公估費(fèi)850元、貨損公估費(fèi)700元、拆驗(yàn)費(fèi)980元、現(xiàn)場施救費(fèi)5000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告提供的處方不是醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不能作為報(bào)效憑據(jù)，不予認(rèn)定。原告主張的墊付的諶小剛醫(yī)藥費(fèi)673元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，該費(fèi)用確定為800元。被告如果認(rèn)為長安晨東汽車救援服務(wù)部收取的現(xiàn)場施救費(fèi)超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可向價格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失共計(jì)41228元。根據(jù)被告馬某某負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司應(yīng)在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付給原告李某某41228元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司賠付給原告李某某41228元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)764元，減半收取382元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司負(fù)擔(dān)。
重新鑒定費(fèi)3000元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高永庭

書記員：韓曉麗