李某某
李瑤（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）
王某某
王某某
唐煥枝
王大金

上訴人（原審原告）:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人:李瑤，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
被上訴人（原審被告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
被上訴人（原審被告）:唐煥枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
被上訴人（原審被告）:王大金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
上訴人李某某因與被上訴人王某某、王某某、唐煥枝、王大金健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初963號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月20日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判王某某、王某某、唐煥枝、王大金賠償李某某各項(xiàng)損失18000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:1、王大金、唐煥枝一審時(shí)的當(dāng)庭陳述能夠證實(shí)二人發(fā)生扭打的事實(shí)。
2、一審法院未能依職權(quán)調(diào)取王大金、唐煥枝在仙桃市公安局三伏潭派出所的詢問筆錄及法醫(yī)鑒定書，且對(duì)于李某某提交的司法鑒定意見書、扳手二份證據(jù)沒有進(jìn)行評(píng)判，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定不清。
3、王某某、王某某、唐煥枝、王大金對(duì)李某某實(shí)施了侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
王某某、王某某、唐煥枝、王大金未予答辯。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判令王某某、王某某、唐煥枝、王大金賠償李某某損失18000元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):李某某與王某某、唐煥枝同系仙桃市三伏潭鎮(zhèn)雙剅村七組村民，其住宅左右相鄰。
2015年4月21日，李某某認(rèn)為王某某、唐煥枝家門前的菜園地侵占了其土地，由此李某某與唐煥枝發(fā)生爭(zhēng)吵，當(dāng)時(shí)經(jīng)仙桃市三伏潭鎮(zhèn)雙剅村的治保主任勸阻，雙方各自回家。
同日晚上8時(shí)左右，李某某的兒子王梅仿、孫子王思敏與王某某、王大金、王某某等人因此事發(fā)生打架斗毆。
王某某報(bào)警后，仙桃市公安局三伏潭派出所出警對(duì)此事進(jìn)行了處理，并報(bào)請(qǐng)仙桃市公安局作出行政處罰決定書，對(duì)王梅仿、王思敏、王某某三人予以治安拘留和罰款。
一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
李某某起訴要求王某某、王某某、唐煥枝、王大金四人賠償因人身?yè)p害遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18000元，但未提交證據(jù)證實(shí)李某某所遭受的人身?yè)p害結(jié)果系王某某、王某某、唐煥枝、王大金所致，根據(jù)查明的事實(shí)和仙桃市公安局的處理結(jié)果，李某某的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。
判決:駁回李某某的訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”本案中，李某某對(duì)其主張的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，但其沒有提交確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其遭受的人身?yè)p害系王某某、王某某、唐煥枝、王大金所致，故應(yīng)由李某某承擔(dān)舉證不利的法律后果。
一審時(shí)，王大金當(dāng)庭陳述“李某某抱住了我的身體，等我還沒有緩過神來，就被人打暈了”，并未自認(rèn)打傷李某某的事實(shí)。
李某某認(rèn)為一審時(shí)王大金、唐煥枝的當(dāng)庭陳述能夠證實(shí)王大金將其打傷的主張，與查明事實(shí)不符，該項(xiàng)上訴理由不能成立。
李某某上訴稱其在一審時(shí)當(dāng)庭提交了司法鑒定意見書、扳手二份證據(jù)，但一審時(shí)庭審筆錄中并沒有相應(yīng)記載，故其陳述內(nèi)容與事實(shí)不符，該項(xiàng)上訴理由亦不能成立。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”本案中，李某某對(duì)其主張的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，但其沒有提交確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其遭受的人身?yè)p害系王某某、王某某、唐煥枝、王大金所致，故應(yīng)由李某某承擔(dān)舉證不利的法律后果。
一審時(shí)，王大金當(dāng)庭陳述“李某某抱住了我的身體，等我還沒有緩過神來，就被人打暈了”，并未自認(rèn)打傷李某某的事實(shí)。
李某某認(rèn)為一審時(shí)王大金、唐煥枝的當(dāng)庭陳述能夠證實(shí)王大金將其打傷的主張，與查明事實(shí)不符，該項(xiàng)上訴理由不能成立。
李某某上訴稱其在一審時(shí)當(dāng)庭提交了司法鑒定意見書、扳手二份證據(jù)，但一審時(shí)庭審筆錄中并沒有相應(yīng)記載，故其陳述內(nèi)容與事實(shí)不符，該項(xiàng)上訴理由亦不能成立。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇哲
審判員：趙湘湘
審判員：高健

書記員：謝京