原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人陳貴學(xué)。
被告溫志強，農(nóng)民。
被告委托代理人劉新豐，河北鼎合律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告溫志強民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人陳貴學(xué)、被告溫志強委托代理人劉新豐到庭參加了訴訟，被告溫志強未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年06月26日和2015年01月15日，被告溫志強先后兩次從我處借款四萬元，約定利息2分，期限為半年。兩次借款到期后不償還給我。我多次找被告要錢，被告均以沒有款為由拒絕償還我的借款及利息。我于2015年07月17日扣押被告溫志強的東風(fēng)日產(chǎn)轎車，后經(jīng)派出所干警尚新平調(diào)解出具了協(xié)議書，協(xié)議書上注明了被告溫志強的欠款及利息為45000元，分三期，于2015年08月17日前償還我20000元；第二期于2016年01月17日前償還我15000元；第三期于2016年07月17日前償還我10000元。協(xié)議簽訂后，被告溫志強開走車。到第一期償還日期到期后，我多次催要，被告未能償還，直到2015年9月25日，被告僅償還了我5000元，說剩下的15000元等幾天，但后來我多次催要，被告始終未能按約定還款。無奈，我于2015年10月21日晚8點，到被告溫志強的羊場，并經(jīng)村干部馮志生過稱，拉走被告34只綿羊，共1296斤。綜上，訴至法院要求被告返還我40000元及利息；確定34只羊的價值。
原告為了證明自己主張的事實和理由，向法庭提交了如下證明：
一、2014年6月26日臨漳縣賀翔養(yǎng)殖有限公司簽章，溫志強操作收取的李某某1萬元（2聯(lián)）原件一份；
二、2015年1月15日臨漳縣賀翔養(yǎng)殖有限公司簽章，溫志強操作收取的李某某3萬元（2聯(lián)）原件一份；
三、溫志強和李某某簽訂協(xié)議書原件一份，載明：甲方溫志強欠乙方李某某現(xiàn)金45000元；
四、溫志強和李某某簽訂協(xié)議書復(fù)印件一份，加載證人尚某。
五、馮志生證明材料復(fù)印件一份。
被告溫志強委托代理人質(zhì)證稱，對證一的真實性無異議，抬頭寫的很明確，簽章是公司，溫志強只是操作人員。對證二，其載明的3萬元并未約定年收益率和到期收益，即便是借款，也不存在支付利息的問題。證三和證四，兩份證據(jù)超過法定舉證期限，該借條的第三期未到期，即便是借款，原告也不能主張第三期借款。該協(xié)議沒有約定，未按期還款，應(yīng)支付利息，原告無論從借據(jù)還是協(xié)議，都無權(quán)主張利息。對于屬于復(fù)印件的證據(jù)，無法核實真實性。
被告溫志強委托代理人辯稱，2015年的收據(jù)并非借款，且沒有約定收益，作為借款起訴沒有法律依據(jù)。兩份借據(jù)上都加蓋有臨漳縣賀翔養(yǎng)殖有限公司公章，被告只是操作員，原告應(yīng)該起訴養(yǎng)殖公司。原告拉羊的行為，涉嫌刑事犯罪，并已被公安機關(guān)立案偵查，本案應(yīng)中止審理。本案具狀人是李金生，而訴狀是李某某，可能涉及虛假訴訟。
經(jīng)審理查明，2014年06月26日臨漳縣賀翔養(yǎng)殖有限公司出具二聯(lián)單顯示戶名：李某某，身份證號：××，金額：壹萬元整；入股時間：2014.6.26，期限：一年，年收益率：20%，到期日：2015.6.26，到期收益：2400元。操作員：溫志強。2015年元月15日臨漳縣賀翔養(yǎng)殖有限公司出具二聯(lián)單顯示戶名：李某某，金額：叁萬元整；入股時間：2015.元.15，期限：半年，到期日：2015.7.15，操作員：溫志強。原告起訴稱該二聯(lián)單系被告溫志強向原告出具的收據(jù)，該款項為借款。被告答辯稱該二聯(lián)單所顯示的是原告入股臨漳縣賀翔養(yǎng)殖有限公司的股金，原被告之間不存在借款。2015年07月17日，原被告雙方簽訂協(xié)議，內(nèi)容如下：甲方：溫志強，乙方：李某某。1、甲方欠乙方現(xiàn)金45000元；2、甲方分期付給乙方。第一期從即日起一個月內(nèi)（即2015年08月17日前）付給乙方20000元，第二期從即日起半年內(nèi)（即2016年01月17日）付給乙方15000元，第三期從即日起一年內(nèi)（即2016年7月17日前）付給乙方10000元整；3、乙方在還款期限內(nèi)不得以任何理由干擾或影響甲方的正常生活和生產(chǎn)。協(xié)議簽訂后，被告僅于2015年09月25日償還原告5000元，后被告未按協(xié)議履行，原告于2015年10月21日晚到被告羊場拉走了部分羊。現(xiàn)原告起訴要求被告溫志強返還借款四萬元及利息，被告不同意返還。訴訟過程中，原告放棄要求確定從被告處拉走羊的價值。
另查明，臨漳縣賀翔養(yǎng)殖有限公司成立于2013年12月25日，住所為臨漳縣稱勾鎮(zhèn)稱西村，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），注冊資金為五百萬人民幣，經(jīng)營期限自2013年12月25日至2023年12月24日。該公司執(zhí)行董事為溫志強（系該公司法定代表人），總經(jīng)理為溫志強，監(jiān)事為蘇翠紅。該公司現(xiàn)位于稱勾鎮(zhèn)南寨村，于2015年11月份停止?fàn)I業(yè)，現(xiàn)無飼養(yǎng)任何羊。
上述事實有當(dāng)事人陳述、借條、庭審筆錄、照片等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為，原告李某某起訴被告溫志強民間借貸糾紛一案，起訴狀中“具狀人：李金生”，經(jīng)過開庭審理及原告提交的身份證復(fù)印件可知，本案原告系李金生，訴狀系打印錯誤。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十一條第四項、第五項的規(guī)定“有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書。出資證明書應(yīng)當(dāng)載明下列事項：（四）股東的姓名或者名稱、繳納的出資額和出資日期；（五）出資證明書的編號和核發(fā)日期?！奔暗谌l“有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊，記載下列事項：（一）股東的姓名或者名稱及住所；（二）股東的出資額；（三）出資證明書編號。公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機關(guān)登記；登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記?！币?guī)定可知，被告稱原告出資系該公司的股金的說法，在程序上是不符合法律規(guī)定的。其是以“股金”的形式，實施“民間借貸”的實質(zhì)。同時，結(jié)合原告提供的協(xié)議，被告予以認(rèn)可，可知原被告之間存在合法的借款合同，已經(jīng)發(fā)生了債務(wù)的轉(zhuǎn)移，應(yīng)由被告承擔(dān)債務(wù)，被告借款數(shù)額為45000元，被告于2015年09月25日償還原告5000元，該借款剩余40000元未償還。公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護，故對于原告要求被告依法返還原告的借款四萬元的訴訟請求予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，按年利率6%支付利息，利息起算日自雙方簽訂協(xié)議日（即2015年07月17日）。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國公司法》第三十一條、第三十二條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告溫志強于本判決書生效后十日內(nèi)償還給原告李某某借款4萬元及利息（按照年利率6%支付利息，自2015年07月17日起算至本判決確定給付之日止）；
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告溫志強負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 申海波
代理審判員 劉暢
人民陪審員 郝飛超

書記員： 安靜