原告：李金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。被告：南宮市鳳某街道辦事處東關(guān)街居民委員會。住所地：河北省邢臺市南宮市東關(guān)街*號。組織機構(gòu)代碼：55188516-7。法定代表人：吳建閣，該居委會主任。委托訴訟代理人：張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。

原告李金某與被告趙某、南宮市鳳某街道辦事處東關(guān)街居民委員會財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李金某、被告南宮市鳳某街道辦事處東關(guān)街居民委員會的委托訴訟代理人張立毅到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李金某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償因其墻體倒塌造成的原告車輛毀損等各項損失18000元整；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月6日上午，原告因在附近辦事，將車輛號為冀Ｅ×××××的白色海馬M3轎車停放在勝利大街小淼燒烤西側(cè)路南趙某所建院墻附近（此院落屬于東關(guān)居委會，租賃給趙某使用）。之后原告下車去辦事。在此期間，被告院墻突然倒塌，將原告所有的白色海馬M3轎車（車牌號為冀Ｅ×××××）砸壞，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失與不便。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特起訴至人民法院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。原告向本院提交的證據(jù)有：照片3張、冀Ｅ×××××車輛損失公估報告書1份、評估費票據(jù)1份、駕駛證1份、行駛證1份。被告趙某未答辯。被告南宮市鳳某街道辦事處東關(guān)街居民委員會辯稱，1、居委會與趙某之間不存在租賃關(guān)系;2、趙某所建砸壞原告汽車的院墻，是趙某自建，既未經(jīng)居委會同意，也未經(jīng)住建部門批準(zhǔn)，屬違法建筑;3、違法行為不受法律保護(hù)，汽車被砸是違法行為所致，因此趙某應(yīng)對其違法行為所造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任;4、原告對當(dāng)時院墻可能倒塌應(yīng)有所預(yù)見，但原告仍將汽車停放在隨時倒塌的院墻下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)疏忽大意的責(zé)任;5、駁回原告對居委會的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月6日上午11時左右，原告李金某將其所有的車牌號為冀Ｅ×××××號海馬小型轎車停放于南宮市勝利大街路南小淼燒烤店西側(cè)，事發(fā)當(dāng)天，南宮市市區(qū)的天氣狀況為刮大風(fēng)。在原告的車輛?？科陂g,小淼燒烤店西側(cè)的墻體突然發(fā)生倒塌，將原告的冀Ｅ×××××號海馬小型轎車砸中并損壞。后經(jīng)河北省南宮市人民法院委托，由河北天元保險公估有限公司對冀Ｅ×××××號海馬小型轎車車輛損失進(jìn)行評估，最終確定冀Ｅ×××××的車輛損失為RMB16408.00元（大寫：壹萬陸仟肆佰零捌元整）。花去公估費2000元整。另查明，南宮市勝利大街路南小淼燒烤店西側(cè)發(fā)生倒塌的墻體屬被告趙某所有，并由其使用，有原告與被告趙某的電話通話錄音予以證實。上述事實由原、被告陳述，車輛照片、冀Ｅ×××××車輛損失公估報告書、評估費票據(jù)、李金某的駕駛證、行駛證及庭審質(zhì)證認(rèn)證情況予以證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。…”。原告提交的電話錄音中被告趙某承認(rèn)該倒塌的墻體為其所有,本院向趙某送達(dá)起訴狀后，趙某未向本院提交事實不成立的抗辯意見，也未提交證明其無過錯的證據(jù)，該倒塌的墻體造成原告李金某的冀Ｅ×××××號車輛受損，被告趙某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！笔掳l(fā)當(dāng)天，南宮市正刮大風(fēng)，原告李金某將其車輛停放在南宮市勝利大街路南小淼燒烤店西側(cè)，缺乏預(yù)見性,且停車地點并非停車場，原告李金某對其車輛受損也有較大的過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告趙某的賠償責(zé)任。被告趙某應(yīng)承擔(dān)40%的事故責(zé)任，原告李金某承擔(dān)60%的事故責(zé)任。被告趙某應(yīng)賠償原告李金某車損、公估費（16408元+2000元）×40%=7363.2元。沒有證據(jù)證實被告南宮市鳳某街道辦事處東關(guān)街居民委員會是該倒塌墻體的所有者和使用者,原告李金某請求被告南宮市鳳某街道辦事處東關(guān)街居民委員會承擔(dān)賠償責(zé)任無事實和法律依據(jù)，故對原告請求被告南宮市鳳某街道辦事處東關(guān)街居民委員會承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、自本判決生效之日起三十日內(nèi)被告趙某賠償原告李金某車損、公估費共計7363.2元。二、駁回原告李金某對被告南宮市鳳某街道辦事處東關(guān)街居民委員會的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費250元，減半收取125元，由被告趙某負(fù)擔(dān)25元，原告李金某負(fù)擔(dān)100元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。