李某某
朱麗（河北坤平律師事務(wù)所）
陳露
中國太平洋保險股份有限公司滄州中心支公司
宋連生（河北山莊律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人朱麗，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告陳露。
被告中國太平洋保險股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人宋連生，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告陳露機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后被告陳露申請追加中國太平洋保險股份有限公司承德中心支公司為本案被告參加訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人朱麗、被告陳露、中國太平洋保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人宋連生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某和被告陳露未確保安全行駛，發(fā)生了交通事故，造成原告受傷，因陳露駕駛的機動車輛在中國太平洋保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，所以應(yīng)由保險公司在保額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失。原告受傷經(jīng)治療未造成殘疾，訴請賠償殘疾輔助用具（輪椅）款本院不予支持。要求賠償營養(yǎng)費沒有提供醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見。誤工和陪護誤工損失沒有提供最近三年平均收入狀況，參照本地上一年度職工平均工資計算。原告負此次事故的同等責任，未造成殘疾以上的傷害后果，訴請賠償精神撫慰金本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律惹干問題的解釋》第二十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任的若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費8151.61元，住院期間伙食補助費750.00元，陪護誤工損失900.00元（15天×60元）、誤工損失2700.00元（45天×60元）、交通費510.00元。總計賠償12261.61元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陳露賠償原告李某某鑒定費300.00元。（法醫(yī)鑒定費和酒精測試費的50%）
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費300.00元，由被告陳露承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原告李某某和被告陳露未確保安全行駛，發(fā)生了交通事故，造成原告受傷，因陳露駕駛的機動車輛在中國太平洋保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，所以應(yīng)由保險公司在保額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失。原告受傷經(jīng)治療未造成殘疾，訴請賠償殘疾輔助用具（輪椅）款本院不予支持。要求賠償營養(yǎng)費沒有提供醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見。誤工和陪護誤工損失沒有提供最近三年平均收入狀況，參照本地上一年度職工平均工資計算。原告負此次事故的同等責任，未造成殘疾以上的傷害后果，訴請賠償精神撫慰金本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律惹干問題的解釋》第二十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任的若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費8151.61元，住院期間伙食補助費750.00元，陪護誤工損失900.00元（15天×60元）、誤工損失2700.00元（45天×60元）、交通費510.00元。總計賠償12261.61元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陳露賠償原告李某某鑒定費300.00元。（法醫(yī)鑒定費和酒精測試費的50%）
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費300.00元，由被告陳露承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：彭明宏
審判員：趙光臨
審判員：王少安

書記員：金哲宇