李某某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
張國軍
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
楊立納（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）

原告:李某某。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:張國軍。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
負責人:曹煒，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:楊立納，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某某與被告張國軍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱為人壽保險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由審判員崔曉利、林立華、人民陪審員徐麗麗組成合議庭，于2015年9月15日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人董致民、被告人壽保險唐山支公司的委托代理人楊立納到庭參加訴訟。被告張國軍經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊適用簡易程序作出道路交通事故認定書，被告張國軍負全部責任，原告李某某無責任。雙方當事人均未提出異議，本院予以采信。原告李某某主張的車損、車損鑒定費、施救費，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告方提出的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。此次交通事故給原告李某某造成經(jīng)濟損失63775元，應由被告人壽保險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償車損2000元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟損失61775元。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某車損2000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失61775元。
上述一、二項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費438元，由被告張國軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊適用簡易程序作出道路交通事故認定書，被告張國軍負全部責任，原告李某某無責任。雙方當事人均未提出異議，本院予以采信。原告李某某主張的車損、車損鑒定費、施救費，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告方提出的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。此次交通事故給原告李某某造成經(jīng)濟損失63775元，應由被告人壽保險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償車損2000元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟損失61775元。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某車損2000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失61775元。
上述一、二項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費438元，由被告張國軍負擔。

審判長：崔曉利
審判員：林立華
審判員：徐麗麗

書記員：劉鴻漳