再審申請人（一審原告、二審上訴人）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒岳峰，湖北紫霄律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：東風鴻泰南湖武漢汽車銷售服務有限公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)南湖大道獅子山王家灣。
法定代表人：李斌，該公司董事長。

再審申請人李某因與被申請人東風鴻泰南湖武漢汽車銷售服務有限公司（以下簡稱鴻泰公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省武漢市中級人民法院（2018）鄂01民終95號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

本院認為，本案系買賣合同糾紛，李某與鴻泰公司簽訂的新車銷售合同系雙方真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬于有效合同。合同簽訂后，李某與鴻泰公司約定由鴻泰公司代為辦理保險并向鴻泰公司支付了購買保險的相關費用，但由于雙方并未就鴻泰公司辦理保險的期限進行約定，原一、二審判決認定鴻泰公司在2013年12月4日為李某的新車辦理保險不構成違約，并無不當。由于李某在購買涉案車輛時系鴻泰公司車輛銷售人員，其對案涉車輛購買保險的進展狀況較一般購車人具有更為便利的知情條件，理應對車輛保險辦理情況具有更高的審慎注意義務。其在駕駛案涉車輛發(fā)生交通事故后，原一、二審判決依據公平原則，判令鴻泰公司在交強險范圍內給予李某20%的補償，并無不當。李某要求鴻泰公司全額賠償其因交通事故給案外人黃世清造成的179537.66元，缺乏事實和法律依據，不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 金莉萍
審判員 宗澄宇
審判員 王志榮

書記員： 蔡云舫