再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒岳峰，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：東風(fēng)鴻泰南湖武漢汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)南湖大道獅子山王家灣。
法定代表人：李斌，該公司董事長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人李某因與被申請(qǐng)人東風(fēng)鴻泰南湖武漢汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻泰公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2018）鄂01民終95號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，李某與鴻泰公司簽訂的新車銷售合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬于有效合同。合同簽訂后，李某與鴻泰公司約定由鴻泰公司代為辦理保險(xiǎn)并向鴻泰公司支付了購(gòu)買保險(xiǎn)的相關(guān)費(fèi)用，但由于雙方并未就鴻泰公司辦理保險(xiǎn)的期限進(jìn)行約定，原一、二審判決認(rèn)定鴻泰公司在2013年12月4日為李某的新車辦理保險(xiǎn)不構(gòu)成違約，并無不當(dāng)。由于李某在購(gòu)買涉案車輛時(shí)系鴻泰公司車輛銷售人員，其對(duì)案涉車輛購(gòu)買保險(xiǎn)的進(jìn)展?fàn)顩r較一般購(gòu)車人具有更為便利的知情條件，理應(yīng)對(duì)車輛保險(xiǎn)辦理情況具有更高的審慎注意義務(wù)。其在駕駛案涉車輛發(fā)生交通事故后，原一、二審判決依據(jù)公平原則，判令鴻泰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給予李某20%的補(bǔ)償，并無不當(dāng)。李某要求鴻泰公司全額賠償其因交通事故給案外人黃世清造成的179537.66元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 金莉萍
審判員 宗澄宇
審判員 王志榮

書記員： 蔡云舫