原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競秀區(qū)，。
委托訴訟代理人：郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限保定中心支公司，住所地河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號,統(tǒng)一社會信用代碼9113060073874513XL。
主要負(fù)責(zé)人：高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙錫中，河北亞華律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限保定中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人郝彥龍,被告太平洋財險公司的委托訴訟代理人鄭子雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：判令太平洋財險公司賠償李某車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、拆檢費(fèi)、施救費(fèi)、三者損失等各項保險賠償金58159元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：2017年2月11日3時30分許，李晶晶駕駛李某所有的冀Ｆ×××××號車輛沿保定市天威路自西向東行駛至天威路與樂凱大街交口西側(cè)道路南側(cè)公安站時撞到公交站牌，致車輛、公交站牌等受損。保定市公安局交通警察支隊第三大隊認(rèn)定李晶晶負(fù)此事故的全部責(zé)任。本次事故給李某造成車輛損失39437元、公估費(fèi)1972元、拆檢費(fèi)3000元、施救費(fèi)750元并賠付三者損失13000元。冀Ｆ×××××號車輛在太平洋財險公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險、車輛損失險及不計免賠險等險種。
太平洋財險公司辯稱，李某應(yīng)證實與太平洋財險公司的保險關(guān)系，并證實事故發(fā)生時車輛是否經(jīng)過合格檢驗。李某的車輛事故發(fā)生時未經(jīng)過年檢，故不同意賠償。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點為：太平洋財險公司是否應(yīng)賠償李某車輛損失、公估費(fèi)、拆檢費(fèi)、施救費(fèi)及三者損失等各項損失保險金58159元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對李某提供的其本人身份證、駕駛證，冀Ｆ×××××號車輛行駛證、神行車保系列產(chǎn)品保險單（載明第一受益人為中國工商銀行股份有限公司保定蓮池支行）、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，李晶晶駕駛證，2017年3月10日保定市公安局交通警察支隊第三大隊出具的第1306029201700115號道路交通事故認(rèn)定書及太平洋財險公司提交的出納卡片打印材料（載明收款人為李某，付款金額2000元）、本院委托信德保險公估有限公司作出的【QTFY20171101】號公估報告書，雙方對上述證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1、李某提交的河北寶信通保險公估有限公司2017年4月11日出具的BXT2017-BD00018號公估報告（載明冀Ｆ×××××號車輛損失金額為39437元）及該公估公司為李某出具的公估費(fèi)發(fā)票（載明冀Ｆ×××××號公估費(fèi)1972元），太平洋保險公司認(rèn)為該報告是單方委托，程序不合法；公估費(fèi)不屬于保險責(zé)任。經(jīng)審查認(rèn)為，該公估報告系李某單方委托作出，所依據(jù)的公估材料未經(jīng)雙方認(rèn)可，其結(jié)論的客觀性、真實性存疑，故對該公估報告及相應(yīng)公估費(fèi)票據(jù)依法不予采納。
2、李某提交的由保定市新市區(qū)東旭夏利汽車配件門市部開具的河北增值稅普通發(fā)票（載明拆檢費(fèi)3000元），太平洋財險公司不予認(rèn)可。經(jīng)審查認(rèn)為，無證據(jù)證明事故車輛需經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)拆檢方可進(jìn)行評估，該發(fā)票不能證實與本案車損評估之間的關(guān)聯(lián)性，依法不予認(rèn)定。
3、李某提交的河北省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票（施救費(fèi)）15張（合計金額750元），太平洋保險公司認(rèn)為費(fèi)用過高，且票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)。經(jīng)審查認(rèn)為，上述施救費(fèi)系為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)予認(rèn)定。
4、李某提交的保定市公安局交警支隊三大隊于xxxx年xx月xx日出生的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證（載明交款人系李晶晶），太平洋財險公司認(rèn)為該項損失并非系李某的損失。經(jīng)審查認(rèn)為，該費(fèi)用系李晶晶交付，無證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，依法不予認(rèn)定。
5、李某提交的河北省保定市公安局交通警察支隊出具的冀Ｆ×××××車輛的信息情況，太平洋財險公司認(rèn)為該證據(jù)不能證明車輛已經(jīng)解除抵押，保險單約定第一受益人為中國工商銀行股份有限公司保定蓮池支行，應(yīng)向該行賠償車輛損失。經(jīng)審查認(rèn)為，交管部門提交的證據(jù)能夠證明該車輛已經(jīng)解除抵押，李某作為被保險人應(yīng)享有受償權(quán)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年6月16日，李某為其所有的冀Ｆ×××××號車輛在太平洋財險公司處投保有交強(qiáng)險、車輛損失險、第三者商業(yè)責(zé)任險、不計免賠險等險種，保險期限自2016年7月13日至2017年7月12日。2017年2月11日3時30分許，李晶晶駕駛冀Ｆ×××××號車輛沿天威路自西向東行駛至天威路與樂凱大街交口西側(cè)道路南側(cè)公交站時撞到公交站牌，致車輛、公交站牌等受損。2017年3月10日保定市公安局交通警察支隊第三大隊作出第1306029201700115號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李晶晶負(fù)此事故全部責(zé)任。
另查明，2017年4月2日，太平洋財險公司已在交強(qiáng)險項下賠付李某財產(chǎn)損失2000元。
依據(jù)太平洋財險公司的申請，本院委托信德保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號進(jìn)行損失評估，該公司于2017年10月12日出具編號【QTFY20171101】的公估報告書，評估認(rèn)定冀Ｆ×××××號車輛的損失金額為33498元。該次評估太平洋財險公司支付公估費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，第一，李某為其所有的冀Ｆ×××××號車輛在太平洋財險公司處投保有交強(qiáng)險、車輛損失險、第三者商業(yè)責(zé)任險、不計免賠險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，太平洋財險公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。太平洋財險公司主張事故發(fā)生時李某的車輛未經(jīng)過年檢，屬于合同約定的免賠事由，但太平洋財險公司未提供證據(jù)證明其已履行了對免賠事由的明確告知義務(wù)，故對其不應(yīng)賠償?shù)囊庖姴挥璨杉{。李某的車輛損失為33498元，該損失未超過雙方約定的損失賠償限額。另2017年4月2日，太平洋財險公司已在交強(qiáng)險項下賠付李某財產(chǎn)損失2000元，故太平洋財險公司應(yīng)繼續(xù)賠償李某車輛損失31498元。
第二，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，本案施救費(fèi)750元系為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由太平洋財險公司承擔(dān)。
第三，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定,本案重新鑒定產(chǎn)生的公估費(fèi)用2000元，是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，太平洋保險公司理應(yīng)承擔(dān)。
第四，李某主張的拆解費(fèi)不能證明與本案有關(guān)，依法不予支持。
第五，對于李某主張的三者損失，現(xiàn)有證據(jù)顯示交款人系李晶晶，不能證明給李某造成了實際損失，故本院不予支持。
第六，訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人向法院交納為進(jìn)行訴訟所必需的法定費(fèi)用?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)”，國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費(fèi)用”，第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”，因此，交納訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)，太平洋財險公司提出不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。
綜上所述，太平洋財險公司應(yīng)賠償李某車輛損失33498元（已支付2000元，應(yīng)繼續(xù)支付31498元）、施救費(fèi)750元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條第二款、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限保定中心支公司賠償李某車輛損失33498元、施救費(fèi)750元，以上共計34248元，已支付2000元，剩余32248元于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、駁回李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1254元，減半收取627元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)348元，由李某負(fù)擔(dān)279元，鑒定費(fèi)2000元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)（該公司已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi),逾期未交納二審案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán),按自動撤回上訴處理。

審判員 翟濤

書記員： 王藝潔