原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣。委托訴訟代理人：高杰、徐振芳，湖北楓葉律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。被告：武漢匯創(chuàng)瑞新科技有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)花樓街片世紀(jì)江尚中心第辦公樓幢14層13號。法定代表人：扶俊宏，職務(wù)：總經(jīng)理。

原告李某某訴請法院判令：1.解除原、被告簽訂的《武漢匯創(chuàng)瑞新基于整合營銷的商機(jī)信息管理軟件網(wǎng)際通會員服務(wù)協(xié)議》；2.被告返還原告支付的貸款服務(wù)費(fèi)56800元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年12月13日，原、被告簽訂了《武漢匯創(chuàng)瑞新基于整合營銷的商機(jī)信息管理軟件網(wǎng)際通會員服務(wù)協(xié)議》，約定由原告向被告支付56800元服務(wù)費(fèi)，用于貸款服務(wù)，被告為原告提供介紹貸款70萬元。當(dāng)天，原告與被告工作人員朱鑫和謝勇簽定了《協(xié)議》，約定被告在7個工作日至15個工作日如未提供貸款退還原告服務(wù)費(fèi)。同時，原告向被告刷卡支付了56800元服務(wù)費(fèi)，被告出具收據(jù)。簽訂協(xié)議前原告向被告提供了自己公司營業(yè)執(zhí)照、身份證、戶口本、車輛等資料，被告工作人員保證可以放貸，但15個工作日后，被告并未向原告提供貸款，之后原告多次詢問被告并要求如果辦不了貸款就退還服務(wù)費(fèi)56800元，被告答復(fù)無法放貸，并且服務(wù)費(fèi)不退。原告與被告簽訂的《武漢匯創(chuàng)瑞新基于整合營銷的商機(jī)信息管理軟件網(wǎng)際通會員服務(wù)協(xié)議》和《協(xié)議》合法有效，原告已經(jīng)按照兩個協(xié)議履行合同義務(wù)，但被告不按照合同約定履行提供貸款義務(wù)，致使原、被告簽訂的合同目的無法實(shí)現(xiàn)。因此，應(yīng)當(dāng)解除原、被告簽訂的《武漢匯創(chuàng)瑞新基于整合營銷的商機(jī)信息管理軟件網(wǎng)際通會員服務(wù)協(xié)議》，被告應(yīng)返還原告支付的服務(wù)費(fèi)56800元。被告武漢匯創(chuàng)瑞新科技有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，原告所述事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。上述事實(shí)，有原告的陳述及原告提交的《武漢匯創(chuàng)瑞新基于整合營銷的商機(jī)信息管理軟件網(wǎng)際通會員服務(wù)協(xié)議》、《協(xié)議》、收據(jù)等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告李某某（以下簡稱原告）與被告武漢匯創(chuàng)瑞新科技有限公司（以下簡稱被告）合同糾紛一案，于2018年1月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人高杰到庭參加訴訟，被告武漢匯創(chuàng)瑞新科技有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《武漢匯創(chuàng)瑞新基于整合營銷的商機(jī)信息管理軟件網(wǎng)際通會員服務(wù)協(xié)議》、《協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，雙方之間居間服務(wù)合同關(guān)系真實(shí)有效。原告依約向被告支付了服務(wù)費(fèi)，但被告未依約履行合同義務(wù)，并在合同約定的履行期限屆滿后仍不提供居間服務(wù)，致使雙方所簽訂的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)或者有其它違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同；根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百二十七條的規(guī)定，居間人未促成合同成立的，不得要求支付報酬，被告所收取原告已經(jīng)支付的服務(wù)費(fèi)應(yīng)予退還。故原告主張解除上述合同及被告退還服務(wù)費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第九十四條第四項(xiàng)、第九十七條、第四百二十四條、第四百二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告李某某與被告武漢匯創(chuàng)瑞新科技有限公司簽訂的《武漢匯創(chuàng)瑞新基于整合營銷的商機(jī)信息管理軟件網(wǎng)際通會員服務(wù)協(xié)議》、《協(xié)議》；二、被告武漢匯創(chuàng)瑞新科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某退還服務(wù)費(fèi)56800元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)610元，由被告武漢匯創(chuàng)瑞新科技有限公司負(fù)擔(dān)，此款原告李某某已預(yù)付，被告武漢匯創(chuàng)瑞新科技有限公司隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告李某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　楊曉華

書記員：余鑫