李道彬
王金友（河北中宜律師事務(wù)所）
宮士兵
劉某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司
王艷玲

原告:李道彬。
委托代理人:王金友，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告:宮士兵。
被告:劉某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司，住所地:唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王艷玲，該公司法律顧問。
原告李道彬訴被告宮士兵、劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年8月4日受理后，依法由審判員董峰擔(dān)任審判長，與代理審判員張濤，人民陪審員魏成山組成合議庭，于2014年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李道彬及其委托代理人王金友，被告宮士兵、劉某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人王艷玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:唐山市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，應(yīng)予以采信，對本次事故造成的損失，應(yīng)由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李道彬支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理人員誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工天數(shù)、面部瘢痕治療費(fèi)、傷殘等級(jí)，事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。對原告李道彬主張?jiān)谔粕降脉谓ú挠邢薰竟ぷ?，提交的誤工證明雖存在瑕疵，但參照唐華（2013）臨鑒字第2134號(hào)臨床鑒定及《唐山市第二醫(yī)院復(fù)診記錄》，綜合后應(yīng)認(rèn)定其誤工540天，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中的制造業(yè)，原告李道彬的誤工損失應(yīng)為59274元（40065元÷365天×540天），但其主張誤工費(fèi)損失為58850元。原告以其在唐山市德鑫建材有限公司工作滿一年以上，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)支付其殘疾賠償金的主張，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但因殘疾賠償金系對受害人實(shí)際收入減少的一種補(bǔ)償，綜上，本院酌情按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定其殘疾賠償金為45160元（22580元×20年×10%）。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)雖部分缺乏客觀真實(shí)性，但原告二次住院共計(jì)73天且需定期去醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，必定產(chǎn)生交通費(fèi)損失，故本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)損失400元。對于原告李道彬主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素酌定其的精神損害撫慰金為2000元。因被告劉某為肇事車輛冀B×××××號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任轉(zhuǎn)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠付。原告李道彬主張的其他訴訟請求，理據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第二十五條、第三十五條第二款及《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李道彬支付保險(xiǎn)賠償金人民幣55000元；向被告劉某支付保險(xiǎn)賠償金5000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李道彬支付保險(xiǎn)賠償金68014.3元；向被告劉某支付保險(xiǎn)賠償金51758.9元。
三、駁回原告李道彬的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，由原告李道彬負(fù)擔(dān)27元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)1193元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:唐山市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，應(yīng)予以采信，對本次事故造成的損失，應(yīng)由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李道彬支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理人員誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工天數(shù)、面部瘢痕治療費(fèi)、傷殘等級(jí)，事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。對原告李道彬主張?jiān)谔粕降脉谓ú挠邢薰竟ぷ?，提交的誤工證明雖存在瑕疵，但參照唐華（2013）臨鑒字第2134號(hào)臨床鑒定及《唐山市第二醫(yī)院復(fù)診記錄》，綜合后應(yīng)認(rèn)定其誤工540天，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中的制造業(yè)，原告李道彬的誤工損失應(yīng)為59274元（40065元÷365天×540天），但其主張誤工費(fèi)損失為58850元。原告以其在唐山市德鑫建材有限公司工作滿一年以上，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)支付其殘疾賠償金的主張，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但因殘疾賠償金系對受害人實(shí)際收入減少的一種補(bǔ)償，綜上，本院酌情按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定其殘疾賠償金為45160元（22580元×20年×10%）。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)雖部分缺乏客觀真實(shí)性，但原告二次住院共計(jì)73天且需定期去醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，必定產(chǎn)生交通費(fèi)損失，故本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)損失400元。對于原告李道彬主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素酌定其的精神損害撫慰金為2000元。因被告劉某為肇事車輛冀B×××××號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任轉(zhuǎn)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠付。原告李道彬主張的其他訴訟請求，理據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第二十五條、第三十五條第二款及《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李道彬支付保險(xiǎn)賠償金人民幣55000元；向被告劉某支付保險(xiǎn)賠償金5000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李道彬支付保險(xiǎn)賠償金68014.3元；向被告劉某支付保險(xiǎn)賠償金51758.9元。
三、駁回原告李道彬的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，由原告李道彬負(fù)擔(dān)27元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)1193元。

審判長：董峰
審判員：張濤
審判員：魏成山

書記員：安玉鳳