原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐘某某，
委托代理人：鄧金龍，湖北喜祥致運律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：鐘某某柴某某凌某某村民委員會，住所地鐘某某柴某某凌某某。
法定代表人：周偉，主任。
委托代理人：萬歐，湖北新天律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告李某某訴被告鐘某某柴某某凌某某民委員會合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王家銳適用簡易程序獨任審判，于2018年11月2日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人鄧金龍、被告鐘某某柴某某凌某某民委員會法定代表人周偉的委托代理人萬歐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償其因故意延遲履行合同給原告造成的經(jīng)濟損失55000元；令被告積極履行合同，在2018年12月31日前辦理樹木砍伐手續(xù)，支付承包合同到期收益權(quán)50%利潤即55694.5元，合計110694.5元。2、責令被告返還原告墊付村民損失6000元。3、訴訟費和評估費由被告承擔。事實和理由：2007年6月被告鐘某某柴某某凌某某民委員會與李勝發(fā)、凌成六簽訂的《林木看管合同》中的樹木已經(jīng)成材，原告李某某與李勝發(fā)、凌成六協(xié)商，并經(jīng)過柴某某凌某某民委員會同意，購買了李勝發(fā)、凌成六享有的50%的收益權(quán)。到目前為止，因為被告推遲砍伐、村民自行砍伐和自然災害等原因，646株樹木只剩余一半，嚴重侵害了原告李某某的收益權(quán)。2016年由于自然災害，導致樹木倒塌，侵害了他人權(quán)利，柴某某凌某某民委員會決定讓原告墊付了6000元賠償款。由于被告故意拖延行為，給原告造成經(jīng)濟損失，現(xiàn)訴訟至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告鐘某某柴某某凌某某民委員會辯稱，1、原告與被告之間不存在合同關系，原告與李勝發(fā)、凌成六簽訂的合同，被告并不知情。2、被告與李勝發(fā)凌成六簽訂的《林木看管合同》此合同重在看管，雙方未約定林木的砍伐期限。即使原告與被告方之間存在合同關系，此份合同仍在繼續(xù)履行。3、原告責令被告返還墊付村民損失6000元的情況，被告已經(jīng)下發(fā)了一份《處理意見》，意見說明由于2016年7月大風，導致合同的標的林木大面積倒塌，一些村民房屋受損，村委會林木賣了12008元全部用于修復村民受損房屋。雖然原、被告沒有合同關系，但被告知道原告與李勝發(fā)、凌成六簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，原告是被告合同方李勝發(fā)、凌成六名義看管人，所以造成的損失應由雙方分擔，故原告需承擔修復受損房屋的一半6000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

一、原告李某某提交證據(jù)三、2007年6月2日簽訂的合同書一份，收條一份。合同書證明原告李某某花了56000元從李勝發(fā)、凌成六手中購買的50%收益權(quán)。證據(jù)四、柴某某凌某某村委會關于凌呂公路兩邊刮風倒塌樹木的處理意見一份，證明處理意見證明村里讓李某某承擔50%房屋維修的費用。2016年發(fā)生樹倒塌損毀村民房屋的事件后，村里決定砍伐一部分樹賣掉，賣樹的總收益是12008元，由李某某和村委會各負擔一半，李某某應得的6004元不應扣除，應該由村委會自行負擔。本院認為，證據(jù)四應視為柴某某凌某某委會對李某某與李勝發(fā)、凌成六買賣行為的追認；同時李某某成為合同權(quán)益的受讓人，應該承擔凌呂公路兩邊因刮風倒塌樹木導致村民房屋受損的責任，所造成的損失應由原、被告雙方共同分擔，李某某應得的6004元用于賠償并無不當。
二、原告李某某提交證據(jù)六、余振龍書面證明一份，因證人未出庭作證，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
1997年3月20日，鐘某某柴某某凌某某民委員會與李勝發(fā)、凌成六簽訂的《林木看管合同》。2007年6月2日，李某某與李勝發(fā)、凌成六簽訂轉(zhuǎn)讓合同。2016年由于自然災害，導致樹木倒塌，侵害了他人權(quán)利，后砍伐一部分樹賣掉，賣樹中收益12008元用于賠償相關受害人，由李某某和柴某某凌某某委會各負擔一半。經(jīng)過荊門乾正資產(chǎn)評估事務所評估，出具報告書一份，截止2018年6月13日，確定合同約定的樹木現(xiàn)在實際存活344棵意楊活木，價值111389元。李某某開支鑒定費3000元。后雙方為合同履行發(fā)生爭議，原告李某某訴訟至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
本院認為，被告鐘某某柴某某凌某某民委員會與李勝發(fā)、凌成六簽訂的《林木看管合同》合法有效；李某某與李勝發(fā)、凌成六簽訂轉(zhuǎn)讓合同，雖然轉(zhuǎn)讓合同簽訂時鐘某某柴某某凌某某民委員會不知情，但柴某某凌某某委會關于凌呂公路兩邊刮風倒塌樹木的處理意見一份，應視為對李勝發(fā)、凌成六轉(zhuǎn)讓行為的追認，李某某與李勝發(fā)、凌成六簽訂轉(zhuǎn)讓合同合法有效；對于原告李某某要求被告鐘某某柴某某凌某某民委員會賠償其因故意延遲履行合同，給原告造成的經(jīng)濟損失55000元的訴訟請求，原告李某某沒有提交充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。因原、被告雙方爭議標的物系雙方共有財產(chǎn)，對于原告李某某要求在2018年12月31日前辦理現(xiàn)在實際存活344棵意楊活木砍伐手續(xù)的訴訟請求，屬于合理請求，被告鐘某某柴某某凌某某民委員會與原告李某某應在2018年12月31日前向林業(yè)主管部門辦理林木砍伐手續(xù)，費用及收益由原、被告平均負擔和分配。因李某某與鐘某某柴某某凌某某民委員會對于爭議標的物系共有關系，凌呂公路兩邊因刮風倒塌樹木導致村民房屋受損的責任，應由原、被告雙方共同分擔，李某某應得的6004元用于賠償并無不當，對于原告李某某要求被告返還墊付村民損失6000元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某某柴某某凌某某民委員會與原告李某某應在2018年12月31日前向林業(yè)主管部門辦理現(xiàn)在實際存活344棵意楊活木砍伐手續(xù)，費用及收益由原告李某某、被告鐘某某柴某某凌某某民委員會平均負擔和分配。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費2634元，減半收取1317元，由原告李某某負擔688元，被告鐘某某柴某某凌某某民委員會負擔629元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 王家銳

書記員： 楊琪