李某存
楊述云（湖北法正大律師事務(wù)所）
南漳金某某新型建材有限公司
黃某某
謝某
黃某某
王某某
劉波（湖北水鏡律師事務(wù)所）

申請(qǐng)執(zhí)行人李某存，無(wú)業(yè)。
委托代理人楊述云，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被執(zhí)行人南漳金某某新型建材有限公司。
法定代表人黃某某，該公司
負(fù)責(zé)人。
被執(zhí)行人黃某某。
被執(zhí)行人謝某，無(wú)業(yè)。
被執(zhí)行人黃某某，無(wú)業(yè)。
異議人王某某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。

本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人李某存與被執(zhí)行人南漳縣金某某新型建材有限公司、黃某某、謝某、黃某某為民間借貸糾紛案中，案外人王某某向本院提出執(zhí)行異議，本院組成合議庭對(duì)該執(zhí)行異議進(jìn)行了審查。查明，申請(qǐng)執(zhí)行人依據(jù)已發(fā)生法律效力的（2014）鄂南漳民三初字第00111號(hào)民事判決書(shū)向本院申請(qǐng)執(zhí)行，要求執(zhí)行被執(zhí)行人黃某某的位于襄陽(yáng)市鄧城大道華中光彩大市場(chǎng)的17幢23號(hào)、24號(hào)房屋。本院在執(zhí)行過(guò)程中，異議人王某某認(rèn)為，該房屋是被執(zhí)行人黃某某于2014年10月13日合法轉(zhuǎn)讓給了自己，自己對(duì)該房屋擁有所有權(quán)，法院的執(zhí)行工作損害了自己的利益，應(yīng)中止對(duì)該房屋的執(zhí)行為由提出執(zhí)行異議。
本院認(rèn)為，異議人提出的執(zhí)行異議是對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物提出異議，該標(biāo)的物截止目前仍登記在被執(zhí)行人黃某某名下，異議人王某某雖然與黃某某之間于2014年10月13日簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，卻并未取得該房屋的所有權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第四百六十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回異議人王某某的異議。
本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，異議人提出的執(zhí)行異議是對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物提出異議，該標(biāo)的物截止目前仍登記在被執(zhí)行人黃某某名下，異議人王某某雖然與黃某某之間于2014年10月13日簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，卻并未取得該房屋的所有權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第四百六十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回異議人王某某的異議。

審判長(zhǎng)：鄭先元
審判員：尤明軍
審判員：程實(shí)忠

書(shū)記員：李遠(yuǎn)軍