李某某
李浩
馮秋會（陜西銅川法律援助中心）
李升升
李某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司
宋建濤

原告李某某，男，江蘇省徐州市人，西川煤礦職工。
委托代理人李浩，系原告李某某之子。
委托代理人馮秋會，銅川市法律援助中心法律工作者。
被告李升升，男，銅川市耀州區(qū)人，農民。
被告李某某，男，銅川市耀州區(qū)人，農民。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司。
負責人路國鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋建濤，該公司員工。
原告李某某與被告李升升、李某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司（以下簡稱永某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年9月17日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員雷亞軍擔任審判長，與審判員曹振軍，人民陪審員劉戰(zhàn)民組成合議庭；依原告的申請，于2014年10月20日組織雙方對鑒定材料質證后委托鑒定機構對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費用、誤工期限以及護理期限進行鑒定；分別于2015年4月30日、2015年8月25日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人李剛、馮秋會到庭參加訴訟；被告李升升到庭參加訴訟；被告李某某經(jīng)傳票傳喚在第一次庭審時未到庭參加訴訟，依法缺席審理，在第二次庭審時到庭參加訴訟；被告永某保險公司的委托代理人宋建濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本案的爭議焦點:1.本案交通事故的責任劃分是否合法適當；2.應當按照陜西省還是江蘇省的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)標準計算賠償額；3.營養(yǎng)費是否應予支持；4.李某某是否應當承擔民事賠償責任。
本院認為，公民的健康權受法律保護。李升升駕駛超載的機動車輛，超限速行駛，未按規(guī)定通行，造成交通事故，致李某某受傷，其在本案交通事故中承擔同等責任，該責任劃分合法適當，應予采信。陜B21713號重型自卸貨車在事故發(fā)生前已由李某某出賣給李升升，由李升升實際使用和收益，李某某不具有對該機動車的支配權和收益權，不應當承擔民事賠償責任。永某保險公司作為陜B21713號重型自卸貨車的承保公司，就該車對他人造成的損失應在交強險限額范圍內承擔相應的賠償責任，超出限額的部分由該車的實際所有人和駕駛人李升升按照事故責任予以賠償。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，本條所稱賠償權利人，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬；第三十條規(guī)定，賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算；被扶養(yǎng)人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定。本案殘疾賠償金的賠償權利人系傷者李某某，其住所地為江蘇省，經(jīng)常居住地為陜西省，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條適用于住所地或經(jīng)常居住地均與受訴法院所在地不一致的情形，而李某某的經(jīng)常居住地與受訴法院所在地均為陜西省，故應按照陜西省上年度的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)標準計算殘疾賠償金。李某某自2011年起已開始在礦區(qū)工作居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，故殘疾賠償金應按照陜西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，李某某此次受傷構成兩個十級傷殘，則殘疾賠償金為24366元／年×20年×11%=53605.20元。被扶養(yǎng)人生活費的賠償權利人為楊文英，其住所地為江蘇省，故應按照江蘇省2014年農村居民人均生活消費支出標準計算被扶養(yǎng)人生活費為11820元／年×9年÷3×11%=3900.60元。李某某住院共花費醫(yī)療費65670.30元，其在陳家山礦醫(yī)院所花費的門診費1893.32元，雖未主張，但已由李升升支付，故應納入損失總額予以核算，則醫(yī)療費合計為67563.62元。三被告對住院伙食補助費1170元、鑒定
費3500元、后續(xù)治療費35000元未持異議，本院應予確認，并予
支持。因無李某某需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑記載，故對營養(yǎng)費不予支持。李某某的工資表中所列的養(yǎng)老保險金、失業(yè)金、醫(yī)療保險金系其應得的合法收益，誤工期間停發(fā)工資后該三項保險金也屬于損失的范圍，故應按照其在事故發(fā)生前12個月的應發(fā)工資扣除個人所得稅后計算誤工費為（（6629元＋5446元＋6411元＋5505元＋5246元＋7160元＋6601元＋4305元＋5834元＋5664元＋7342元＋6426元）-（6元＋19元＋18元＋10元＋11元））÷365天×180天=35755.89元。李某某在事故發(fā)生后領到病假工資合計為80元＋1204元＋2100元＋310元＋1428元=5122元，其代理人認為該款項系單位給李某某在醫(yī)療期內發(fā)放的生活費和解除勞動合同所額外支付的工資，在計算誤工費時不應扣除，但根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，故該意見不能成立，誤工費在扣除李某某已領到的病假工資后為35755.89元-5122元=30633.89元。無證據(jù)證明李某某需兩人護理，故護理人數(shù)按照一人計算，護理期限按照鑒定結論確定為90天，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準按80元／天計算護理費為80元／天×90天×1人=7200元。交通費剔除本院不予認定的票據(jù)金額后為1009元-112元-143.60元=753.40元。本案交通事故致使李某某受傷，構成兩個十級傷殘，對其造成了一定的精神損害，結合雙方的事故責任、李升升的救助態(tài)度及墊付醫(yī)療費的積極程度等因素，精神損害撫慰金確定為2000元較為適宜。永某保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償李某某的項目有醫(yī)療費67563.62元、后續(xù)治療費35000元、住院伙食補助費1170元，合計103733.62元，在該限額項下賠償李凡才的家屬的項目有醫(yī)療費2400元，故該公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償李某某的醫(yī)療費為10000元×103733.62元÷（103733.62元＋2400元）=9773.87元；在交強險死亡傷殘賠償限額項下應賠償李某某的項目有殘疾賠償金53605.20元、被扶養(yǎng)人生活費3900.60元、交通費753.40元、誤工費30633.89元、護理費7200元、精神損害撫慰金2000元，合計98093.09元，在該限額項下應賠償李凡才的家屬的項目有死亡賠償金686920元、被扶養(yǎng)人生活費35460元、喪葬費24426.50元、精神損害撫慰金15000元，合計761806.50元，故該公司應在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償李某某的殘疾賠償金為110000元×98093.09元÷（98093.09元＋761806.50元）=12548.26元；則永某保險公司在交強險限額范圍內賠償李某某醫(yī)療費9773.87元、殘疾賠償金12548.26元，合計22322.13元。本案交通事故系機動車與非機動車相撞，李某某主張按照50%劃分賠償比例，故對超出交強險賠償范圍的醫(yī)療費57789.75元、后續(xù)治療費35000元、住院伙食補助費1170元、殘疾賠償金41056.94元、被扶養(yǎng)人生活費3900.60元、交通費753.40元、誤工費30633.89元、護理費7200元、精神損害撫慰金2000元以及鑒定費3500元，合計183004.58元，由李升升承擔50%的賠償責任即91502.29元。李升升已向李某某支付了46128.23元，應在賠償總額當中予以扣減，故李升升還需向李某某賠償91502.29元-46128.23元=45374.06元。銅川市道路交通事故社會救助基金聯(lián)席會議已向李某某墊付了23330元醫(yī)療費，該筆款項應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:
一、李某某因本次事故所造成的損失共計205326.71元，由永某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司在交強險限額范圍內賠償醫(yī)療費9773.87元、殘疾賠償金12548.26元，合計22322.13元；
二、李升升向李某某賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費合計45374.06元（其中向李某某支付22044.06元，向銅川市道路交通事故社會救助基金聯(lián)席會議支付23330元）；
三、駁回李某某關于營養(yǎng)費的訴訟請求；
四、駁回李某某對李某某的訴訟請求。
以上賠償內容在本判決生效后30日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3576元（李某某已全額交納），由李升升負擔2576元，李某某負擔1000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本案的爭議焦點:1.本案交通事故的責任劃分是否合法適當；2.應當按照陜西省還是江蘇省的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)標準計算賠償額；3.營養(yǎng)費是否應予支持；4.李某某是否應當承擔民事賠償責任。
本院認為，公民的健康權受法律保護。李升升駕駛超載的機動車輛，超限速行駛，未按規(guī)定通行，造成交通事故，致李某某受傷，其在本案交通事故中承擔同等責任，該責任劃分合法適當，應予采信。陜B21713號重型自卸貨車在事故發(fā)生前已由李某某出賣給李升升，由李升升實際使用和收益，李某某不具有對該機動車的支配權和收益權，不應當承擔民事賠償責任。永某保險公司作為陜B21713號重型自卸貨車的承保公司，就該車對他人造成的損失應在交強險限額范圍內承擔相應的賠償責任，超出限額的部分由該車的實際所有人和駕駛人李升升按照事故責任予以賠償。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，本條所稱賠償權利人，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬；第三十條規(guī)定，賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算；被扶養(yǎng)人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定。本案殘疾賠償金的賠償權利人系傷者李某某，其住所地為江蘇省，經(jīng)常居住地為陜西省，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條適用于住所地或經(jīng)常居住地均與受訴法院所在地不一致的情形，而李某某的經(jīng)常居住地與受訴法院所在地均為陜西省，故應按照陜西省上年度的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)標準計算殘疾賠償金。李某某自2011年起已開始在礦區(qū)工作居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，故殘疾賠償金應按照陜西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，李某某此次受傷構成兩個十級傷殘，則殘疾賠償金為24366元／年×20年×11%=53605.20元。被扶養(yǎng)人生活費的賠償權利人為楊文英，其住所地為江蘇省，故應按照江蘇省2014年農村居民人均生活消費支出標準計算被扶養(yǎng)人生活費為11820元／年×9年÷3×11%=3900.60元。李某某住院共花費醫(yī)療費65670.30元，其在陳家山礦醫(yī)院所花費的門診費1893.32元，雖未主張，但已由李升升支付，故應納入損失總額予以核算，則醫(yī)療費合計為67563.62元。三被告對住院伙食補助費1170元、鑒定
費3500元、后續(xù)治療費35000元未持異議，本院應予確認，并予
支持。因無李某某需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑記載，故對營養(yǎng)費不予支持。李某某的工資表中所列的養(yǎng)老保險金、失業(yè)金、醫(yī)療保險金系其應得的合法收益，誤工期間停發(fā)工資后該三項保險金也屬于損失的范圍，故應按照其在事故發(fā)生前12個月的應發(fā)工資扣除個人所得稅后計算誤工費為（（6629元＋5446元＋6411元＋5505元＋5246元＋7160元＋6601元＋4305元＋5834元＋5664元＋7342元＋6426元）-（6元＋19元＋18元＋10元＋11元））÷365天×180天=35755.89元。李某某在事故發(fā)生后領到病假工資合計為80元＋1204元＋2100元＋310元＋1428元=5122元，其代理人認為該款項系單位給李某某在醫(yī)療期內發(fā)放的生活費和解除勞動合同所額外支付的工資，在計算誤工費時不應扣除，但根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，故該意見不能成立，誤工費在扣除李某某已領到的病假工資后為35755.89元-5122元=30633.89元。無證據(jù)證明李某某需兩人護理，故護理人數(shù)按照一人計算，護理期限按照鑒定結論確定為90天，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準按80元／天計算護理費為80元／天×90天×1人=7200元。交通費剔除本院不予認定的票據(jù)金額后為1009元-112元-143.60元=753.40元。本案交通事故致使李某某受傷，構成兩個十級傷殘，對其造成了一定的精神損害，結合雙方的事故責任、李升升的救助態(tài)度及墊付醫(yī)療費的積極程度等因素，精神損害撫慰金確定為2000元較為適宜。永某保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償李某某的項目有醫(yī)療費67563.62元、后續(xù)治療費35000元、住院伙食補助費1170元，合計103733.62元，在該限額項下賠償李凡才的家屬的項目有醫(yī)療費2400元，故該公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償李某某的醫(yī)療費為10000元×103733.62元÷（103733.62元＋2400元）=9773.87元；在交強險死亡傷殘賠償限額項下應賠償李某某的項目有殘疾賠償金53605.20元、被扶養(yǎng)人生活費3900.60元、交通費753.40元、誤工費30633.89元、護理費7200元、精神損害撫慰金2000元，合計98093.09元，在該限額項下應賠償李凡才的家屬的項目有死亡賠償金686920元、被扶養(yǎng)人生活費35460元、喪葬費24426.50元、精神損害撫慰金15000元，合計761806.50元，故該公司應在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償李某某的殘疾賠償金為110000元×98093.09元÷（98093.09元＋761806.50元）=12548.26元；則永某保險公司在交強險限額范圍內賠償李某某醫(yī)療費9773.87元、殘疾賠償金12548.26元，合計22322.13元。本案交通事故系機動車與非機動車相撞，李某某主張按照50%劃分賠償比例，故對超出交強險賠償范圍的醫(yī)療費57789.75元、后續(xù)治療費35000元、住院伙食補助費1170元、殘疾賠償金41056.94元、被扶養(yǎng)人生活費3900.60元、交通費753.40元、誤工費30633.89元、護理費7200元、精神損害撫慰金2000元以及鑒定費3500元，合計183004.58元，由李升升承擔50%的賠償責任即91502.29元。李升升已向李某某支付了46128.23元，應在賠償總額當中予以扣減，故李升升還需向李某某賠償91502.29元-46128.23元=45374.06元。銅川市道路交通事故社會救助基金聯(lián)席會議已向李某某墊付了23330元醫(yī)療費，該筆款項應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:

一、李某某因本次事故所造成的損失共計205326.71元，由永某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司在交強險限額范圍內賠償醫(yī)療費9773.87元、殘疾賠償金12548.26元，合計22322.13元；
二、李升升向李某某賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費合計45374.06元（其中向李某某支付22044.06元，向銅川市道路交通事故社會救助基金聯(lián)席會議支付23330元）；
三、駁回李某某關于營養(yǎng)費的訴訟請求；
四、駁回李某某對李某某的訴訟請求。
以上賠償內容在本判決生效后30日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3576元（李某某已全額交納），由李升升負擔2576元，李某某負擔1000元。

審判長：雷亞軍
審判員：曹振軍
審判員：劉戰(zhàn)民

書記員：陳思峰