李某某
李浩
馮秋會(huì)（陜西銅川法律援助中心）
李升升
李某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司
宋建濤

原告李某某，男，江蘇省徐州市人，西川煤礦職工。
委托代理人李浩，系原告李某某之子。
委托代理人馮秋會(huì)，銅川市法律援助中心法律工作者。
被告李升升，男，銅川市耀州區(qū)人，農(nóng)民。
被告李某某，男，銅川市耀州區(qū)人，農(nóng)民。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司。
負(fù)責(zé)人路國鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋建濤，該公司員工。
原告李某某與被告李升升、李某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司（以下簡稱永某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年9月17日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員雷亞軍擔(dān)任審判長，與審判員曹振軍，人民陪審員劉戰(zhàn)民組成合議庭；依原告的申請，于2014年10月20日組織雙方對鑒定材料質(zhì)證后委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)用、誤工期限以及護(hù)理期限進(jìn)行鑒定；分別于2015年4月30日、2015年8月25日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人李剛、馮秋會(huì)到庭參加訴訟；被告李升升到庭參加訴訟；被告李某某經(jīng)傳票傳喚在第一次庭審時(shí)未到庭參加訴訟，依法缺席審理，在第二次庭審時(shí)到庭參加訴訟；被告永某保險(xiǎn)公司的委托代理人宋建濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭議焦點(diǎn):1.本案交通事故的責(zé)任劃分是否合法適當(dāng)；2.應(yīng)當(dāng)按照陜西省還是江蘇省的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額；3.營養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)予支持；4.李某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。李升升駕駛超載的機(jī)動(dòng)車輛，超限速行駛，未按規(guī)定通行，造成交通事故，致李某某受傷，其在本案交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，該責(zé)任劃分合法適當(dāng)，應(yīng)予采信。陜B21713號(hào)重型自卸貨車在事故發(fā)生前已由李某某出賣給李升升，由李升升實(shí)際使用和收益，李某某不具有對該機(jī)動(dòng)車的支配權(quán)和收益權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。永某保險(xiǎn)公司作為陜B21713號(hào)重型自卸貨車的承保公司，就該車對他人造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出限額的部分由該車的實(shí)際所有人和駕駛?cè)死钌凑帐鹿守?zé)任予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，本條所稱賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬；第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。本案殘疾賠償金的賠償權(quán)利人系傷者李某某，其住所地為江蘇省，經(jīng)常居住地為陜西省，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條適用于住所地或經(jīng)常居住地均與受訴法院所在地不一致的情形，而李某某的經(jīng)常居住地與受訴法院所在地均為陜西省，故應(yīng)按照陜西省上年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。李某某自2011年起已開始在礦區(qū)工作居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，故殘疾賠償金應(yīng)按照陜西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，李某某此次受傷構(gòu)成兩個(gè)十級傷殘，則殘疾賠償金為24366元／年×20年×11%=53605.20元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償權(quán)利人為楊文英，其住所地為江蘇省，故應(yīng)按照江蘇省2014年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為11820元／年×9年÷3×11%=3900.60元。李某某住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)65670.30元，其在陳家山礦醫(yī)院所花費(fèi)的門診費(fèi)1893.32元，雖未主張，但已由李升升支付，故應(yīng)納入損失總額予以核算，則醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為67563.62元。三被告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、鑒定
費(fèi)3500元、后續(xù)治療費(fèi)35000元未持異議，本院應(yīng)予確認(rèn)，并予
支持。因無李某某需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑記載，故對營養(yǎng)費(fèi)不予支持。李某某的工資表中所列的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、失業(yè)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金系其應(yīng)得的合法收益，誤工期間停發(fā)工資后該三項(xiàng)保險(xiǎn)金也屬于損失的范圍，故應(yīng)按照其在事故發(fā)生前12個(gè)月的應(yīng)發(fā)工資扣除個(gè)人所得稅后計(jì)算誤工費(fèi)為（（6629元＋5446元＋6411元＋5505元＋5246元＋7160元＋6601元＋4305元＋5834元＋5664元＋7342元＋6426元）-（6元＋19元＋18元＋10元＋11元））÷365天×180天=35755.89元。李某某在事故發(fā)生后領(lǐng)到病假工資合計(jì)為80元＋1204元＋2100元＋310元＋1428元=5122元，其代理人認(rèn)為該款項(xiàng)系單位給李某某在醫(yī)療期內(nèi)發(fā)放的生活費(fèi)和解除勞動(dòng)合同所額外支付的工資，在計(jì)算誤工費(fèi)時(shí)不應(yīng)扣除，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，故該意見不能成立，誤工費(fèi)在扣除李某某已領(lǐng)到的病假工資后為35755.89元-5122元=30633.89元。無證據(jù)證明李某某需兩人護(hù)理，故護(hù)理人數(shù)按照一人計(jì)算，護(hù)理期限按照鑒定結(jié)論確定為90天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按80元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)為80元／天×90天×1人=7200元。交通費(fèi)剔除本院不予認(rèn)定的票據(jù)金額后為1009元-112元-143.60元=753.40元。本案交通事故致使李某某受傷，構(gòu)成兩個(gè)十級傷殘，對其造成了一定的精神損害，結(jié)合雙方的事故責(zé)任、李升升的救助態(tài)度及墊付醫(yī)療費(fèi)的積極程度等因素，精神損害撫慰金確定為2000元較為適宜。永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償李某某的項(xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)67563.62元、后續(xù)治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元，合計(jì)103733.62元，在該限額項(xiàng)下賠償李凡才的家屬的項(xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)2400元，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償李某某的醫(yī)療費(fèi)為10000元×103733.62元÷（103733.62元＋2400元）=9773.87元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償李某某的項(xiàng)目有殘疾賠償金53605.20元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3900.60元、交通費(fèi)753.40元、誤工費(fèi)30633.89元、護(hù)理費(fèi)7200元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)98093.09元，在該限額項(xiàng)下應(yīng)賠償李凡才的家屬的項(xiàng)目有死亡賠償金686920元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35460元、喪葬費(fèi)24426.50元、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)761806.50元，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償李某某的殘疾賠償金為110000元×98093.09元÷（98093.09元＋761806.50元）=12548.26元；則永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)9773.87元、殘疾賠償金12548.26元，合計(jì)22322.13元。本案交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，李某某主張按照50%劃分賠償比例，故對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)57789.75元、后續(xù)治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、殘疾賠償金41056.94元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3900.60元、交通費(fèi)753.40元、誤工費(fèi)30633.89元、護(hù)理費(fèi)7200元、精神損害撫慰金2000元以及鑒定費(fèi)3500元，合計(jì)183004.58元，由李升升承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即91502.29元。李升升已向李某某支付了46128.23元，應(yīng)在賠償總額當(dāng)中予以扣減，故李升升還需向李某某賠償91502.29元-46128.23元=45374.06元。銅川市道路交通事故社會(huì)救助基金聯(lián)席會(huì)議已向李某某墊付了23330元醫(yī)療費(fèi)，該筆款項(xiàng)應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:
一、李某某因本次事故所造成的損失共計(jì)205326.71元，由永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9773.87元、殘疾賠償金12548.26元，合計(jì)22322.13元；
二、李升升向李某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)45374.06元（其中向李某某支付22044.06元，向銅川市道路交通事故社會(huì)救助基金聯(lián)席會(huì)議支付23330元）；
三、駁回李某某關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求；
四、駁回李某某對李某某的訴訟請求。
以上賠償內(nèi)容在本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3576元（李某某已全額交納），由李升升負(fù)擔(dān)2576元，李某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本案的爭議焦點(diǎn):1.本案交通事故的責(zé)任劃分是否合法適當(dāng)；2.應(yīng)當(dāng)按照陜西省還是江蘇省的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額；3.營養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)予支持；4.李某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。李升升駕駛超載的機(jī)動(dòng)車輛，超限速行駛，未按規(guī)定通行，造成交通事故，致李某某受傷，其在本案交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，該責(zé)任劃分合法適當(dāng)，應(yīng)予采信。陜B21713號(hào)重型自卸貨車在事故發(fā)生前已由李某某出賣給李升升，由李升升實(shí)際使用和收益，李某某不具有對該機(jī)動(dòng)車的支配權(quán)和收益權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。永某保險(xiǎn)公司作為陜B21713號(hào)重型自卸貨車的承保公司，就該車對他人造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出限額的部分由該車的實(shí)際所有人和駕駛?cè)死钌凑帐鹿守?zé)任予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，本條所稱賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬；第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。本案殘疾賠償金的賠償權(quán)利人系傷者李某某，其住所地為江蘇省，經(jīng)常居住地為陜西省，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條適用于住所地或經(jīng)常居住地均與受訴法院所在地不一致的情形，而李某某的經(jīng)常居住地與受訴法院所在地均為陜西省，故應(yīng)按照陜西省上年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。李某某自2011年起已開始在礦區(qū)工作居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，故殘疾賠償金應(yīng)按照陜西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，李某某此次受傷構(gòu)成兩個(gè)十級傷殘，則殘疾賠償金為24366元／年×20年×11%=53605.20元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償權(quán)利人為楊文英，其住所地為江蘇省，故應(yīng)按照江蘇省2014年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為11820元／年×9年÷3×11%=3900.60元。李某某住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)65670.30元，其在陳家山礦醫(yī)院所花費(fèi)的門診費(fèi)1893.32元，雖未主張，但已由李升升支付，故應(yīng)納入損失總額予以核算，則醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為67563.62元。三被告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、鑒定
費(fèi)3500元、后續(xù)治療費(fèi)35000元未持異議，本院應(yīng)予確認(rèn)，并予
支持。因無李某某需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑記載，故對營養(yǎng)費(fèi)不予支持。李某某的工資表中所列的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、失業(yè)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金系其應(yīng)得的合法收益，誤工期間停發(fā)工資后該三項(xiàng)保險(xiǎn)金也屬于損失的范圍，故應(yīng)按照其在事故發(fā)生前12個(gè)月的應(yīng)發(fā)工資扣除個(gè)人所得稅后計(jì)算誤工費(fèi)為（（6629元＋5446元＋6411元＋5505元＋5246元＋7160元＋6601元＋4305元＋5834元＋5664元＋7342元＋6426元）-（6元＋19元＋18元＋10元＋11元））÷365天×180天=35755.89元。李某某在事故發(fā)生后領(lǐng)到病假工資合計(jì)為80元＋1204元＋2100元＋310元＋1428元=5122元，其代理人認(rèn)為該款項(xiàng)系單位給李某某在醫(yī)療期內(nèi)發(fā)放的生活費(fèi)和解除勞動(dòng)合同所額外支付的工資，在計(jì)算誤工費(fèi)時(shí)不應(yīng)扣除，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，故該意見不能成立，誤工費(fèi)在扣除李某某已領(lǐng)到的病假工資后為35755.89元-5122元=30633.89元。無證據(jù)證明李某某需兩人護(hù)理，故護(hù)理人數(shù)按照一人計(jì)算，護(hù)理期限按照鑒定結(jié)論確定為90天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按80元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)為80元／天×90天×1人=7200元。交通費(fèi)剔除本院不予認(rèn)定的票據(jù)金額后為1009元-112元-143.60元=753.40元。本案交通事故致使李某某受傷，構(gòu)成兩個(gè)十級傷殘，對其造成了一定的精神損害，結(jié)合雙方的事故責(zé)任、李升升的救助態(tài)度及墊付醫(yī)療費(fèi)的積極程度等因素，精神損害撫慰金確定為2000元較為適宜。永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償李某某的項(xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)67563.62元、后續(xù)治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元，合計(jì)103733.62元，在該限額項(xiàng)下賠償李凡才的家屬的項(xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)2400元，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償李某某的醫(yī)療費(fèi)為10000元×103733.62元÷（103733.62元＋2400元）=9773.87元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償李某某的項(xiàng)目有殘疾賠償金53605.20元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3900.60元、交通費(fèi)753.40元、誤工費(fèi)30633.89元、護(hù)理費(fèi)7200元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)98093.09元，在該限額項(xiàng)下應(yīng)賠償李凡才的家屬的項(xiàng)目有死亡賠償金686920元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35460元、喪葬費(fèi)24426.50元、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)761806.50元，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償李某某的殘疾賠償金為110000元×98093.09元÷（98093.09元＋761806.50元）=12548.26元；則永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)9773.87元、殘疾賠償金12548.26元，合計(jì)22322.13元。本案交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，李某某主張按照50%劃分賠償比例，故對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)57789.75元、后續(xù)治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、殘疾賠償金41056.94元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3900.60元、交通費(fèi)753.40元、誤工費(fèi)30633.89元、護(hù)理費(fèi)7200元、精神損害撫慰金2000元以及鑒定費(fèi)3500元，合計(jì)183004.58元，由李升升承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即91502.29元。李升升已向李某某支付了46128.23元，應(yīng)在賠償總額當(dāng)中予以扣減，故李升升還需向李某某賠償91502.29元-46128.23元=45374.06元。銅川市道路交通事故社會(huì)救助基金聯(lián)席會(huì)議已向李某某墊付了23330元醫(yī)療費(fèi)，該筆款項(xiàng)應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:

一、李某某因本次事故所造成的損失共計(jì)205326.71元，由永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9773.87元、殘疾賠償金12548.26元，合計(jì)22322.13元；
二、李升升向李某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)45374.06元（其中向李某某支付22044.06元，向銅川市道路交通事故社會(huì)救助基金聯(lián)席會(huì)議支付23330元）；
三、駁回李某某關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求；
四、駁回李某某對李某某的訴訟請求。
以上賠償內(nèi)容在本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3576元（李某某已全額交納），由李升升負(fù)擔(dān)2576元，李某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：雷亞軍
審判員：曹振軍
審判員：劉戰(zhàn)民

書記員：陳思峰