原告：李逸群，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。委托訴訟代理人：郭蕾，吉林尚信律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所吉林省長(zhǎng)春市二道區(qū)。被告：呂波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所吉林省長(zhǎng)春市汽車產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市東中華路。負(fù)責(zé)人：張建威，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：游四軍，吉林坤山律師事務(wù)所律師。

李逸群與李某某、呂波、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。李逸群的委托訴訟代理人郭蕾，李某某，呂波，平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人游四軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李逸群向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令李某某、呂波立即賠償李逸群醫(yī)療費(fèi)15370元、誤工費(fèi)18200元、護(hù)理費(fèi)10873.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、交通費(fèi)883元、殘疾賠償金48019.72元、精神損害撫慰金15000元、律師代理費(fèi)4000元，合計(jì)120846.52元；2.平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)及強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3.判令李某某、呂波向李逸群賠償更換眼鏡的費(fèi)用398元；4.本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)，由李某某、呂波、平安保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)。在訴訟中，李逸群重新明確、變更訴訟請(qǐng)求為：1.撤回訴訟請(qǐng)求第3項(xiàng)；2.護(hù)理費(fèi)變更為11309.40元；3.殘疾賠償金變更為53060.84元。事實(shí)與理由：李某某為吉AZXX**號(hào)小型客車的車主，呂波為李某某雇傭的司機(jī)。該車在平安保險(xiǎn)公司處投保，投保險(xiǎn)種為交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（限額30萬(wàn)，不計(jì)免賠）。2016年10月5日下午，呂波駕駛吉AZXX**號(hào)小型客車沿自由大路由西向東行駛至南關(guān)區(qū)自由大路南嶺體育場(chǎng)正門對(duì)面處時(shí)，其車左前部與由南向北在人行橫道內(nèi)行走的李逸群相碰，致李逸群受傷且眼鏡損毀。2016年10月9日長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)南關(guān)區(qū)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定呂波負(fù)事故全部責(zé)任，李逸群無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，李逸群先后在吉林省中醫(yī)院、吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院就診，住院共25日，誤工182日（2016年10月6日至2017年4月24日），共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15730元（其中1039.70元由呂波先行墊付），傷后護(hù)理90日，花費(fèi)交通883元，更換眼鏡費(fèi)398元（此項(xiàng)費(fèi)用也已由呂波墊付）。2017年2月20日李逸群病情穩(wěn)定后，委托吉林瑞光司法鑒定中心對(duì)傷勢(shì)進(jìn)行鑒定，吉林瑞光司法鑒定中心于2017年3月13日出具吉瑞司鑒中心[2017]法醫(yī)臨床第0225號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為李逸群外傷致左脛骨骨踝骨折、左內(nèi)側(cè)半月板III°損傷為十級(jí)傷殘。李逸群多次與李某某、呂波、平安保險(xiǎn)公司溝通要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用。李某某、呂波、平安保險(xiǎn)公司拒不賠償。李逸群為維護(hù)其合法權(quán)益訴至法院。李某某辯稱，對(duì)事實(shí)無(wú)異議，已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬(wàn)及不計(jì)免賠），保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。律師代理費(fèi)及鑒定費(fèi)因我們積極配合與保險(xiǎn)公司索賠，故訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用李某某不承擔(dān)。呂波辯稱，律師費(fèi)鑒定費(fèi)不承擔(dān)，若無(wú)平安保險(xiǎn)公司推卸責(zé)任導(dǎo)致訴訟就不會(huì)產(chǎn)生此次的各項(xiàng)訴訟費(fèi)用。呂波為李逸群墊付1039.70元，要求返還或扣除。平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定無(wú)異議，賠付項(xiàng)目以質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)。律師費(fèi)、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)按保險(xiǎn)條款，平安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月5日18時(shí)許，呂波駕駛吉AZXX**號(hào)小型客車沿長(zhǎng)春市自由大路由西向東行駛至南關(guān)區(qū)自由大路南嶺體育場(chǎng)正門對(duì)面處時(shí)，其車左前部與由南向北在人行橫道內(nèi)行走的行人李逸群相接觸，致李逸群受傷。2016年10月7日，李逸群在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院就診，該院診斷為“左脛骨外側(cè)髁骨折，外側(cè)副韌帶損傷?！辈⒔ㄗh：“1、避免劇烈活動(dòng)，休息貳周；2、建議手術(shù)治療；3、定期復(fù)查，隨診?！?016年10月8日，李逸群在長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院就診，該院診斷為“左側(cè)脛骨外側(cè)踝骨折”。2016年10月19日、11月4日李逸群在該院繼續(xù)復(fù)查就診。2017年2月4日，李逸群入住長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院治療25天，入院診斷為“左膝外傷，左膝側(cè)副韌帶損傷，左脛骨外側(cè)髁骨折”。2017年5月4日李逸群在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院就診，該院診斷為“左脛骨外側(cè)髁骨折，外側(cè)副韌帶損傷。”李逸群在各醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用15369.27元（含呂波墊付的醫(yī)療費(fèi)用1039.70元）。本次交通事故，由長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)南關(guān)區(qū)大隊(duì)于2016年10月9日制作第2201026201604187號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定：“呂波負(fù)事故全部責(zé)任；李逸群無(wú)事故責(zé)任?！眳尾{駛的吉AZXX**號(hào)小型客車所有權(quán)人為李某某。庭審中，李某某與呂波自認(rèn)雙方系承包關(guān)系即李某某將吉AZXX**號(hào)小型客車發(fā)包給呂波經(jīng)營(yíng)。李某某為吉AZXX**號(hào)小型客車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元并投保了不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生時(shí)均在上述保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)。起訴前，李逸群自行委托吉林瑞光司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行鑒定，該中心于2017年3月13日作出吉瑞司鑒中心[2017]法醫(yī)臨床第0225號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，意見(jiàn)為：“（一）被鑒定人外傷致左脛骨髁骨折、左內(nèi)側(cè)半月板III°損傷為十級(jí)傷殘。（二）被鑒定人左脛骨骨折誤工150日。（三）被鑒定人傷后護(hù)理90日。（四）被鑒定人傷后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)約需6000.00元人民幣?！痹撝行氖杖±钜萑鸿b定費(fèi)3300元。鑒定意見(jiàn)作出之日李逸群已年滿26周歲。庭審中，平安保險(xiǎn)公司對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中投保人聲明處的李某某的落款簽名提出筆跡鑒定申請(qǐng)，本院準(zhǔn)予其申請(qǐng)。經(jīng)本院組織雙方抽簽選定委托吉林公正司法鑒定中心鑒定。該中心于2017年12月29日作出吉公正[2017]文鑒字第483號(hào)《文書(shū)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：“日期為2016年6月27日中國(guó)平安《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）》末頁(yè)投保人簽章處‘李某某’的簽名字跡與委托方提供的李某某樣本簽名字跡不是同一人所書(shū)寫(xiě)?！绷聿槊鳎钜萑簽槌擎?zhèn)戶口，系吉林省東博會(huì)展商務(wù)有限公司員工，該公司出具證明，證明李逸群月收入為3000元，李逸群因交通事故導(dǎo)致受傷自2016年10月6日至2017年4月24日請(qǐng)假未能上班，期間該公司未支付李逸群工資。再查明，李逸群為本次訴訟委托吉林尚信律師事務(wù)所律師，該所向李逸群收取律師代理費(fèi)4000元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因各方當(dāng)事人均對(duì)長(zhǎng)春市交警支隊(duì)南關(guān)區(qū)大隊(duì)制作的第2201026201604187號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》無(wú)異議，故對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。由此呂波對(duì)本次交通事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)行為與李逸群身體受到損害有因果關(guān)系，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。就本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)及所涉及的問(wèn)題，依法評(píng)判如下：關(guān)于李某某與呂波如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。李逸群主張李某某與呂波為雇傭關(guān)系，但其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)李逸群的該項(xiàng)主張不予采信。庭審中，李某某、呂波均認(rèn)可雙方之間存在車輛承包關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定：“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！庇纱耍钅衬?、呂波自認(rèn)雙方系承包關(guān)系的事實(shí)應(yīng)予采信。鑒于李某某與呂波間系承包關(guān)系，雙方存在運(yùn)營(yíng)利益關(guān)系共同體，故李某某與呂波應(yīng)對(duì)李逸群在本次交通事故的損失應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于平安保險(xiǎn)公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。因李某某為肇事車輛吉AZXX**號(hào)小型客車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬(wàn)并投保不計(jì)免賠）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”由此，應(yīng)先由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)對(duì)李逸群的損失進(jìn)行賠償；不足的部分由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。如平安保險(xiǎn)公司仍有賠償不足的部分，再由李某某、呂波共同賠償。關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)中的免責(zé)條款是否有效問(wèn)題。依保險(xiǎn)條款約定了鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)及案件受理費(fèi)屬于保險(xiǎn)條款中的免責(zé)情形。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！庇指鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任?！彪m平安保險(xiǎn)公司提供了有李某某落款簽名的投保人聲明，但經(jīng)筆跡鑒定，保險(xiǎn)合同中投保人聲明處的落款簽名并非李某某本人書(shū)寫(xiě)，由此平安保險(xiǎn)公司不能舉證證明就保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已向李某某履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故認(rèn)定保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款不發(fā)生效力。就李逸群自行委托的鑒定部門作出的鑒定意見(jiàn)是否采信問(wèn)題。雖平安保險(xiǎn)公司對(duì)李逸群自行委托的鑒定部門作出的鑒定意見(jiàn)持有異議，但其未提供異議的證據(jù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)李逸群自行委托的鑒定部門作出的鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采信。本次交通事故給李逸群造成的損失，依其每項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法評(píng)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)15369.27元（含呂波墊付的醫(yī)療費(fèi)用1039.70元）依醫(yī)療機(jī)構(gòu)的門診手冊(cè)及住院病歷，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及門診票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)15369.27元（含呂波墊付的醫(yī)療費(fèi)用1039.70元）；2.誤工費(fèi)15000元依鑒定意見(jiàn)，誤工期限150日并未超出鑒定意見(jiàn)前一日，按李逸群主張每日100元工資計(jì)算，確定誤工費(fèi)為150日*100元/日=15000元；3.護(hù)理費(fèi)11309.40元依鑒定意見(jiàn)，確定護(hù)理期限為90日。按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)125.66元，確定護(hù)理費(fèi)為11309.40元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元依李逸群的住院病歷，李逸群住院共計(jì)25日，每日按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2500元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元依據(jù)鑒定意見(jiàn)，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6000元；6.交通費(fèi)400元根據(jù)李逸群的傷情及實(shí)際情況，酌定保護(hù)李逸群交通費(fèi)用400元為宜；7.殘疾賠償金53060.84元依據(jù)鑒定意見(jiàn)，李逸群此次外傷損傷后果已構(gòu)成十級(jí)傷殘。傷殘賠償系數(shù)為10%，賠償年限20年。殘疾賠償金計(jì)算方式為53060.84元（26530.42元*20年*0.10）；8.精神損害撫慰金10000元因此次事故給李逸群造成了十級(jí)傷殘的嚴(yán)重?fù)p害后果，其主張15000元過(guò)高，故酌定保護(hù)其精神損害撫慰金10000元為宜；9.律師代理費(fèi)4000元根據(jù)《吉林省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》及律師代理費(fèi)票據(jù)，李逸群主張4000元符合收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此確定律師代理費(fèi)為4000元；10.鑒定費(fèi)3300元因吉林瑞光司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)已被采信，根據(jù)該鑒定中心開(kāi)具的鑒定費(fèi)發(fā)票，故確定鑒定費(fèi)3300元。以上各項(xiàng)賠償金合計(jì)數(shù)額為120939.51元。平安保險(xiǎn)公司、李某某、呂波對(duì)上述各項(xiàng)賠償金承擔(dān)方式分配如下：一、平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下僅有醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下有誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)11309.40元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金53060.84元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)89770.24元。以上共計(jì)99770.24元。二、平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償依上述評(píng)定，商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的賠償有醫(yī)療費(fèi)5369.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、律師代理費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)21169.27元。因醫(yī)療費(fèi)中有呂波墊付1039.70元，為減少訴累應(yīng)一并處理，故平安保險(xiǎn)公司在履行賠償義務(wù)時(shí)一并賠償呂波。三、李某某、呂波的賠償依上述的評(píng)定，因平安保險(xiǎn)公司已足額賠償了李逸群的各項(xiàng)賠償金，故洪斌、呂波無(wú)需再賠償李逸群的損失。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條、第七十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日立即在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李逸群醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)11309.40元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金53060.84元、精神撫慰金10000元，以上共計(jì)99770.24元；二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日立即在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李逸群醫(yī)療費(fèi)5369.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、律師代理費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)21169.27元（醫(yī)療費(fèi)中的1039.70元直接賠償呂波）；三、駁回李逸群的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1358元，由李逸群負(fù)擔(dān)25元，平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1333元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜志峰

書(shū)記員：馬盛邦