原告：李逸群，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所吉林省長春市南關(guān)區(qū)。委托訴訟代理人：郭蕾，吉林尚信律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所吉林省長春市二道區(qū)。被告：呂波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所吉林省長春市汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省長春市東中華路。負(fù)責(zé)人：張建威，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：游四軍，吉林坤山律師事務(wù)所律師。

李逸群與李某某、呂波、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。李逸群的委托訴訟代理人郭蕾，李某某，呂波，平安保險公司的委托訴訟代理人游四軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李逸群向本院提出訴訟請求：1.判令李某某、呂波立即賠償李逸群醫(yī)療費15370元、誤工費18200元、護理費10873.80元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費6000元、交通費883元、殘疾賠償金48019.72元、精神損害撫慰金15000元、律師代理費4000元，合計120846.52元；2.平安保險公司在商業(yè)險及強制險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3.判令李某某、呂波向李逸群賠償更換眼鏡的費用398元；4.本案的訴訟費用及鑒定費，由李某某、呂波、平安保險公司共同承擔(dān)。在訴訟中，李逸群重新明確、變更訴訟請求為：1.撤回訴訟請求第3項；2.護理費變更為11309.40元；3.殘疾賠償金變更為53060.84元。事實與理由：李某某為吉AZXX**號小型客車的車主，呂波為李某某雇傭的司機。該車在平安保險公司處投保，投保險種為交強險及商業(yè)險（限額30萬，不計免賠）。2016年10月5日下午，呂波駕駛吉AZXX**號小型客車沿自由大路由西向東行駛至南關(guān)區(qū)自由大路南嶺體育場正門對面處時，其車左前部與由南向北在人行橫道內(nèi)行走的李逸群相碰，致李逸群受傷且眼鏡損毀。2016年10月9日長春市公安局交通警察支隊南關(guān)區(qū)大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂波負(fù)事故全部責(zé)任，李逸群無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，李逸群先后在吉林省中醫(yī)院、吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院就診，住院共25日，誤工182日（2016年10月6日至2017年4月24日），共花費醫(yī)療費15730元（其中1039.70元由呂波先行墊付），傷后護理90日，花費交通883元，更換眼鏡費398元（此項費用也已由呂波墊付）。2017年2月20日李逸群病情穩(wěn)定后，委托吉林瑞光司法鑒定中心對傷勢進行鑒定，吉林瑞光司法鑒定中心于2017年3月13日出具吉瑞司鑒中心[2017]法醫(yī)臨床第0225號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為李逸群外傷致左脛骨骨踝骨折、左內(nèi)側(cè)半月板III°損傷為十級傷殘。李逸群多次與李某某、呂波、平安保險公司溝通要求賠償各項費用。李某某、呂波、平安保險公司拒不賠償。李逸群為維護其合法權(quán)益訴至法院。李某某辯稱，對事實無異議，已投保交強險及商業(yè)三者險（30萬及不計免賠），保險范圍內(nèi)的賠償項目由平安保險公司承擔(dān)。律師代理費及鑒定費因我們積極配合與保險公司索賠，故訴訟產(chǎn)生的費用李某某不承擔(dān)。呂波辯稱，律師費鑒定費不承擔(dān)，若無平安保險公司推卸責(zé)任導(dǎo)致訴訟就不會產(chǎn)生此次的各項訴訟費用。呂波為李逸群墊付1039.70元，要求返還或扣除。平安保險公司辯稱，對交通事故認(rèn)定無異議，賠付項目以質(zhì)證意見為準(zhǔn)。律師費、鑒定費及訴訟費按保險條款，平安保險公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月5日18時許，呂波駕駛吉AZXX**號小型客車沿長春市自由大路由西向東行駛至南關(guān)區(qū)自由大路南嶺體育場正門對面處時，其車左前部與由南向北在人行橫道內(nèi)行走的行人李逸群相接觸，致李逸群受傷。2016年10月7日，李逸群在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院就診，該院診斷為“左脛骨外側(cè)髁骨折，外側(cè)副韌帶損傷。”并建議：“1、避免劇烈活動，休息貳周；2、建議手術(shù)治療；3、定期復(fù)查，隨診?！?016年10月8日，李逸群在長春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院就診，該院診斷為“左側(cè)脛骨外側(cè)踝骨折”。2016年10月19日、11月4日李逸群在該院繼續(xù)復(fù)查就診。2017年2月4日，李逸群入住長春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院治療25天，入院診斷為“左膝外傷，左膝側(cè)副韌帶損傷，左脛骨外側(cè)髁骨折”。2017年5月4日李逸群在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院就診，該院診斷為“左脛骨外側(cè)髁骨折，外側(cè)副韌帶損傷。”李逸群在各醫(yī)療機構(gòu)治療共計花費醫(yī)療費用15369.27元（含呂波墊付的醫(yī)療費用1039.70元）。本次交通事故，由長春市公安局交通警察支隊南關(guān)區(qū)大隊于2016年10月9日制作第2201026201604187號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定：“呂波負(fù)事故全部責(zé)任；李逸群無事故責(zé)任?！眳尾{駛的吉AZXX**號小型客車所有權(quán)人為李某某。庭審中，李某某與呂波自認(rèn)雙方系承包關(guān)系即李某某將吉AZXX**號小型客車發(fā)包給呂波經(jīng)營。李某某為吉AZXX**號小型客車在平安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額30萬元并投保了不計免賠），交通事故發(fā)生時均在上述保險合同有效期間內(nèi)。起訴前，李逸群自行委托吉林瑞光司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工期限、護理期限及營養(yǎng)費進行鑒定，該中心于2017年3月13日作出吉瑞司鑒中心[2017]法醫(yī)臨床第0225號《司法鑒定意見書》，意見為：“（一）被鑒定人外傷致左脛骨髁骨折、左內(nèi)側(cè)半月板III°損傷為十級傷殘。（二）被鑒定人左脛骨骨折誤工150日。（三）被鑒定人傷后護理90日。（四）被鑒定人傷后營養(yǎng)費約需6000.00元人民幣。”該中心收取李逸群鑒定費3300元。鑒定意見作出之日李逸群已年滿26周歲。庭審中，平安保險公司對商業(yè)三者險保險合同中投保人聲明處的李某某的落款簽名提出筆跡鑒定申請，本院準(zhǔn)予其申請。經(jīng)本院組織雙方抽簽選定委托吉林公正司法鑒定中心鑒定。該中心于2017年12月29日作出吉公正[2017]文鑒字第483號《文書鑒定意見書》，鑒定意見為：“日期為2016年6月27日中國平安《機動車交通事故責(zé)任強制保險單（副本）》末頁投保人簽章處‘李某某’的簽名字跡與委托方提供的李某某樣本簽名字跡不是同一人所書寫?！绷聿槊?，李逸群為城鎮(zhèn)戶口，系吉林省東博會展商務(wù)有限公司員工，該公司出具證明，證明李逸群月收入為3000元，李逸群因交通事故導(dǎo)致受傷自2016年10月6日至2017年4月24日請假未能上班，期間該公司未支付李逸群工資。再查明，李逸群為本次訴訟委托吉林尚信律師事務(wù)所律師，該所向李逸群收取律師代理費4000元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因各方當(dāng)事人均對長春市交警支隊南關(guān)區(qū)大隊制作的第2201026201604187號《道路交通事故認(rèn)定書》無異議，故對該事故認(rèn)定書予以采信。由此呂波對本次交通事故的發(fā)生具有過錯，其過錯行為與李逸群身體受到損害有因果關(guān)系，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。就本案爭執(zhí)焦點及所涉及的問題，依法評判如下：關(guān)于李某某與呂波如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。李逸群主張李某某與呂波為雇傭關(guān)系，但其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對李逸群的該項主張不予采信。庭審中，李某某、呂波均認(rèn)可雙方之間存在車輛承包關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定：“訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對己方不利的事實和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。”由此，李某某、呂波自認(rèn)雙方系承包關(guān)系的事實應(yīng)予采信。鑒于李某某與呂波間系承包關(guān)系，雙方存在運營利益關(guān)系共同體，故李某某與呂波應(yīng)對李逸群在本次交通事故的損失應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于平安保險公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。因李某某為肇事車輛吉AZXX**號小型客車在平安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險限額30萬并投保不計免賠）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承包交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！庇纱耍瑧?yīng)先由平安保險公司在交強險的賠償限額范圍內(nèi)對李逸群的損失進行賠償；不足的部分由平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。如平安保險公司仍有賠償不足的部分，再由李某某、呂波共同賠償。關(guān)于商業(yè)三者險中的免責(zé)條款是否有效問題。依保險條款約定了鑒定費、律師代理費及案件受理費屬于保險條款中的免責(zé)情形。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！庇指鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十三條第一款規(guī)定：“保險人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任?！彪m平安保險公司提供了有李某某落款簽名的投保人聲明，但經(jīng)筆跡鑒定，保險合同中投保人聲明處的落款簽名并非李某某本人書寫，由此平安保險公司不能舉證證明就保險合同中的免責(zé)條款已向李某某履行了明確說明義務(wù)，故認(rèn)定保險合同中的免責(zé)條款不發(fā)生效力。就李逸群自行委托的鑒定部門作出的鑒定意見是否采信問題。雖平安保險公司對李逸群自行委托的鑒定部門作出的鑒定意見持有異議，但其未提供異議的證據(jù)，對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對李逸群自行委托的鑒定部門作出的鑒定意見應(yīng)予采信。本次交通事故給李逸群造成的損失，依其每項訴訟請求，依法評定如下：1.醫(yī)療費15369.27元（含呂波墊付的醫(yī)療費用1039.70元）依醫(yī)療機構(gòu)的門診手冊及住院病歷，結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)及門診票據(jù)，確定醫(yī)療費15369.27元（含呂波墊付的醫(yī)療費用1039.70元）；2.誤工費15000元依鑒定意見，誤工期限150日并未超出鑒定意見前一日，按李逸群主張每日100元工資計算，確定誤工費為150日*100元/日=15000元；3.護理費11309.40元依鑒定意見，確定護理期限為90日。按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)125.66元，確定護理費為11309.40元；4.住院伙食補助費2500元依李逸群的住院病歷，李逸群住院共計25日，每日按100元標(biāo)準(zhǔn)計算，確定住院伙食補助費為2500元；5.營養(yǎng)費6000元依據(jù)鑒定意見，確定營養(yǎng)費為6000元；6.交通費400元根據(jù)李逸群的傷情及實際情況，酌定保護李逸群交通費用400元為宜；7.殘疾賠償金53060.84元依據(jù)鑒定意見，李逸群此次外傷損傷后果已構(gòu)成十級傷殘。傷殘賠償系數(shù)為10%，賠償年限20年。殘疾賠償金計算方式為53060.84元（26530.42元*20年*0.10）；8.精神損害撫慰金10000元因此次事故給李逸群造成了十級傷殘的嚴(yán)重?fù)p害后果，其主張15000元過高，故酌定保護其精神損害撫慰金10000元為宜；9.律師代理費4000元根據(jù)《吉林省律師收費標(biāo)準(zhǔn)》及律師代理費票據(jù)，李逸群主張4000元符合收費標(biāo)準(zhǔn)，對此確定律師代理費為4000元；10.鑒定費3300元因吉林瑞光司法鑒定中心作出的鑒定意見已被采信，根據(jù)該鑒定中心開具的鑒定費發(fā)票，故確定鑒定費3300元。以上各項賠償金合計數(shù)額為120939.51元。平安保險公司、李某某、呂波對上述各項賠償金承擔(dān)方式分配如下：一、平安保險公司在交強險限額內(nèi)的賠償在交強險責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費用賠償限額項下僅有醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額項下有誤工費15000元、護理費11309.40元、交通費400元、殘疾賠償金53060.84元、精神損害撫慰金10000元，合計89770.24元。以上共計99770.24元。二、平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)的賠償依上述評定，商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)的賠償有醫(yī)療費5369.27元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費6000元、律師代理費4000元、鑒定費3300元，合計21169.27元。因醫(yī)療費中有呂波墊付1039.70元，為減少訴累應(yīng)一并處理，故平安保險公司在履行賠償義務(wù)時一并賠償呂波。三、李某某、呂波的賠償依上述的評定，因平安保險公司已足額賠償了李逸群的各項賠償金，故洪斌、呂波無需再賠償李逸群的損失。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條、第七十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日立即在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償李逸群醫(yī)療費10000元、誤工費15000元、護理費11309.40元、交通費400元、殘疾賠償金53060.84元、精神撫慰金10000元，以上共計99770.24元；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日立即在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償李逸群醫(yī)療費5369.27元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費6000元、律師代理費4000元、鑒定費3300元，合計21169.27元（醫(yī)療費中的1039.70元直接賠償呂波）；三、駁回李逸群的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1358元，由李逸群負(fù)擔(dān)25元，平安保險公司負(fù)擔(dān)1333元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　　姜志峰

書記員：馬盛邦