原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
委托代理人張男，河北昊海律師事務(wù)所律師。
委托代理人冷實(shí)凡，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎縣城關(guān)北山路18號，組織機(jī)構(gòu)代碼75545961-0。
負(fù)責(zé)人常志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人張博，該公司職員。

原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由審判員佟德龍適用簡易程序，于2016年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠付保險(xiǎn)金52252.33元；2.由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：原告擁有冀Ｃ×××××、冀CR269掛重型半掛牽引車，該車以盧龍縣木井強(qiáng)國貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)車隊(duì)名義在被告處投保了車損險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期間為2015年9月15日0時(shí)起至2016年9月14日24時(shí)止。2015年10月6日7時(shí)30分，原告司機(jī)邢衛(wèi)軍駕駛該車行駛至京哈高速公路沈陽方向46公里＋300米處時(shí)，與前方因擁堵在中間車道內(nèi)依次停車等候的由李中山駕駛的重型半掛牽引車發(fā)生追尾，導(dǎo)致李中山駕駛的冀Ｂ×××××、冀BNV26掛號重型半掛牽引車前移與在前方同一車道內(nèi)停車等候的由王詩棟駕駛的遼Ｐ×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生追尾，此次事故造成三車受損、王詩棟駕駛車輛所載貨物受損、邢衛(wèi)軍受傷的交通事故。經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)香河大隊(duì)出具第1393026201500369號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，邢衛(wèi)軍負(fù)事故的全部責(zé)任、李中山、王詩棟無責(zé)任。該事故造成原告以下?lián)p失，司機(jī)邢衛(wèi)軍損失為：醫(yī)療費(fèi)17414.33元，住院22天，伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50），營養(yǎng)費(fèi)2500元，護(hù)理費(fèi)3488元，誤工費(fèi)10950元，交通費(fèi)800元，合計(jì)36252.33元；車損被告已經(jīng)賠付，另有施救費(fèi)16000元未賠付，共計(jì)損失52252.33元。按照保險(xiǎn)合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付36252.33元，在車損險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付16000元，被告至今沒有賠付。原告認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠付，被告在賠付后依法取得代位求償權(quán)。故向貴院提起訴訟，請求依法公正裁決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛在我公司投保車損險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)并附帶不計(jì)免賠，同時(shí)約定第一受益人為盧龍縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社木井信用社，我公司同意在事故認(rèn)定無異議、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證和被保險(xiǎn)車輛行駛證、營運(yùn)證合法有效前提下，按照合同約定賠償原告方因本次事故產(chǎn)生的合理合法的損失，其中司機(jī)邢衛(wèi)軍的損失應(yīng)先由兩輛三者車在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)先行賠付，醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額請法庭依法核實(shí)，應(yīng)根據(jù)提交的用藥明細(xì)，按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定賠償金額，由于原告具有××、高血壓原發(fā)病，剔除部分原告自行負(fù)擔(dān)；診斷證明及住院病歷中沒有持續(xù)的誤工、護(hù)理及需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，綜合原告?zhèn)?，誤工費(fèi)認(rèn)可一個(gè)月，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間，營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)認(rèn)可居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；原告單方與傷者達(dá)成的協(xié)議，對我公司不具有約束力，給付標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，超出部分屬于原告自愿補(bǔ)償行為；交通費(fèi)認(rèn)可300元；施救費(fèi)金額明顯過高，對證據(jù)本身真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，沒有施救單位出具的相關(guān)證明，證明施救的距離及方法，證據(jù)本身均是手撕發(fā)票，沒有標(biāo)明施救車輛的車牌號、施救地點(diǎn)以及是吊車費(fèi)還是拖車費(fèi)等施救項(xiàng)目明細(xì)，根據(jù)實(shí)際情況，施救費(fèi)給付的應(yīng)該是車輛從事故現(xiàn)場到就近的停車場或4S店、修理廠產(chǎn)生的費(fèi)用，原告無法證明其施救費(fèi)產(chǎn)生的原因，也沒有收付款方的確認(rèn)，綜上對施救費(fèi)不認(rèn)可。我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，根據(jù)條款及合同約定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｃ×××××、冀CR269掛重型半掛牽引車（實(shí)際車主為原告李某某）在被告處投保車損險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)并附帶不計(jì)免賠，同時(shí)約定第一受益人為盧龍縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社木井信用社，該社同意將保險(xiǎn)金賠付原告。原告司機(jī)邢衛(wèi)軍駕駛上述車輛與前方因擁堵在中間車道內(nèi)依次停車等候的由李中山駕駛的重型半掛牽引車發(fā)生追尾，導(dǎo)致李中山駕駛的冀Ｂ×××××、冀BNV26掛號重型半掛牽引車前移與在前方同一車道內(nèi)停車等候的由王詩棟駕駛的遼Ｐ×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生追尾，此次事故造成三車受損、王詩棟駕駛車輛所載貨物受損、邢衛(wèi)軍受傷的交通事故，邢衛(wèi)軍負(fù)事故全部責(zé)任。原告已賠償傷者邢衛(wèi)軍的損失。上述對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。就當(dāng)事人有爭議的邢衛(wèi)軍損失數(shù)額問題，原告向本院提交邢衛(wèi)軍在香河縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)及門診收費(fèi)票據(jù)各一張、盧龍縣醫(yī)院診斷證明書（載明建議休息1個(gè)月）、香河縣人民醫(yī)院診斷證明書各一份、住院病案復(fù)印件一份、盧龍縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、住院病案復(fù)印件一份；費(fèi)用結(jié)算單二份。上述證據(jù)經(jīng)本院審核認(rèn)為，符合證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，可以證實(shí)邢衛(wèi)軍在香河縣人民醫(yī)院及盧龍縣醫(yī)院住院22天、花醫(yī)療費(fèi)17414.33元的事實(shí)，本院對上述證據(jù)予以采信。交通費(fèi)票據(jù)800元，本院酌定500元。就雙方當(dāng)事人爭議的車損施救費(fèi)用，原告提交施救費(fèi)票據(jù)310張，合計(jì)16000元，且庭后提交該施救單位證明以證實(shí)對原告車輛施救，故本院對原告提交的該證據(jù)予以采信。綜上本院確認(rèn)原告因此事故所致?lián)p失：邢衛(wèi)軍醫(yī)療費(fèi)17414.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元）、護(hù)理費(fèi)1100元（22天×50元）、誤工費(fèi)8232元（22天＋30天×57784元／365）、車輛施救費(fèi)16000元，共計(jì)43846.33元。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成投保車輛受損，原告司機(jī)邢衛(wèi)軍受傷，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)履行理賠義務(wù)。自被告向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。原告主張營養(yǎng)費(fèi)及被告的抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)理賠款43846.33元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1106元，減半收取553元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 佟德龍

書記員： 龍美竹