李某某
李某某
李某某
楊先波（湖北力效律師事務所）
佟先鋒
喻宏偉（湖北典灃律師事務所）
李述新

原告李某某。
原告李某某。
原告李某某。
三
原告
委托代理人（特別授權代理）楊先波，湖北力效律師事務所律師。
被告佟先鋒。
委托代理人（特別授權代理）喻宏偉，湖北典灃律師事務所律師。
被告李述新。
原告李某某、李某某、李某某訴被告佟先鋒、李述新提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某某及三原告委托代理人楊先波、被告佟先鋒及其委托代理人喻宏偉、被告李述新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、李某某、李某某訴稱:2015年3月，被告佟先鋒雇請被告李述新為其整修房屋，被告李述新又請原告近親屬李鳳蘭、李述寶、鐘祖兵等人為被告佟先鋒房屋加層裝修。
2015年3月24日下午1時20分許，李鳳蘭在被告佟先鋒房屋二樓客廳窗戶缺口處拉水泥時，因腳下打滑從二樓摔落至一樓水泥地面受傷，當時頭部多處出血。
受傷后李鳳蘭被工友送到遠安縣人民醫(yī)院搶救。
第二天李鳳蘭經搶救無效死亡。
事后被告李述新支付了醫(yī)療費和喪葬費。
三被告因賠償問題無法達成一致。
現(xiàn)三原告訴請:一、二被告連帶賠償三原告各項損失合計555830.30元，其中:1、醫(yī)療費14650.30元；2、喪葬費19360元；3、死亡賠償金22906元／年×20年=458120元；被撫養(yǎng)人生活費6280元／年×10年÷2人=31400元；4、近親屬辦理喪葬事宜誤工費1500元；5、近親屬辦理喪葬事宜交通費800元；6、精神損害撫慰金30000元；二、被告承擔本案訴訟費。
審理中原告變更訴訟請求為:請求二被告連帶賠償三原告609003.80元，其中1、醫(yī)療費14650.30元；2、喪葬費21608.50元；3、死亡賠償金24852元／年×20年=497040元；被撫養(yǎng)人生活費8681元／年×10年÷2人=43405元；4、近親屬辦理喪葬事宜誤工費1500元；5、近親屬辦理喪葬事宜交通費800元；6、精神損害撫慰金30000元。
被告佟先鋒辯稱:1、事故發(fā)生前佟先鋒與李鳳蘭素不相識，佟先鋒只是雇請的李述新，并未雇請李鳳蘭。
李述新雇請的李鳳蘭，雙方存在雇傭關系。
佟先鋒不是本案適格被告；2、原告訴請的標準過高。
李鳳蘭是農業(yè)戶口，死亡賠償金應按照農村標準計算；辦理喪葬事宜的誤工費和交通費在喪葬費中已經計算，不應再單列；精神損害撫慰金過高。
被告李述新辯稱:佟先鋒找我給他整房子，我們約定的包工不包料。
我就找了李鳳蘭、鐘祖兵等來搞的。
師傅180元／天，小工是100元／天。
我在現(xiàn)場負責協(xié)調管理。
出事的時候土建工程已經完工了，在做內部裝修。
但是內部裝修的價格我們還沒談。
本院認為:一、關于本案的民事責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人，分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
李述新雇請李鳳蘭，李鳳蘭為提供勞務者，李述新為接受勞務者。
李鳳蘭作為提供勞務者，未佩戴安全頭盔，未盡到必要的安全注意義務，具有一定過錯，本院確定其承擔30%的責任。
李述新作為接受勞務者未在房屋周圍加裝防護網，亦未提醒李鳳蘭佩戴安全頭盔等，未盡到必要的安全保護義務，同時其作為建房的承包人，不具備相應的建筑資質，具有較大過錯；被告佟先鋒作為發(fā)包人，明知李述新不具備建筑資質將房屋加層、裝修發(fā)包給李述新，具有一定過錯，應當與李述新承擔連帶責任，本院確定李述新、佟先鋒連帶承擔70%的賠償責任，其中，李述新承擔40%的賠償責任，佟先鋒承擔30%的賠償責任。
任何一方支付超出自己賠償數(shù)額的部分，均有權向對方追償。
二、關于原告的損失。
對三方無異議的醫(yī)療費14650.30元、喪葬費21608.50元、被扶養(yǎng)人生活費43405元，本院予以確認。
對辦理喪葬事宜的誤工費71.80元／天×3人×3天=646.20元、辦理喪葬事宜的交通費800元，原、被告雖對標準、數(shù)額達成一致，但被告佟先鋒抗辯稱包含在喪葬費中，不應再賠償，本院認為喪葬費是安葬死者所花的費用，包含租用場地、整理儀容、火化、購置墓碑、安葬等，并不包含親屬辦理喪葬事宜的誤工費和交通費，三者系并列項目，應當列入賠償范圍，故對辦理喪葬事宜的誤工費646.20元、辦理喪葬事宜的交通費800元本院予以支持。
關于死亡賠償金。
李鳳蘭生前居住在遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)沮陽路24號附1號，長期在縣城從事建筑小工工作，居住、工作、消費均在城鎮(zhèn)，原告主張李鳳蘭死亡賠償金參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算符合法律規(guī)定，本院予以支持，即死亡賠償金24852元／年×20年=497040元；關于精神損害撫慰金，結合本案事實和本地實際情況，本院酌定10000元。
綜上所述，原告的損失為:醫(yī)療費14650.30元、喪葬費21608.50元、死亡賠償金497040元、被扶養(yǎng)人生活費43405元、辦理喪葬事宜的誤工費646.20元、辦理喪葬事宜的交通費800元、精神損害撫慰金10000元，合計588150元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李述新賠償原告李某某、李某某、李某某損失235260元，已支付34650.30元，還應支付200609.70元；
二、被告佟先鋒賠償原告李某某、李某某、李某某損失176445元；
被告李述新、佟先鋒對上述債務互負連帶賠償責任。
上述給付內容，均限于本判決生效后10日內履行（本院執(zhí)行款賬戶名:湖北省遠安縣非稅收入管理局；開戶行:中國農業(yè)銀行遠安縣支行；賬號:352101040000291）。
三、駁回原告李某某、李某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1673元，由原告李某某、李某某、李某某負擔542元，被告李述新負擔646元，被告佟先鋒負擔485元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:一、關于本案的民事責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人，分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
李述新雇請李鳳蘭，李鳳蘭為提供勞務者，李述新為接受勞務者。
李鳳蘭作為提供勞務者，未佩戴安全頭盔，未盡到必要的安全注意義務，具有一定過錯，本院確定其承擔30%的責任。
李述新作為接受勞務者未在房屋周圍加裝防護網，亦未提醒李鳳蘭佩戴安全頭盔等，未盡到必要的安全保護義務，同時其作為建房的承包人，不具備相應的建筑資質，具有較大過錯；被告佟先鋒作為發(fā)包人，明知李述新不具備建筑資質將房屋加層、裝修發(fā)包給李述新，具有一定過錯，應當與李述新承擔連帶責任，本院確定李述新、佟先鋒連帶承擔70%的賠償責任，其中，李述新承擔40%的賠償責任，佟先鋒承擔30%的賠償責任。
任何一方支付超出自己賠償數(shù)額的部分，均有權向對方追償。
二、關于原告的損失。
對三方無異議的醫(yī)療費14650.30元、喪葬費21608.50元、被扶養(yǎng)人生活費43405元，本院予以確認。
對辦理喪葬事宜的誤工費71.80元／天×3人×3天=646.20元、辦理喪葬事宜的交通費800元，原、被告雖對標準、數(shù)額達成一致，但被告佟先鋒抗辯稱包含在喪葬費中，不應再賠償，本院認為喪葬費是安葬死者所花的費用，包含租用場地、整理儀容、火化、購置墓碑、安葬等，并不包含親屬辦理喪葬事宜的誤工費和交通費，三者系并列項目，應當列入賠償范圍，故對辦理喪葬事宜的誤工費646.20元、辦理喪葬事宜的交通費800元本院予以支持。
關于死亡賠償金。
李鳳蘭生前居住在遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)沮陽路24號附1號，長期在縣城從事建筑小工工作，居住、工作、消費均在城鎮(zhèn)，原告主張李鳳蘭死亡賠償金參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算符合法律規(guī)定，本院予以支持，即死亡賠償金24852元／年×20年=497040元；關于精神損害撫慰金，結合本案事實和本地實際情況，本院酌定10000元。
綜上所述，原告的損失為:醫(yī)療費14650.30元、喪葬費21608.50元、死亡賠償金497040元、被扶養(yǎng)人生活費43405元、辦理喪葬事宜的誤工費646.20元、辦理喪葬事宜的交通費800元、精神損害撫慰金10000元，合計588150元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李述新賠償原告李某某、李某某、李某某損失235260元，已支付34650.30元，還應支付200609.70元；
二、被告佟先鋒賠償原告李某某、李某某、李某某損失176445元；
被告李述新、佟先鋒對上述債務互負連帶賠償責任。
上述給付內容，均限于本判決生效后10日內履行（本院執(zhí)行款賬戶名:湖北省遠安縣非稅收入管理局；開戶行:中國農業(yè)銀行遠安縣支行；賬號:352101040000291）。
三、駁回原告李某某、李某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1673元，由原告李某某、李某某、李某某負擔542元，被告李述新負擔646元，被告佟先鋒負擔485元。

審判長：楊舒

書記員：張宜