原告：李連生，男，1946年4月10日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。委托訴訟代理人：馬勇，河北鼎合律師事務所律師。被告：王會廣，男，1985年11月18日出生，漢族，河北亞盛同華工程機械有限公司員工，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。被告：河北亞盛同華工程機械有限公司，住所地邯鄲市復興區(qū)聯(lián)紡西路41號。法定代表人：常玉堂，該公司經理。委托訴訟代理人：王洪嶺，男，1979年4月4日出生，漢族，該公司員工。被告：安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省肥鄉(xiāng)經濟開發(fā)區(qū)民生北街**號。負責人：鄭永強，該公司總經理。委托訴訟代理人：戶景陽，男，1982年1月2日出生，該公司員工，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，。

原告李連生向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費10866.5元、誤工費15000元、護理費2人（李廣14994元、王萍萍18000元）、營養(yǎng)費6000元、住院伙食補助費950元、交通費1000元、殘疾賠償金28249元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1600元，共計106659.5元。2、判令被告保險公司在交強險限額內優(yōu)先賠償。3、本案訴訟費及鑒定費由被告承擔。事實與理由：2017年7月11日17時20分許，被告王會廣駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車，沿邯鄲市復興路由西向東行駛至仁泰醫(yī)藥門前，與沿復興路由南向北橫過人行橫道的原告李連生騎行的電動車發(fā)生碰撞，造成李連生受傷、兩車受損的交通事故。經邯鄲市公安交通警察大隊處理，王會廣負事故的主要責任，李連生負事故的次要責任。被告王會廣應當承擔賠償責任，被告亞盛同華公司作為車輛所有權人也應當承擔賠償責任。由于冀Ｄ×××××號小貨車在被告邯鄲安盛天平財險投保交強險，因此被告保險公司應在交強險限額內優(yōu)先賠償原告損失。故原告訴至法院。訴訟中原告當庭要求殘疾賠償金按照新的賠償標準進行計算。原告李連生舉證如下：1、道路交通事故認定書一份，證明被告負此次事故的主要責任，原告負次要責任。2、河北工程大學附屬醫(yī)院住院病歷一份，診斷證明書一份，證明事故發(fā)生后原告在該醫(yī)院住院19天，住院期間2人陪護。3、河北工程大學附屬醫(yī)院住院收費票據(jù)及明細，證明原告因交通事故共花費醫(yī)療費10866.5元。4、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級被評定為十級一處，誤工150日，護理90日，營養(yǎng)期限60日，原告主張傷殘賠償金28249元、精神損害撫慰金10000元。5、邯鄲市永杰電器銷售服務有限公司營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復印件、誤工費證明，結合鑒定意見書證明原告誤工150天，月工資為3000元，誤工費15000元。6、邯鄲市邯山區(qū)雙鼎超市（個體工商戶）營業(yè)執(zhí)照、經營者身份證復印件、護理人員身份證復印件、護理費證明；邯鄲市叢臺區(qū)莜面村飯店（個體工商戶）營業(yè)執(zhí)照、經營者身份證復印件、護理人員身份證復印件、護理費證明，結合鑒定意見書應分別給付李廣陪護費14994元，王萍萍陪護費18000元。7、鑒定費票據(jù)一張1600元。8、訴訟費票據(jù)一張2433元。9、交強險保單一份，證明保險公司在交強險限額內應予賠償。被告王會廣辯稱，承認原告在本案中所主張的事實，本案系王會廣給亞盛同華公司送貨過程中發(fā)生交通事故，屬于亞盛同華公司的車輛，對原告的損失依法進行賠償。被告亞盛同華公司辯稱，對原告的損失依法進行賠償。被告邯鄲安盛天平財險辯稱，肇事車輛僅投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內，我公司同意在交強險各分項限額內承擔合理合法損失，訴訟費、鑒定費等費用不屬于交強險賠償范圍，我公司不予承擔。三被告均未舉證。本院經審理認定事實如下，對于當事人雙方沒有爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認。被告邯鄲安盛天平財險對原告舉證2有異議，認為醫(yī)療費應扣除與本次事故無關的治療費用，如糖尿病、高血壓；原告住院治療原因在于交通事故，雖被醫(yī)院檢查出有糖尿病、高血壓，系其身體客觀情況，其出院也與自身糖尿病、高血壓無關，且被告未明確說明扣除的治療費用具體項目及數(shù)額，故本院對于被告該異議不予支持。被告邯鄲安盛天平財險對原告證據(jù)五、六有異議，認為單位開具的證明沒有法定代表人（單位負責人）簽字，沒有提供勞動合同及工資表（銀行流水），護理人員工資未提供完稅證明，對證據(jù)真實性不予認可；本院對此予以支持：原告系邯鋼退休工人，有退休工資，發(fā)生交通事故時已年滿71周歲，且原告舉證的病歷中所填寫個人信息職業(yè)為退休人員，故對原告誤工費不予支持；原告主張兩人護理無證據(jù)，護理人員原則上為1人，對其子李廣護理予以采信，按批發(fā)零售業(yè)標準計算護理費為47005元÷365天×90天＝11590元。
原告李連生與被告王會廣、河北亞盛同華工程機械有限公司（以下簡稱亞盛同華公司）、安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲安盛天平財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馬勇、被告王會廣、被告亞盛同華公司委托訴訟代理人王洪嶺、被告邯鄲安盛天平財險委托訴訟代理人戶景陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王會廣駕駛機動車與原告李連生發(fā)生交通事故，王會廣負事故主要責任，原告負事故的次要責任。被告亞盛同華公司系事故車輛車主，王會廣駕駛行為系職務行為，該車在被告邯鄲安盛天平財險投保了交強險。原告因該交通事故造成人身損失，根據(jù)相關規(guī)定，首先由邯鄲安盛天平財險在交強險相應責任限額內予以賠償；不足部分由亞盛同華公司按（主責）70%比例賠償原告。原告各項損失如下：1、醫(yī)療費10866.5元，2、護理費11590元，3、營養(yǎng)費酌定30元×60天＝1800元,4、住院伙食補助費950元，5、殘疾賠償金30548元×9年×10%＝27493元，6、精神損害撫慰金酌定4000元,7、鑒定費1600元，共計58300元；原告主張其余損失證據(jù)不足，本院不予支持。對此被告邯鄲安盛天平財險在交強險范圍內賠償原告54683元，被告亞盛同華公司按（主責）70%比例賠償原告（58300元-54683元）×70%=2532元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告李連生54683元。二、被告河北亞盛同華工程機械有限公司于本判決生效后十日內賠償原告李連生2532元。三、駁回原告李連生的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2433元，減半收取計1217元，由原告負擔564元；被告邯鄲安盛天平財險負擔624元，被告亞盛同華公司負擔29元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　韋安兵

書記員：龔靜