李某某
丁麗麗（河北實同律師事務(wù)所）
顏志軍
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司
劉永剛

原告李某某。
委托代理人丁麗麗，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告顏志軍，
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司。
負(fù)責(zé)人李國強，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，該公司法律顧問。
原告李某某與被告顏志軍、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁星適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人丁麗麗，被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。
被告顏志軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年2月2日7時15分許，被告顏志軍駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由北向南行駛至文豐鋼廠東側(cè)南北路時，與同方向行駛原告駕駛的兩輪摩托車追尾相撞，致原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定顏志軍負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告顏志軍駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。
本次交通事故給原告經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費10915.26元，住院伙食補助費260元，誤工費14400元，護理費548.86元，交通費1500元，鑒定費1500元，合計28224.12元；車輛損失費650元，價格鑒定費200元，合計850元。
以上損失共計29074.12元。
要求法院判決被告賠償原告經(jīng)濟損失并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告顏志軍未答辯。
被告張某某辯稱，對本次交通事故的事實及責(zé)任無異議，顏志軍是我雇傭的司機，我是冀B×××××的實際所有人。
我為原告墊付了11330.45元的費用，要求本案一并解決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司辯稱，在法院依法核實我公司承保車輛具有上路行駛資格及運營資格、駕駛?cè)藛T具有駕駛資格及從業(yè)資格的情況下，我公司對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)保險合同約定，醫(yī)療費用應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，根據(jù)原告出示的診斷證明、住院病歷及出院證，原告除交通事故造成的外傷外，還對自身疾病即肝內(nèi)膽管結(jié)石進行了治療，應(yīng)剔除該項治療費用。
關(guān)于原告誤工費，其提交的單位代碼證及營業(yè)執(zhí)照均為網(wǎng)絡(luò)公開信息，無企業(yè)印章。
工資證明沒有相應(yīng)法人簽字，不具有形式上的有效性。
交通費票據(jù)均為手撕票據(jù)，不具有真實性。
鑒定費及訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。
請求法院依法判決。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告顏志軍負(fù)此事故70%的主要責(zé)任。
被告張某某作為其雇主，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
因事故車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，故原告李某某的損失先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過交強險限額的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在商業(yè)三者險金額內(nèi)按照承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
原告李某某訴請的誤工費，本院按照其日平均工資即113.56元／日計算，誤工時間本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見。
原告李某某訴請的護理費不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
結(jié)合原告李某某住院、出院、評定誤工損失日及復(fù)查過程中支付的交通費用，本院酌定給付交通費1000元。
原告李某某訴請的鑒定費屬于為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費用，本院予以支持。
原告李某某訴請的車輛損失費本院采納曹妃甸區(qū)物價檢查評估中心的價格鑒證結(jié)論書。
原告李某某訴請的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在交強險醫(yī)療費用限額賠償1萬元；在死亡傷殘限額賠償14776.06元；在財產(chǎn)損失限額賠償650元。
在商業(yè)三者險金額賠償1382.68元，以上合計26808.74元。
被告張某某墊付的費用依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司賠償26808.74元，此款中原告李某某應(yīng)得15478.29元，被告張某某應(yīng)得11330.45元。
于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取263元，由被告顏志軍負(fù)擔(dān)。
判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告顏志軍負(fù)此事故70%的主要責(zé)任。
被告張某某作為其雇主，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
因事故車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，故原告李某某的損失先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過交強險限額的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在商業(yè)三者險金額內(nèi)按照承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
原告李某某訴請的誤工費，本院按照其日平均工資即113.56元／日計算，誤工時間本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見。
原告李某某訴請的護理費不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
結(jié)合原告李某某住院、出院、評定誤工損失日及復(fù)查過程中支付的交通費用，本院酌定給付交通費1000元。
原告李某某訴請的鑒定費屬于為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費用，本院予以支持。
原告李某某訴請的車輛損失費本院采納曹妃甸區(qū)物價檢查評估中心的價格鑒證結(jié)論書。
原告李某某訴請的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在交強險醫(yī)療費用限額賠償1萬元；在死亡傷殘限額賠償14776.06元；在財產(chǎn)損失限額賠償650元。
在商業(yè)三者險金額賠償1382.68元，以上合計26808.74元。
被告張某某墊付的費用依法核減。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司賠償26808.74元，此款中原告李某某應(yīng)得15478.29元，被告張某某應(yīng)得11330.45元。
于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取263元，由被告顏志軍負(fù)擔(dān)。
判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：丁星

書記員：苑琳