原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人：田小民，男，北京市卓智律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人：吳素利，女，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：遷西縣牧野物流有限公司。
法定代表人：劉軍，男，該公司經(jīng)理。
地址：河北省遷西縣白廟子鄉(xiāng)八里鋪村三撫公路南。

原告李某某與被告孫某某、任某某、遷西縣牧野物流有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、委托代理人田小民，被告孫某某、委托代理人吳素利到庭參加訴訟。被告任某某、遷西縣牧野物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年10月19日19時(shí)許，原告李某某駕駛冀Ｂ×××××輕型普通貨車(chē)由北向南行駛至三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)橫河村路段向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西被告任某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成原告李某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。2015年11月23日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告任某某與原告李某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院33天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)41415.18元。被告任某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)為被告遷西縣牧野物流有限公司和被告孫某某所有，沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，提起訴訟。要求被告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)42596.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（40元×33天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)4950元（150元×33天）、誤工費(fèi)36000元（200元×180天）、傷殘賠償金209216元（26152元×20年×40%）、精神損害撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70348元（17587元×10年×40%）、交通費(fèi)3500元、車(chē)輛損失24190元、鑒定費(fèi)4231元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)420元、復(fù)印費(fèi)90元。
被告孫某某對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛損失沒(méi)有異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性沒(méi)有異議，其中有210元交通費(fèi)不屬醫(yī)療費(fèi)范疇。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意每天20元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有證據(jù)證明，不予賠償。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾賠償金，房屋買(mǎi)賣(mài)合同為王金蓮，未提供結(jié)婚證，不能證明與原告之間的關(guān)系。唐山理想物業(yè)遷西項(xiàng)目部出具的證明，不能證明原告在德譽(yù)華苑小區(qū)居住，同意按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)給付。精神損害撫慰金過(guò)高。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并考慮其父母扶養(yǎng)人數(shù)。交通費(fèi)票據(jù)為無(wú)效票據(jù)，請(qǐng)法庭根據(jù)實(shí)際情況酌定。公估費(fèi)，不具有合法性，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)應(yīng)為1400元。施救費(fèi)過(guò)高，同意按照河北省施救標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。病歷取證費(fèi)90元，非原告李某某名稱，沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)、病歷取證費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)中有救護(hù)車(chē)費(fèi)210元，應(yīng)予扣除，實(shí)際開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)為44531.5元，有遷西縣人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)和門(mén)診費(fèi)票據(jù)及華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以采納。原告參照本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（40元×33天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告同意按20元每天給付，沒(méi)有法律依據(jù)，不予采納。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，不予支持。護(hù)理費(fèi)，原告主張150元每天，未提供證據(jù)證明，不予采納。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：“……護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，故原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照按河北省2015年“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資33543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為3032.65元（33543元÷365天×33天）。誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明，其主張200元每天，沒(méi)有法律依據(jù)，不予采納。可參照河北省2015年度“農(nóng)林牧漁業(yè)”年平均工資19779元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)為9754.03元（19779元÷365天×180天）。殘疾賠償金，原告提供了唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、唐山理想物業(yè)服務(wù)有限公司遷西項(xiàng)目處證明、商品房買(mǎi)賣(mài)合同及結(jié)婚證、離婚證等證據(jù)，證明原告損傷為捌級(jí)傷殘，Ia值10%。原告李某某與王金蓮系夫妻關(guān)系，于事故發(fā)生時(shí)屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方于2015年12月11日離婚。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第四條“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外”的規(guī)定，原告至起訴時(shí)已連續(xù)居住在遷西縣德譽(yù)華苑小區(qū)5號(hào)樓3單元1703房間一年以上，其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金209216元（26152元×20年×40%）予以支持。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定10000元。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，酌定2000元（包含救護(hù)車(chē)費(fèi)210元）。鑒定費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)為1400元，公估費(fèi)3000元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告賠償。施救費(fèi)，根據(jù)河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2013）26號(hào)文件規(guī)定：7座以下客車(chē)，2噸（含2噸）以下貨車(chē)，拖車(chē)?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按各車(chē)型的基（300元／車(chē)次）收費(fèi)，超過(guò)10公里部分，按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)（8元／車(chē)公里）。原告的車(chē)輛系5座小型轎車(chē)，施救里程在10公里以內(nèi)，原告的施救費(fèi)應(yīng)為300元，超過(guò)部分不予支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供了常住人口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)，證明原告次子李志軍，xxxx年xx月xx日出生，系未成年人，需人扶養(yǎng)，根據(jù)原告居住在城鎮(zhèn)，其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為35174元（17587元×10年×40%÷2人）。原告訴請(qǐng)的病歷取證費(fèi)90元，其提供的票據(jù)姓名非原告本人，不能證實(shí)系原告支出，本院不予支持。
另查明：被告任某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)實(shí)際所有人為被告孫某某，行駛證登記所有人為被告遷西縣牧野物流有限公司，該車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告任某某與原告李某某承擔(dān)同等責(zé)任。被告任某某系被告孫某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某作為冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的實(shí)際所有人、投保義務(wù)人，未為該機(jī)動(dòng)車(chē)投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告要求被告首先在強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。被告孫某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告孫某某按責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為43916.01元（醫(yī)療費(fèi)42596.01元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告孫某某應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為269176.68元（護(hù)理費(fèi)3032.65元＋誤工費(fèi)9754.03元＋傷殘賠償金209216元＋精神損害撫慰金10000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35174元＋交通費(fèi)2000元），超過(guò)110000元的賠償限額，被告孫某某應(yīng)賠償原告110000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為24190元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告孫某某應(yīng)賠償原告2000元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的損失為219982.69元（43916.01元－10000元＋269176.68元－110000元＋24190元－2000元＋鑒定費(fèi)1400元＋公估費(fèi)3000元＋施救費(fèi)300元），被告孫某某應(yīng)賠償原告109991.35元（219982.69元×50%）。以上合計(jì)231991.35元（10000元＋110000元＋2000元＋109991.35元）。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某賠償原告李某某事故損失人民幣231991.35元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1655元，減半收取827.5元，原告李某某與被告孫某某各承擔(dān)413.75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韋景余

書(shū)記員： 紀(jì)紅艷