原告：李連成，男，****年**月**日出生，漢族，住承某市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：李亞楠，
河北尚豐律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，****年**月**日出生，滿族，住承某市雙灤區(qū)。
被告：
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，所在地承某市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人：謝福全，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳海林，男，
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司員工。
原告李連成與被告陳某某、被告

英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱英大保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李連成的委托訴訟代理人李亞楠、被告陳某某、被告英大保險公司的委托訴訟代理人吳海林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李連成向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告營養(yǎng)費(fèi)7060.00元、傷殘賠償金508153.80元、精神損害撫慰金40000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)140137.67元、鑒定費(fèi)9550.00元，合計704901.47元。庭審中，原告變更被撫養(yǎng)人生活費(fèi)“140137.67元”為“123524.00元”。事實(shí)與理由：2018年7月27日17時40分許，被告陳某某駕駛冀Ｈ×××××號小型面包車由北向南行駛至承某市雙灤區(qū)雙偏線彩虹橋東側(cè)路段處時，與在機(jī)動車道內(nèi)清掃道路的環(huán)衛(wèi)工人原告李連成相撞，造成環(huán)衛(wèi)工人原告李連成受傷，上述車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)承某市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)處理，依法作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李連成無責(zé)任。后被告陳某某對該事故認(rèn)定書向承某市公安局交通警察支隊(duì)提出復(fù)核申請，承某市公安局交通警察支隊(duì)依法作出冀公交復(fù)字結(jié)論第000065號道路交通事故復(fù)核結(jié)論，維持了承某市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)果。事故發(fā)生后，原告李連成被送往
承某市中心醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷，原告李連成的傷情為：彌漫性軸索損傷，原發(fā)性腦干損傷，廣泛腦挫裂傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，硬膜外血腫（顳枕頂，右），顱底骨折（中，右），顱骨骨折（顳，右），頭皮裂傷，創(chuàng)傷性休克，右側(cè)部分肋骨骨折，右側(cè)血?dú)庑?，雙肺挫傷，心包積液（少量），胸壁皮下氣腫右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，右手多發(fā)皮膚挫傷，左顳部皮膚挫傷，低蛋白血癥，肺內(nèi)感染。原告在
承某市中心醫(yī)院住院治療142天后，于2018年12月15日出院。被告陳某某所有的冀Ｈ×××××號小型面包車在被告英大保險公司投保了交強(qiáng)險，在保險有效期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故，請求被告英大保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。認(rèn)可本次交通事故后收到被告英大保險公司給付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元，收到被告陳某某給付的7600.00元。
李連成向本院提交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書和道路交通事故復(fù)核結(jié)論各1份；
2、
承某市中心醫(yī)院診斷證明1份；
3、
承某市中心醫(yī)院住院病歷1份（2018年7月27日至2018年12月15日）；
4、
承某市中心醫(yī)院出院疾病診斷證明1頁；
5、
承某市中心醫(yī)院出院記錄1份；
6、北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書1份；
7、承某市雙灤區(qū)秀水街道辦事處萬和城社區(qū)居民委員會出具的證明1份；
8、承某康達(dá)物業(yè)公司出具的證明1份；
9、承某市雙灤區(qū)西地鎮(zhèn)前營村出具的證明3份；
10、鑒定費(fèi)發(fā)票及出診費(fèi)收據(jù)各1張，金額9550.00元；
11、常住人口登記卡3張。
陳某某辯稱，對于交通事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)可原告提供證據(jù)的真實(shí)性，同意依法賠償，但家中困難，無力賠償。
陳某某未提交證據(jù)。
英大保險公司辯稱，同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，但因訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在保險范圍內(nèi)，不應(yīng)由其理賠。強(qiáng)調(diào)已先行向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
英大保險公司提交了陳某某作為被保險人的機(jī)動車輛保險報案記錄（代抄單）1頁。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月27日17時40分許，被告陳某某駕駛冀Ｈ×××××號小型面包車由北向南行駛至承某市雙灤區(qū)雙偏線彩虹橋東側(cè)路段處時，與在機(jī)動車道內(nèi)清掃道路的環(huán)衛(wèi)工人原告李連成相撞，造成環(huán)衛(wèi)工人原告李連成受傷，上述車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)承某市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某某駕駛機(jī)動車對道路情況觀察不夠，遇情況采取措施不力，負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李連成無責(zé)任。經(jīng)被告陳某某申請，承某市公安局交通警察支隊(duì)作出冀公交復(fù)字結(jié)論〔2018〕第000065號道路交通事故復(fù)核結(jié)論，維持原認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告李連成被送往
承某市中心醫(yī)院進(jìn)行救治，于2018年12月15日出院。出院診斷：原發(fā)性腦干損傷，彌漫性軸索損傷，廣泛腦挫裂傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，硬膜外血腫（顳枕頂，右），顱底骨折（顳，右），頭皮裂傷，創(chuàng)傷性休克，右側(cè)第4-11肋骨骨折，右側(cè)血?dú)庑?，雙肺挫傷，心包積液（少量），胸壁皮下氣腫，右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，右手多發(fā)皮膚挫傷，低蛋白血癥，肺內(nèi)感染等。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，北京中衡司法鑒定所于2019年7月16日出具〔2019〕臨床鑒字第2428號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李連成三肢癱屬四級傷殘；腦外傷后輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限屬七級傷殘；右側(cè)第4-11肋骨折內(nèi)固定術(shù)后屬十級傷殘。2、被鑒定人李連成護(hù)理期、營養(yǎng)期截至評殘前一日。2、被鑒定人李連成存在大部分護(hù)理依賴。原告支付鑒定費(fèi)用9550.00元。被告陳某某所有的冀Ｈ×××××號小型面包車在被告英大保險公司投保了交強(qiáng)險，本次交通事故發(fā)生在保險期間。本次交通事故后，原告收到被告英大保險公司給付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元，收到被告陳某某給付的7600.00元。原告李連成現(xiàn)有老母劉玉芹（公民身份號碼：）需要贍養(yǎng)，共有姐弟四人。原告配偶為于春霞（公民身份號碼：），生育長女李艷伶、次女李艷麗。

本院認(rèn)為，盡管被告陳某某對于交通事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，但其并不能提供證據(jù)證明本案中其存在減輕或不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)，故被告陳某某因?qū)Φ缆非闆r觀察不夠，遇情況采取措施不力而發(fā)生的本次交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)7060.00元、鑒定費(fèi)9550.00元，符合實(shí)際，本院予以支持。對原告主張的殘疾賠償金508153.80元，因原告主要收入來源和住所均在城鎮(zhèn)，故可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張符合實(shí)際，本院予以支持。對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)分別計算出數(shù)據(jù)后列入殘疾賠償金一項(xiàng)。因劉玉芹符合領(lǐng)取條件，本院按照4年計算，相應(yīng)數(shù)額為17037.79元。對于春霞，因當(dāng)事人不能證明其無勞動能力又無其他生活來源，本院對于原告主張的于春霞的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。對原告主張的精神損害撫慰金，本院確定為38500.00元。上述損失合計580301.59元。被告英大保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)直接向原告賠償110000.00元?？蹨p上述110000.00元及被告陳某某已支付的7600.00元后，被告陳某某還應(yīng)向原告賠償462701.59元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李連成110000.00元；
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李連成462701.59元；
三、駁回原告李連成其他訴訟請求。
如不能按本判決指定期限履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4024.50元，減半收取計2012.25元，由李連成負(fù)擔(dān)312.25元，由陳某某負(fù)擔(dān)1700.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 張東虎

書記員： 湯志麗