李某某
宋亮（河北通和律師事務(wù)所）
陳某某

原告李某某。
委托代理人宋亮，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
原告李某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人宋亮及被告陳某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某某從原告李某某處借款，理應(yīng)按約歸還。被告辯稱該筆借款涉及其他民事案件，且原告已在其他民事案件中將該筆借款收回，并提交證明兩份證實(shí)其抗辯理由，本院認(rèn)為，被告提交的證人李某和許某和的證明系證人證言，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，證人應(yīng)出庭接受詢問(wèn)，但被告未申請(qǐng)證人出庭作證，亦未提交其他證據(jù)對(duì)該證明內(nèi)容的真實(shí)性予以佐證，另因被告于本案審理過(guò)程中前后提交兩份內(nèi)容存在明顯出入的還款證明，且在原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性提出異議的情況下，并未作出合理說(shuō)明，故有理由對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性提出合理懷疑，被告亦未提交其他證據(jù)加以佐證，綜上，對(duì)其抗辯理由不予采信。原告李某某要求被告陳某某歸還借款并支付自起訴之日起利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某自判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款15000元及并自2015年10月16日起按銀行同期貸款利率支付利息至欠款還清之日止。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某從原告李某某處借款，理應(yīng)按約歸還。被告辯稱該筆借款涉及其他民事案件，且原告已在其他民事案件中將該筆借款收回，并提交證明兩份證實(shí)其抗辯理由，本院認(rèn)為，被告提交的證人李某和許某和的證明系證人證言，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，證人應(yīng)出庭接受詢問(wèn)，但被告未申請(qǐng)證人出庭作證，亦未提交其他證據(jù)對(duì)該證明內(nèi)容的真實(shí)性予以佐證，另因被告于本案審理過(guò)程中前后提交兩份內(nèi)容存在明顯出入的還款證明，且在原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性提出異議的情況下，并未作出合理說(shuō)明，故有理由對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性提出合理懷疑，被告亦未提交其他證據(jù)加以佐證，綜上，對(duì)其抗辯理由不予采信。原告李某某要求被告陳某某歸還借款并支付自起訴之日起利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某自判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款15000元及并自2015年10月16日起按銀行同期貸款利率支付利息至欠款還清之日止。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周寶康

書記員：張燁