原告：李某某。
委托代理人：楊會欣，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告：王建魁。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：支建廣，該公司職員。

原告李某某與被告王建魁、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉萍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人楊會欣、被告保險公司委托代理人支建廣均到庭參加訴訟，被告王建魁經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:1、原被告之間的關(guān)系。被告王紅如系被告王建魁的雇傭司機，王紅如所駕駛的肇事車輛登記車主為被告元氏縣交通聯(lián)運站，實際車主為被告王建魁。該車輛在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)險、掛車5萬元不計免賠險。在商業(yè)險中投保50萬元的第三者責(zé)任險，其中第九條第一款約定：保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)按下列免賠率免賠：……負(fù)事故同等責(zé)任的免賠率為10%......。保險合同的被保險人為元氏縣交通聯(lián)運站，元氏縣交通聯(lián)運站出具書面說明，同意其在本案所涉保險合同中的權(quán)利義務(wù)由實際車主王建魁享有和承擔(dān)。2、原告損失。2014年8月3日17時，被告王紅如駕駛冀AKH349重型半掛牽引車、冀A429V掛重型倉柵式半掛車沿308國道由北向南行駛至欒城縣南李村道口處，與李某某駕駛?cè)喥囉蓶|向西行駛相撞，致使兩車損壞，李某某受傷的交通事故。經(jīng)欒城縣交警大隊處理，認(rèn)定王紅如、李某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某受傷后在欒城醫(yī)院檢查，后轉(zhuǎn)治河北省三院住院治療。經(jīng)進(jìn)行傷殘鑒定，結(jié)論為：四級傷殘。原告的醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、護理費（傷殘鑒定日前）、傷殘賠償金、等費用已在第一次訴訟中判定并執(zhí)行。本次訴訟原告請求進(jìn)行護理依賴程度鑒定，并請求賠償護理費用。經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定，原告李某某屬于大部分護理依賴，護理期限為長期護理。按照一人護理計算，依據(jù)2015年度居民服務(wù)業(yè)每年32045元的標(biāo)準(zhǔn)計算，鑒定結(jié)論為生活大部分不能自理，需要長期護理，所以按80%的系數(shù)計算20年，原告護理費應(yīng)為512720元；因鑒定產(chǎn)生鑒定費2100元，合計原告損失為514820元。
以上事實有欒城區(qū)人民法院（2015）欒民初字第459號民事判決書、河北省盛唐司法鑒定中心鑒定護理依賴程度鑒定結(jié)論、2015年河北省道理交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)、庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為：1、原告李某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。欒城區(qū)公安交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定書雙方無異議，本院對此予以確認(rèn)。被告王紅如與王建魁系雇傭關(guān)系，對王紅如在事故中給原告李某某造成的損失應(yīng)當(dāng)由其雇主王建魁承擔(dān)。被告王建魁與被告元氏縣交通聯(lián)運站之間系分期付款買賣汽車合同關(guān)系，被告元氏縣交通聯(lián)運站系車輛的登記車主，以其名義作為被保險人在被告保險公司為肇事車投保，并出具書面意見同意其保險合同的權(quán)利義務(wù)有實際車主王建魁享有和承擔(dān)。因被告王紅如駕駛的肇事車輛在被告保險公司同時投保交強險和商業(yè)三者險，故對原告因事故產(chǎn)生的損失，依法首先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任比例，由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照保險合同予以賠償。2、欒城區(qū)人民法院（2015）欒民初字第459號民事判決書已經(jīng)對醫(yī)療費、傷殘賠償金等費用進(jìn)行判定并履行。本次訴訟原告僅對護理依賴程度進(jìn)行確認(rèn)并對護理費及相關(guān)鑒定費用部分主張權(quán)利。因本次事故責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任，第一次生效判決中被告的交強險已經(jīng)用盡，依照責(zé)任認(rèn)定書被告王建魁承擔(dān)本案中總損失的一半數(shù)額256360元。另外因鑒定產(chǎn)生鑒定費2100元按同等責(zé)任計劃，被告王建魁承擔(dān)1050元。合計被告王建魁應(yīng)當(dāng)承擔(dān)257410元。鑒于被告王建魁所有的肇事車輛投保50萬元第三者責(zé)任險，故應(yīng)當(dāng)先有由保險公司從第三者責(zé)任險中承擔(dān)該部分賠償責(zé)任，但是被告保險公司依據(jù)合同約定應(yīng)當(dāng)扣除10%的免賠，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告評殘后護理費、鑒定費損失257410元×（1-10%）=231669元。被告王建魁承擔(dān)剩余10%損失，即257410×10%=25741元。
本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告李某某傷殘評定后護理費、鑒定費損失231669元。
二、被告王建魁于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堅u定后護理費、鑒定費損失25741元。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費5161元，減半收取2580.5元，被告王建魁負(fù)擔(dān)2387.5，原告負(fù)擔(dān)193元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　劉曉萍

書記員：李玉玲