原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬國鋒，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：河北誼豐輪胎有限公司。住所地：故城縣衡德工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼：91131126585402549B。
法定代表人：周某某，董事長。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。
被告：奈思韋歐河北鋁合金有限公司。住所地：阜城縣經(jīng)濟區(qū)運河新區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91131128096748098F。
法定代表人：解釗，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛士正，河北暢杰律師事務所律師。

原告李某某與被告河北誼豐輪胎有限公司（以下簡稱“誼豐公司”）、周某某、奈思韋歐河北鋁合金有限公司（以下簡稱“奈思韋歐公司”）因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟。本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人馬國峰、被告奈思韋歐公司委托訴訟代理人牛士正到庭參加訴訟，被告誼豐公司、周某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告償還借款本金50萬元及利息14萬元，（利息已計算至2016年11月22日，以后利息按月息二分計算至清償之日）。2、訴訟費用、保全費由三被告承擔。事實和理由：被告誼豐公司因經(jīng)營需要周轉資金，在2015年7月22日從原告處借款50萬元，借款期限一年，利率為月息五分。被告奈思韋歐公司自愿作為本次借款及利息的擔保人和共同還款人，被告周某某自愿作為本次借款的共同還款人。原告與三被告達成借款合意后，分別與其簽訂《借款擔保合同》，被告奈思韋歐公司、周某某也向原告分別出具《承諾函》，承諾作為本次借款的共同還款人。合同簽訂后，原告依約履行了出借義務，被告誼豐公司收到借款后，向原告出具《借據(jù)》，證明收到該筆借款。現(xiàn)還款期限已到，截止到2016年11月22日，被告誼豐公司僅按月息三分支付了兩個月的利息共計三萬元，尚欠借款本金及利息64萬元未付。為此訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某某與被告誼豐公司簽訂《借款擔保合同》，約定原告向被告誼豐公司出借50萬元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月22日，借款利率為月利率50‰，從出借人實際交付借款之日起計息至本金結清之日止，還款方式為每月10日前付上月利息，到期還本。逾期未還，按借款金額日千分之五支付滯納金。被告周某某向原告出具承諾函，承諾在借款到期后，如借款人、擔保人不能按期足額還款，在借款到期之日起三日內(nèi)將無條件代為償還本息。2015年7月22日，原告向被告周某某賬戶轉款50萬元，被告誼豐公司出具借據(jù)，證實收到原告李某某出借款項50萬元。借款后，被告誼豐公司按月利率3%償還原告利息至2015年9月22日，共計償還利息3萬元。被告奈思韋歐公司否認與原告存在合同關系，稱案涉借款合同上所加蓋的并非其印章，因在合同糾紛案件中，雙方當事人就合同關系是否成立存在爭議的情況下，應由主張合同關系成立的一方當事人承擔舉證責任?，F(xiàn)原告未提供證據(jù)證明奈思韋歐公司公章的真實性，故其主張被告奈思韋歐公司為借款提供連帶責任擔保不予認定。

本院認為：原告與被告誼豐公司簽訂的《借款擔保合同》，系原告與被告誼豐公司真實意思表示，內(nèi)容不違反相關法律規(guī)定，應為有效合同，但雙方約定的借款利息超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。合同簽訂后，原告依約履行了交付借款的義務，被告誼豐輪胎公司未按合同約定支付利息，到期后也未償還本金，已構成違約，應承擔繼續(xù)償還借款本金及支付利息的義務。雙方合同約定逾期按日千分之五支付滯納金，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?，F(xiàn)原告要求被告誼豐公司按月利率2%支付逾期利息合法有據(jù)，應予支持。被告周某某在承諾函中對被告誼豐公司所欠原告的借款自愿承擔還款義務，屬于對被告誼豐公司債務的加入，應與被告誼豐公司承擔共同還款責任。原告未能提供證據(jù)證明案涉合同上被告奈思韋歐公司公章的真實性，因此，被告奈思韋歐公司對被告誼豐公司的債務不應承擔保證責任。被告誼豐公司、周某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對自己訴訟權利的放棄，但民事責任應當承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔保法》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告河北誼豐輪胎有限公司、周某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某某借款本金50萬元及利息損失（自2015年9月23日起以50萬元為基數(shù)，按月利率2%計算至付清之日止）。
二、駁回原告李某某對被告奈思韋歐河北鋁合金有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10000元簡易程序結案減半收取5000元，保全費3620元，共計8620元由被告河北誼豐輪胎有限公司、周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

代理審判員　鄭　哲

書記員：王少珍