李某某
崔某某
李東林
劉某一
劉某某
劉體河（河北智聯(lián)律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司
焦淑玲

原告李某某，河北安全生產雜志社有限公司返聘職工。
原告崔某某，廊坊市潤洲商貿有限公司員工。
上列
原告
委托代理人李東林，漢族住址同上。
被告劉某一。
被告劉某某。
上列
被告
委托代理人劉體河，河北智聯(lián)律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人張根群，總經理。
委托代理人焦淑玲，該公司職員。
原告李某某、崔某某與被告劉某一、劉某某、中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉欣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某、崔某某的委托代理人李東林，被告劉某一、劉某某的委托代理人劉體河，被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人焦淑玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司系肇事機動車的保險人，應當在交強險限額內對原告所受損害承擔賠償責任。超出交強險限額部分，在商業(yè)險限額內賠償。不屬于保險理賠范圍的，由被告劉某某賠償。被告劉某一不存在過錯，不承擔民事責任。根據法律規(guī)定和本案已查明的事實，本院核定原告李某某、崔某某事故損失有1、醫(yī)療費，二原告為治療損傷共支出醫(yī)療費用22953.66（9862.30＋13091.36）元，有醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以確認。2、誤工費，二原告雖已過退休年齡，但仍在進行正常勞動并獲得報酬，其誤工減少收入14540（6140＋8400）元，本院予以支持。3、住院伙食補助費，按照國家機關一般工作人員出差補助標準每日50元計算，應為1600元（50元／天×16天×2）。4、護理費，原告住院期間支出的護理費5560（2720×2）元，合理有據，予以支持。5、營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的意見，主張營養(yǎng)費2000元，不予支持。7、交通費，本院酌定400元。8、精神損害撫慰金，本案賠償權利人屬于老年人，所受傷害雖未構成殘疾，但一定程度上對其身心造成了損害，本院酌定該項費用為2000元（每人1000元）。9、床費，床費80元不屬于交強險與第三者責任險理賠范圍，應由被告劉某某承擔賠償責任。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內賠償原告李某某、崔某某醫(yī)療費2043.01元、住院伙食補助費1600元、誤工費14540元、護理費3840元、交通費400元、精神損害撫慰金2000元，合計24423.01元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內賠償被告劉某一、劉某某墊付的醫(yī)療費6356.99元，護理費1600元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在第三者責任險限額內賠償被告劉某一、劉某某墊付的醫(yī)療費14553.66元。
四、被告劉某某自行承擔床費80元。
五、駁回原告李某某、崔某某其他訴訟請求。
以上第一至三項，于本判決生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費540元（已減半收?。?、保全費520元，由原告李某某、崔某某承擔100元，被告劉某某承擔960元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司系肇事機動車的保險人，應當在交強險限額內對原告所受損害承擔賠償責任。超出交強險限額部分，在商業(yè)險限額內賠償。不屬于保險理賠范圍的，由被告劉某某賠償。被告劉某一不存在過錯，不承擔民事責任。根據法律規(guī)定和本案已查明的事實，本院核定原告李某某、崔某某事故損失有1、醫(yī)療費，二原告為治療損傷共支出醫(yī)療費用22953.66（9862.30＋13091.36）元，有醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以確認。2、誤工費，二原告雖已過退休年齡，但仍在進行正常勞動并獲得報酬，其誤工減少收入14540（6140＋8400）元，本院予以支持。3、住院伙食補助費，按照國家機關一般工作人員出差補助標準每日50元計算，應為1600元（50元／天×16天×2）。4、護理費，原告住院期間支出的護理費5560（2720×2）元，合理有據，予以支持。5、營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的意見，主張營養(yǎng)費2000元，不予支持。7、交通費，本院酌定400元。8、精神損害撫慰金，本案賠償權利人屬于老年人，所受傷害雖未構成殘疾，但一定程度上對其身心造成了損害，本院酌定該項費用為2000元（每人1000元）。9、床費，床費80元不屬于交強險與第三者責任險理賠范圍，應由被告劉某某承擔賠償責任。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內賠償原告李某某、崔某某醫(yī)療費2043.01元、住院伙食補助費1600元、誤工費14540元、護理費3840元、交通費400元、精神損害撫慰金2000元，合計24423.01元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內賠償被告劉某一、劉某某墊付的醫(yī)療費6356.99元，護理費1600元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在第三者責任險限額內賠償被告劉某一、劉某某墊付的醫(yī)療費14553.66元。
四、被告劉某某自行承擔床費80元。
五、駁回原告李某某、崔某某其他訴訟請求。
以上第一至三項，于本判決生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費540元（已減半收取）、保全費520元，由原告李某某、崔某某承擔100元，被告劉某某承擔960元。

審判長：劉欣

書記員：孟強