原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住湖北省松滋市。
委托訴訟代理人：蹇永貴、陳實，湖北豐年律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒磊，湖北盛華律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“太平洋財保武漢中心支公司”）。住所地武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層。
負責人：胡書欽，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬力，該公司員工。

原告李某某與被告陳某某、太平洋財保武漢中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人蹇永貴、陳實，被告陳某某的委托訴訟代理人鄒磊、被告太平洋財保武漢中心支公司的委托訴訟代理人馬力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告陳某某賠償原告各項損失共計299530元；2.被告太平洋財保武漢中心支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；3.由二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年10月3日16時20分，原告李某某駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××的普通摩托車，沿新張線行駛至8公里500米處，左轉(zhuǎn)彎時與被告陳某某駕駛的車牌號為鄂Ａ×××××的小型客車發(fā)生碰撞，致原告受傷。交警部門認定：原告李某某負事故主要責任，被告陳某某負事故次要責任。原告受傷后先后入住武漢大學人民醫(yī)院、松滋市人民醫(yī)院，共住院63天。出院后經(jīng)鑒定為：頸部傷殘八級，雙下肢傷殘分別為十級、十級。后續(xù)治療費20000元，誤工268日，護理期180日，營養(yǎng)期180日。綜上所述，被告陳某某違章駕駛車輛致使原告受傷，理應承擔賠償責任，被告太平洋公司作為保險人，也應在保險賠償責任限額內(nèi)承擔賠償責任。現(xiàn)原告根據(jù)《侵權(quán)責任法》等法律之規(guī)定，為維護其合法權(quán)益，特具狀法院，請求依法判決。
被告陳某某辯稱：1.交通事故及事故認定書屬實；2.我駕駛的車輛投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)；3.我給原告墊付的3000元費用要求返還；4.我修理車輛花費42662元中的30463元應由原告承擔；5.我駕駛的車輛投保了機動車損失險，不由原告承擔的12199元修理費應由保險公司賠償；6.原告要求我承擔40%的賠償責任，不符合我市司法實踐，請求人民法院調(diào)整。
被告太平洋財保武漢中心支公司辯稱：1.對交通事故及責任劃分無異議，我公司愿在被保險車輛證件均合法有效的情況下，在保險責任范圍內(nèi)進行合理賠付；2.事故發(fā)生后，經(jīng)車輛的被保險人許海波申請，我公司在交強險內(nèi)先行墊付醫(yī)療費10000元，請求人民法院在本案中一并處理；3.我公司認為我方被保險車輛在此事故中負次要責任，原告要求我方承擔40%比例的責任沒有法律及事實依據(jù)，我方在超過交強險的部分只應承擔不超過30%的責任；4.原告的部分賠償訴求沒有事實和法律依據(jù)，且訴求過高；5.本案訴訟費、鑒定費不屬于保險責任范圍，我公司不予承擔。
被告陳某某反訴稱：1.判令被反訴人李某某返還反訴人陳某某墊付的醫(yī)療費等費用3000元；2.判令被反訴人賠償反訴人為修理車輛而支付的修理費30463元。計算方式：（修理費總額42662元-交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元）×70%+2000元=30463元。事實和理由：2016年10月3日，被反訴人李某某駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××兩輪摩托車與反訴人陳某某駕駛的車牌號為鄂Ａ×××××奧迪小型客車在松滋市××500米處相撞，導致人車損傷，經(jīng)過松滋市公安局交通警察大隊第4210875201603378交通事故認定書認定，被反訴人承擔該起交通事故的主要責任。2017年8月7日，被反訴人向松滋市人民法院起訴要求反訴人及本訴被告太平洋財保武漢中心支公司賠償其損失299530元。該起交通事故發(fā)生后，反訴人墊付了被反訴人醫(yī)療費等費用3000元，為修理在交通事故中受損的鄂Ａ×××××奧迪小型客車支付修理費42662元。由于被反訴人對于本起交通事故的發(fā)生承擔主要責任，反訴人又投保了交強險及商業(yè)三者險，被反訴人依法應當將反訴人墊付的費用返還并承擔受損車輛的修理費損失。請人民法院查明事實，維護反訴人合法權(quán)益。
被反訴人李某某辯稱：1.反訴人所述車輛受損屬實，具體損失應提供相關(guān)證據(jù)；2.反訴人所稱墊付的醫(yī)療費以其提交的證據(jù)為準。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月3日16時20分，李某某駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××的普通摩托車，沿新張線行駛至新張線8公里500米處，左轉(zhuǎn)彎時與陳某某駕駛的車牌號為鄂Ａ×××××的小型客車發(fā)生碰撞，致受傷一人，兩車受損的交通事故。松滋市公安局交通警察大隊于2017年10月20日作出第4210875201603378號道路交通事故認定書（簡易程序），認定原告李某某負此次事故的主要責任，被告陳某某負此次事故的次要責任。原告于2016年10月3日入住松滋市人民醫(yī)院住院治療，于2016年10月11日出院。出院診斷：一、多發(fā)傷：1.中型顱腦損傷，縱裂池出血；2.C2頸椎骨折并移位，頸髓損傷，呼吸衰竭；3.雙側(cè)脛腓骨骨折，右側(cè)小多角骨骨折可疑；4.全身多處軟組織損傷。二、失血性貧血。三、肺部感染。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。原告支付住院醫(yī)療費51059.3元。2016年10月11日，原告轉(zhuǎn)入武漢大學人民醫(yī)院（湖北省人民醫(yī)院）治療，于2016年10月27日出院。出院診斷：1.樞椎骨折；2.右側(cè)脛腓骨骨折伴裸關(guān)節(jié)脫位；3.左側(cè)脛腓骨開放性骨折；4.肺部感染；5.腦外傷，縱裂池出血；6.全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.出院后回當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，注意休息，加強營養(yǎng)，需專人陪護，堅持補鈣，預防骨質(zhì)疏松。2.臥床休息、繼續(xù)頸托固定保護，注意觀察末梢循環(huán)，避免患肢劇烈活動，進行患肢不負重功能鍛煉。3.在醫(yī)生指導下逐步加強功能鍛煉，視康復情況決定進一步治療方案。4.保持傷口干燥，每三天換藥，手術(shù)后三周左右視傷口愈合情況拆線，出院后2周、4周、6周、3月、半年、1年骨科門診復查（每周一全天、周三上午彭昊教授門診）。5.不適隨診。原告支付住院醫(yī)療費184857.59元，救護車費6500元。2016年10月27日，原告入住松滋市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2016年11月10日出院。出院診斷：雙脛骨，樞椎骨折術(shù)后，頭部皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：1.骨折術(shù)后1，3,5月復查X線片，根據(jù)骨折愈合情況決定下床活動時間；2.加強營養(yǎng)，加強護理，促進創(chuàng)傷愈合；3.床上行雙下肢功能鍛煉，防止關(guān)節(jié)僵硬，肌肉萎縮，血栓形成；4.頭部傷口保持清潔干燥，傷口規(guī)律換藥，防止傷口感染，必要時到我院腦外科進一步治療；5.不適隨診。原告支付住院醫(yī)療費3696.31元。2016年11月14日，原告再次入住松滋市人民醫(yī)院治療，于2016年12月10日出院。出院診斷：頸部骨折術(shù)后感染，軟組織感染。出院醫(yī)囑：1.保持傷口清潔干燥，傷口規(guī)律換藥；2.營養(yǎng)支持，藥物輔助，加強護理，促進創(chuàng)傷恢復；3.建議休息半年，定期復查。原告支付醫(yī)療費11065.82元。原告共計支付住院醫(yī)療費257179.02（51059.30+184857.59+3696.31+11065.82+6500）元。2016年12月25日，原告支付掛號費、診查費及放射費317.3元；2017年3月25日，原告又支付了掛號費、診查費及放射費473.8元。被告太平洋財保武漢中心支公司墊付了醫(yī)療費10000元。2017年6月29日，經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為李某某交通事故致頸椎骨折、脫位術(shù)后后遺頸部功能明顯受限評為傷殘八級；雙脛腓骨粉碎性骨折術(shù)后致雙下肢功能部分喪失均評為傷殘十級。傷后誤工時間建議自受傷之日起至定殘前一日止，護理、營養(yǎng)時間各為180日。后續(xù)治療費人民幣2萬元。原告支付鑒定費1900元，購買拐杖及輪椅支付1266元。被告太平洋財保武漢中心支公司對原告的傷殘等級鑒定不服，申請重新鑒定，本院依法予以準許，并委托荊州楚信盛元司法鑒定中心進行重新鑒定。2017年11月23日，荊州楚信盛元司法鑒定中心出具楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第897號司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某某的傷殘程度為一處八級，二處十級，賠償指數(shù)34%。原被告經(jīng)質(zhì)證對該鑒定意見無異議。原告支付交通費200元。
原告李某某生于1955年9月26日，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但居委會出具的證明表明其在王家橋鎮(zhèn)××、居住已滿一年以上，且有證人證言佐證。其父李昌柏生于1924年12月22日，一直由原告一人單獨贍養(yǎng)；其母黃新秀生于1927年8月19日，已去世多年。被告陳某某駕駛的鄂Ａ×××××車輛的登記車主為許海波，其在被告太平洋財保武漢中心支公司投保了交強險及保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，且購買了不計免賠，本起交通事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。被告陳某某為修理涉案車輛支付了修理費42662元。
本院認為，本案的案由為機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由當事人按各自過錯的比例分擔責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，原告李某某負此次事故的主要責任，被告陳某某負此次事故的次要責任。原、被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告太平洋財保武漢中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告陳某某按負事故次要責任承擔30%的賠償責任，由被告太平洋財保武漢中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同約定負責賠償。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對住院伙食補助費，應按我市50元/天的標準予以確認。對誤工費原告主張按建筑業(yè)的標準進行計算，因沒有相應的工資流水，本院不予認可。對傷殘賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)標準計算，居委會出具的證明表明原告在王家橋鎮(zhèn)××、居住已滿一年以上，且有證人證言佐證，本院予以認可。對輔助器具費，鑒于原告李某某的傷殘等級和客觀事實，拐杖和輪椅是其恢復所必需，本院予以支持。對于交通費和住宿費，原告未提供相應證據(jù)予以佐證，只提供了重新鑒定期間的交通費票據(jù)，本院依法認定200元。反訴人主張為原告墊付了3000元醫(yī)療費等費用，無相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。反訴人陳某某請求被反訴人李某某賠償其修理車輛的部分費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，對原告的損失作如下確認：1.醫(yī)療費277970.12元(257970.12元+后續(xù)治療費20000元)，2.住院伙食補助費3250元［65（9+16+14+26）天×50元/天）］，3.營養(yǎng)費5400元（180天×30元/天），4.護理費16115元（180天×32677元/365天），5.誤工費23100元［268天（2016.10.4-2017.6.28）×31462元/365天］，6.殘疾賠償金189833元［29386元/年×19年×（30%+2%+2%）］，7.被扶養(yǎng)人生活費18595元［10938元/年×5年×（30%+2%+2%）］，8.輔助器具費1266元，9.交通費200元，10.精神損害撫慰金10000元，10.鑒定費1900元，合計547629.12元。由被告太平洋財保武漢中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負擔10000元（上述第1、2、3項286620.12），在傷殘費用賠償限額內(nèi)負擔110000元（上述第4、5、6、7、8、9、10項261009），小計120000元；余額427629.12元，因被告陳某某負此次事故的次要責任，即承擔30%的賠償責任，所以在商業(yè)三者險限額內(nèi)負擔128288.74元（427629.12元×30%）。被告太平洋財保武漢中心支公司墊付原告醫(yī)療費10000元，本院依據(jù)其請求一并處理。根據(jù)反訴人的訴請，對反訴人的損失作如下確認：車輛修理費42662元。因被反訴人負此次事故的主要責任，即70%的賠償責任，被反訴人應賠償反訴人車輛修理費30463元［2000元+（42662元-2000元）×70%］。綜上，被告太平洋財保武漢中心支公司在交強險限額內(nèi)應賠償原告120000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)應賠償原告118288.74元（128288.74-10000）。被反訴人賠償反訴人車輛修理費30463元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某損失120000元；
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某損失118288.74元；
三、由被反訴人李某某賠償反訴人陳某某車輛修理費30463元；
四、上述一、二、三項應于本判決生效后五日內(nèi)履行；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6110元，減半收取3055元，由被告陳某某負擔1055元，原告負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 廖光宜

書記員： 黃宇偉