原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住湖北省松滋市。
委托訴訟代理人：蹇永貴、陳實(shí)，湖北豐年律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒磊，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保武漢中心支公司”）。住所地武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人：胡書欽，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬力，該公司員工。

原告李某某與被告陳某某、太平洋財(cái)保武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人蹇永貴、陳實(shí)，被告陳某某的委托訴訟代理人鄒磊、被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司的委托訴訟代理人馬力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告陳某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)299530元；2.被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月3日16時(shí)20分，原告李某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××的普通摩托車，沿新張線行駛至8公里500米處，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與被告陳某某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××的小型客車發(fā)生碰撞，致原告受傷。交警部門認(rèn)定：原告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后先后入住武漢大學(xué)人民醫(yī)院、松滋市人民醫(yī)院，共住院63天。出院后經(jīng)鑒定為：頸部傷殘八級(jí)，雙下肢傷殘分別為十級(jí)、十級(jí)。后續(xù)治療費(fèi)20000元，誤工268日，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期180日。綜上所述，被告陳某某違章駕駛車輛致使原告受傷，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋公司作為保險(xiǎn)人，也應(yīng)在保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等法律之規(guī)定，為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀法院，請(qǐng)求依法判決。
被告陳某某辯稱：1.交通事故及事故認(rèn)定書屬實(shí)；2.我駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；3.我給原告墊付的3000元費(fèi)用要求返還；4.我修理車輛花費(fèi)42662元中的30463元應(yīng)由原告承擔(dān)；5.我駕駛的車輛投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，不由原告承擔(dān)的12199元修理費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；6.原告要求我承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，不符合我市司法實(shí)踐，請(qǐng)求人民法院調(diào)整。
被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司辯稱：1.對(duì)交通事故及責(zé)任劃分無異議，我公司愿在被保險(xiǎn)車輛證件均合法有效的情況下，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行合理賠付；2.事故發(fā)生后，經(jīng)車輛的被保險(xiǎn)人許海波申請(qǐng)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求人民法院在本案中一并處理；3.我公司認(rèn)為我方被保險(xiǎn)車輛在此事故中負(fù)次要責(zé)任，原告要求我方承擔(dān)40%比例的責(zé)任沒有法律及事實(shí)依據(jù)，我方在超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分只應(yīng)承擔(dān)不超過30%的責(zé)任；4.原告的部分賠償訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，且訴求過高；5.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告陳某某反訴稱：1.判令被反訴人李某某返還反訴人陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用3000元；2.判令被反訴人賠償反訴人為修理車輛而支付的修理費(fèi)30463元。計(jì)算方式：（修理費(fèi)總額42662元-交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）×70%+2000元=30463元。事實(shí)和理由：2016年10月3日，被反訴人李某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××兩輪摩托車與反訴人陳某某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××奧迪小型客車在松滋市××500米處相撞，導(dǎo)致人車損傷，經(jīng)過松滋市公安局交通警察大隊(duì)第4210875201603378交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被反訴人承擔(dān)該起交通事故的主要責(zé)任。2017年8月7日，被反訴人向松滋市人民法院起訴要求反訴人及本訴被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司賠償其損失299530元。該起交通事故發(fā)生后，反訴人墊付了被反訴人醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用3000元，為修理在交通事故中受損的鄂Ａ×××××奧迪小型客車支付修理費(fèi)42662元。由于被反訴人對(duì)于本起交通事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，反訴人又投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被反訴人依法應(yīng)當(dāng)將反訴人墊付的費(fèi)用返還并承擔(dān)受損車輛的修理費(fèi)損失。請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，維護(hù)反訴人合法權(quán)益。
被反訴人李某某辯稱：1.反訴人所述車輛受損屬實(shí)，具體損失應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)；2.反訴人所稱墊付的醫(yī)療費(fèi)以其提交的證據(jù)為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月3日16時(shí)20分，李某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××的普通摩托車，沿新張線行駛至新張線8公里500米處，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與陳某某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××的小型客車發(fā)生碰撞，致受傷一人，兩車受損的交通事故。松滋市公安局交通警察大隊(duì)于2017年10月20日作出第4210875201603378號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定原告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告于2016年10月3日入住松滋市人民醫(yī)院住院治療，于2016年10月11日出院。出院診斷：一、多發(fā)傷：1.中型顱腦損傷，縱裂池出血；2.C2頸椎骨折并移位，頸髓損傷，呼吸衰竭；3.雙側(cè)脛腓骨骨折，右側(cè)小多角骨骨折可疑；4.全身多處軟組織損傷。二、失血性貧血。三、肺部感染。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。原告支付住院醫(yī)療費(fèi)51059.3元。2016年10月11日，原告轉(zhuǎn)入武漢大學(xué)人民醫(yī)院（湖北省人民醫(yī)院）治療，于2016年10月27日出院。出院診斷：1.樞椎骨折；2.右側(cè)脛腓骨骨折伴裸關(guān)節(jié)脫位；3.左側(cè)脛腓骨開放性骨折；4.肺部感染；5.腦外傷，縱裂池出血；6.全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.出院后回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，需專人陪護(hù)，堅(jiān)持補(bǔ)鈣，預(yù)防骨質(zhì)疏松。2.臥床休息、繼續(xù)頸托固定保護(hù)，注意觀察末梢循環(huán)，避免患肢劇烈活動(dòng)，進(jìn)行患肢不負(fù)重功能鍛煉。3.在醫(yī)生指導(dǎo)下逐步加強(qiáng)功能鍛煉，視康復(fù)情況決定進(jìn)一步治療方案。4.保持傷口干燥，每三天換藥，手術(shù)后三周左右視傷口愈合情況拆線，出院后2周、4周、6周、3月、半年、1年骨科門診復(fù)查（每周一全天、周三上午彭昊教授門診）。5.不適隨診。原告支付住院醫(yī)療費(fèi)184857.59元，救護(hù)車費(fèi)6500元。2016年10月27日，原告入住松滋市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2016年11月10日出院。出院診斷：雙脛骨，樞椎骨折術(shù)后，頭部皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：1.骨折術(shù)后1，3,5月復(fù)查X線片，根據(jù)骨折愈合情況決定下床活動(dòng)時(shí)間；2.加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，促進(jìn)創(chuàng)傷愈合；3.床上行雙下肢功能鍛煉，防止關(guān)節(jié)僵硬，肌肉萎縮，血栓形成；4.頭部傷口保持清潔干燥，傷口規(guī)律換藥，防止傷口感染，必要時(shí)到我院腦外科進(jìn)一步治療；5.不適隨診。原告支付住院醫(yī)療費(fèi)3696.31元。2016年11月14日，原告再次入住松滋市人民醫(yī)院治療，于2016年12月10日出院。出院診斷：頸部骨折術(shù)后感染，軟組織感染。出院醫(yī)囑：1.保持傷口清潔干燥，傷口規(guī)律換藥；2.營養(yǎng)支持，藥物輔助，加強(qiáng)護(hù)理，促進(jìn)創(chuàng)傷恢復(fù)；3.建議休息半年，定期復(fù)查。原告支付醫(yī)療費(fèi)11065.82元。原告共計(jì)支付住院醫(yī)療費(fèi)257179.02（51059.30+184857.59+3696.31+11065.82+6500）元。2016年12月25日，原告支付掛號(hào)費(fèi)、診查費(fèi)及放射費(fèi)317.3元；2017年3月25日，原告又支付了掛號(hào)費(fèi)、診查費(fèi)及放射費(fèi)473.8元。被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年6月29日，經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為李某某交通事故致頸椎骨折、脫位術(shù)后后遺頸部功能明顯受限評(píng)為傷殘八級(jí)；雙脛腓骨粉碎性骨折術(shù)后致雙下肢功能部分喪失均評(píng)為傷殘十級(jí)。傷后誤工時(shí)間建議自受傷之日起至定殘前一日止，護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間各為180日。后續(xù)治療費(fèi)人民幣2萬元。原告支付鑒定費(fèi)1900元，購買拐杖及輪椅支付1266元。被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定不服，申請(qǐng)重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許，并委托荊州楚信盛元司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。2017年11月23日，荊州楚信盛元司法鑒定中心出具楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第897號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某某的傷殘程度為一處八級(jí)，二處十級(jí)，賠償指數(shù)34%。原被告經(jīng)質(zhì)證對(duì)該鑒定意見無異議。原告支付交通費(fèi)200元。
原告李某某生于1955年9月26日，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但居委會(huì)出具的證明表明其在王家橋鎮(zhèn)××、居住已滿一年以上，且有證人證言佐證。其父李昌柏生于1924年12月22日，一直由原告一人單獨(dú)贍養(yǎng)；其母黃新秀生于1927年8月19日，已去世多年。被告陳某某駕駛的鄂Ａ×××××車輛的登記車主為許海波，其在被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。被告陳某某為修理涉案車輛支付了修理費(fèi)42662元。
本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)此均無異議，該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告陳某某按負(fù)事故次要責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按我市50元/天的標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。對(duì)誤工費(fèi)原告主張按建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，因沒有相應(yīng)的工資流水，本院不予認(rèn)可。對(duì)傷殘賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，居委會(huì)出具的證明表明原告在王家橋鎮(zhèn)××、居住已滿一年以上，且有證人證言佐證，本院予以認(rèn)可。對(duì)輔助器具費(fèi)，鑒于原告李某某的傷殘等級(jí)和客觀事實(shí)，拐杖和輪椅是其恢復(fù)所必需，本院予以支持。對(duì)于交通費(fèi)和住宿費(fèi)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，只提供了重新鑒定期間的交通費(fèi)票據(jù)，本院依法認(rèn)定200元。反訴人主張為原告墊付了3000元醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，無相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。反訴人陳某某請(qǐng)求被反訴人李某某賠償其修理車輛的部分費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)277970.12元(257970.12元+后續(xù)治療費(fèi)20000元)，2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元［65（9+16+14+26）天×50元/天）］，3.營養(yǎng)費(fèi)5400元（180天×30元/天），4.護(hù)理費(fèi)16115元（180天×32677元/365天），5.誤工費(fèi)23100元［268天（2016.10.4-2017.6.28）×31462元/365天］，6.殘疾賠償金189833元［29386元/年×19年×（30%+2%+2%）］，7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18595元［10938元/年×5年×（30%+2%+2%）］，8.輔助器具費(fèi)1266元，9.交通費(fèi)200元，10.精神損害撫慰金10000元，10.鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)547629.12元。由被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述第1、2、3項(xiàng)286620.12），在傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110000元（上述第4、5、6、7、8、9、10項(xiàng)261009），小計(jì)120000元；余額427629.12元，因被告陳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，即承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，所以在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)128288.74元（427629.12元×30%）。被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，本院依據(jù)其請(qǐng)求一并處理。根據(jù)反訴人的訴請(qǐng)，對(duì)反訴人的損失作如下確認(rèn)：車輛修理費(fèi)42662元。因被反訴人負(fù)此次事故的主要責(zé)任，即70%的賠償責(zé)任，被反訴人應(yīng)賠償反訴人車輛修理費(fèi)30463元［2000元+（42662元-2000元）×70%］。綜上，被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告118288.74元（128288.74-10000）。被反訴人賠償反訴人車輛修理費(fèi)30463元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失120000元；
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失118288.74元；
三、由被反訴人李某某賠償反訴人陳某某車輛修理費(fèi)30463元；
四、上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行；
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6110元，減半收取3055元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1055元，原告負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 廖光宜

書記員： 黃宇偉