上訴人（原審被告）李某某，居民。
委托代理人（一般代理）黃平，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）恩某某巴東縣青樹(shù)溝煤礦有限責(zé)任公司，住所地：巴東縣綠蔥坡鎮(zhèn)居委會(huì)。
法定代表人李某某，系該公司董事長(zhǎng)。

上訴人李某某因與被上訴人李某某、恩某某巴東縣青樹(shù)溝煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)青樹(shù)溝煤礦）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服巴東縣人民法院（2014）鄂巴東民初字第01145號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月9日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某在一審中訴稱(chēng)，2013年3月13日，李某某與案外人曹陵因青樹(shù)溝煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)钅衬诚虑凡芰贽D(zhuǎn)讓價(jià)款549萬(wàn)元，雙方簽訂還款協(xié)議書(shū)，限定李某某在2013年12月31日前付清，如發(fā)生爭(zhēng)議，由巴東縣人民法院管轄。此外，在還款協(xié)議上，青樹(shù)溝煤礦和朱松濤作為擔(dān)保人簽字。2013年12月16日，李某某與曹陵就雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系進(jìn)行結(jié)算，曹陵下欠李某某130萬(wàn)元。同日，李某某與曹陵簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，約定曹陵將李某某所欠549萬(wàn)元債權(quán)中的100萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給李某某，由李某某找李某某收回。當(dāng)日，曹陵給李某某簽署了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，并以郵寄送達(dá)方式送達(dá)給李某某。2014年3月3日，李某某又在巴東縣綠蔥坡醫(yī)院親自給李某某送達(dá)了曹陵簽署的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，要求李某某履行還款義務(wù)，李某某未予履行。青樹(shù)溝煤礦也未履行擔(dān)保義務(wù)。李某某請(qǐng)求法院判決李某某償還欠款100萬(wàn)元，青樹(shù)溝煤礦、朱松濤承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
李某某、青樹(shù)溝煤礦在一審中辯稱(chēng)，李某某、青樹(shù)溝煤礦均未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)。另外李某某與曹陵之間達(dá)成了協(xié)議，曹陵要在規(guī)定的日期即2013年3月15日前處理好與青樹(shù)溝煤礦有關(guān)的債務(wù)，否則李某某就不按照雙方簽訂的協(xié)議執(zhí)行。曹陵沒(méi)有在約定期限內(nèi)處理好與青樹(shù)溝煤礦有關(guān)的債務(wù)，所以李某某不應(yīng)當(dāng)向李某某支付本案所涉款項(xiàng)，青樹(shù)溝煤礦也不承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。
原審查明，2013年3月13日曹陵與本案李某某簽訂還款協(xié)議書(shū)，協(xié)議載明：2013年3月13日曹陵、李某某等人簽訂了關(guān)于青樹(shù)溝煤礦的股權(quán)及債權(quán)債務(wù)協(xié)議書(shū)，李某某應(yīng)向曹陵支付549萬(wàn)元，該筆款項(xiàng)定于本還款協(xié)議簽訂之日支付10萬(wàn)元，2013年4月13日前支付90萬(wàn)元，2013年7月支付150萬(wàn)元，2013年9月支付200萬(wàn)元，下余99萬(wàn)元在2013年12月31日前付清。如有一期款項(xiàng)未按時(shí)支付，則余款按人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)息。青樹(shù)溝煤礦、朱松濤作為擔(dān)保人分別在協(xié)議書(shū)上蓋章、簽名。2013年3月15日曹陵給李某某出具證明一份，載明：“曹陵保證將其與青樹(shù)溝煤礦有關(guān)的一切債務(wù)事情解決完，如因本人所牽涉的與青樹(shù)溝煤礦有關(guān)的債務(wù)問(wèn)題沒(méi)有解決，則李某某有權(quán)不按與本人簽訂的還款協(xié)議還款，后果由曹陵本人承擔(dān)”。
李某某與曹陵多次發(fā)生借貸關(guān)系，2012年8月29日經(jīng)李某某與曹陵對(duì)賬，曹陵還下欠李某某人民幣140萬(wàn)元。曹陵于當(dāng)日給李某某出具了140萬(wàn)元的欠條一份。另外，曹陵在經(jīng)營(yíng)青樹(shù)溝煤礦期間，下欠李某某工資12982元。2013年12月16日曹陵與李某某達(dá)成債權(quán)結(jié)算協(xié)議，協(xié)議載明曹陵下欠李某某140萬(wàn)元，李某某同意曹陵償還130萬(wàn)元，李某某自愿放棄100000元及利息。曹陵下欠的李某某130萬(wàn)元及人工工資12982元，共1312982元，李某某自愿同意曹陵將其中100萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)移由李某某償還，下欠312982元仍由曹陵償還。如曹陵轉(zhuǎn)讓給李某某的債權(quán)經(jīng)法院裁決無(wú)效，曹陵下欠李某某的債務(wù)恢復(fù)至2012年8月29日借條上約定的狀態(tài)。同日，曹陵與李某某又簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定曹陵將持有的李某某的債權(quán)549萬(wàn)元中的100萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某，由李某某直接向李某某追收。曹陵保證李某某對(duì)曹陵的債權(quán)無(wú)任何抗辯權(quán)。如因本協(xié)議的履行發(fā)生糾紛，由巴東縣人民法院管轄。協(xié)議簽訂后，曹陵于2013年12月16日作為債權(quán)人向李某某發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，并于2013年12月23日給李某某郵寄了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，但被退回。2014年3月3日，李某某在證人譚某、郭某、彭某的見(jiàn)證下將曹陵作為通知人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)送達(dá)給了李某某，并告知李某某曹陵將對(duì)其享有的債權(quán)中的100萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給了李某某，但李某某未簽收，也沒(méi)有向李某某支付100萬(wàn)元。
原審認(rèn)為，一、曹陵轉(zhuǎn)讓債權(quán)給李某某的行為對(duì)李某某是否生效。李某某提供的證據(jù)能證實(shí)其將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)親自送達(dá)給了李某某，并告知了其債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。故該轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債務(wù)人李某某發(fā)生法律效力。二、李某某主張的抗辯權(quán)是否成立。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，通知債務(wù)人后發(fā)生效力。李某某向法庭出示了曹陵的證明，該證明內(nèi)容為曹陵負(fù)責(zé)解決好與青樹(shù)溝煤礦有關(guān)的一切債務(wù)，如沒(méi)有解決，則李某某可以不按其與曹陵簽訂的還款協(xié)議還款?，F(xiàn)李某某認(rèn)為曹陵欠李某某的債務(wù)均是與青樹(shù)溝煤礦有關(guān)的債務(wù)，李某某向法院起訴要求李某某償還，則證明曹陵沒(méi)有處理好與青樹(shù)溝煤礦有關(guān)的債務(wù)。原審認(rèn)為，曹陵與李某某之間的債務(wù)雖是與青樹(shù)溝煤礦有關(guān)的債務(wù)，但曹陵以自己的名義給李某某出具欠條并與李某某辦理結(jié)算的行為并沒(méi)有牽涉到青樹(shù)溝煤礦，而是將以青樹(shù)溝煤礦有關(guān)的債務(wù)全部歸結(jié)到曹陵自己名下。且曹陵與李某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也明確約定曹陵將其享有的李某某的債權(quán)中的100萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給李某某以抵消其欠李某某1312982元中的100萬(wàn)元，其下欠李某某的312982元仍由曹陵負(fù)責(zé)償還。李某某提起訴訟，也表明其對(duì)前述債務(wù)償還方式及該債務(wù)與青樹(shù)溝煤礦不再有關(guān)的這一事實(shí)的再次認(rèn)可。同時(shí)李某某也未提供證據(jù)證實(shí)曹陵沒(méi)有處理好與青樹(shù)溝煤礦有關(guān)的其他債務(wù)。故李某某的抗辯理由缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。
綜上，李某某應(yīng)向李某某償還債務(wù)100萬(wàn)元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十二條的規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。李某某要求青樹(shù)溝煤礦承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第七十九條、第八十條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決：李某某給付李某某人民幣1000000元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。青樹(shù)溝煤礦承擔(dān)連帶保證責(zé)任。案件受理費(fèi)13800元，減半收取6900元，由李某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，案外人曹陵與李某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定曹陵將持有李某某的債權(quán)549萬(wàn)元中的100萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某。李某某也提交證據(jù)證明《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》已送達(dá)李某某。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。由于曹陵向李某某轉(zhuǎn)讓債權(quán)已通知李某某，故曹陵與李某某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有效。從曹陵與李某某簽訂的《還款協(xié)議書(shū)》來(lái)看，曹陵對(duì)李某某享有549萬(wàn)元的債權(quán)，雙方對(duì)還款的期限進(jìn)行了明確約定。在李某某提起本案訴訟時(shí)，最后一筆款項(xiàng)的還款期限亦已屆滿(mǎn)。雖然曹陵向李某某出具了一份《證明》，載明曹陵保證將其與青樹(shù)溝煤礦有關(guān)的一切債務(wù)處理完，如未解決，李某某有權(quán)不按還款協(xié)議還款。但該《證明》并未否認(rèn)曹陵與李某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。從曹陵與李某某簽訂的《債權(quán)結(jié)算協(xié)議書(shū)》來(lái)看，曹陵在經(jīng)營(yíng)青樹(shù)溝煤礦期間所欠李某某的工資12982元，經(jīng)李某某同意，已轉(zhuǎn)化為曹陵的個(gè)人債務(wù)。李某某也未提交證據(jù)證明尚有其他與青樹(shù)溝煤礦有關(guān)的債務(wù)曹陵未解決完。故，在本案中李某某應(yīng)當(dāng)向李某某履行100萬(wàn)元的給付義務(wù)。
綜上，上訴人李某某的上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，處理結(jié)果正確。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13800元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　朱華忠 審判員　　李志華 審判員　　劉　君

書(shū)記員：何奕娥