原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省建平縣。委托訴訟代理人：黃振朝、常成林，河北順治律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省臨清市。被告：臨清市昌某物流有限公司。法定代表人：李桂珍，該公司負責人。

被告：太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司。負責人：彭振國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張志新、柯曉林，河北元恒律師事務(wù)所律師。原告李某某與被告李某某、臨清市昌某物流有限公司、太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人黃振朝和常成林、被告李某某，臨清市昌某物流有限公司法定代表人李桂珍，被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司委托訴訟代理人張志新、柯曉林均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告車輛停運損失及運貨費、差旅費共計50000元。事實與理由，2016年8月14日，李某某駕車沿定魏路由北向南行駛至沙河橋南300米處時，因躲避車輛駛?cè)牍纷髠?cè)，與頭北尾南停放路邊的李雪峰駕駛的遼Ｎ×××××、遼Ｎ×××××相撞，致兩車受損。經(jīng)定州市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定李某某負事故全部責任，李雪峰無責任?，F(xiàn)原告車輛處于停運狀態(tài)，車上的貨物另行租車拉走。被告李某某、臨清市昌某物流有限公司辯稱，我的車輛有保險，由保險公司賠償，我不應(yīng)賠償。被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司辯稱，我公司與被保險人合同條款明確約定，原告主張的車輛停運費、運貨費、差旅費屬間接損失，不屬于保險理賠范圍。經(jīng)審理查明，2016年8月14日，李某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××沿定魏路由北向南行駛至沙河橋南300米處時，因躲避車輛駛?cè)牍纷髠?cè)，與頭北尾南停放路邊的李雪峰駕駛的遼Ｎ×××××、遼Ｎ×××××相撞，致兩車受損。經(jīng)定州市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定李某某負事故全部責任，李雪峰無責任。查明，李某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××在被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司投保了交強險、第三者責任險100萬、50萬及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生前，遼Ｎ×××××、遼Ｎ×××××登記所有人建平ＸＸ行運輸有限公司，實際車主為李某某。建平ＸＸ行運輸有限公司與建平縣國家糧食儲備庫簽訂貨物運輸合同，貨物運輸期間從2015年10月1日到2016年9月30日止。發(fā)生事故時該肇事車車上載有貨物，原告雇其他車輛將車上貨物運送到目的地支付運貨費9500元。遼Ｎ×××××、遼Ｎ×××××發(fā)生事故時的駕駛員為李雪峰，具有經(jīng)營性道路貨物駕駛員從業(yè)資質(zhì)。該車從2016年8月21日至2016年9月17日在赤峰市宏金汽車修理有限公司修理。2016年12月30日保定大雁資產(chǎn)評估有限公司對遼Ｎ×××××、遼Ｎ×××××貨車在2016年8月15日至2016年9月17日的停運損失評估為11000元。評估費3000元。原告提供差旅費票據(jù)6張，其中李雪峰2張合款130元，其他票據(jù)未證明與該次事故的關(guān)系。上述事實，由原、被告陳述、事故責任認定書、貨物運輸合同、配貨站協(xié)議書、運貨費收據(jù)、火車票據(jù)、保險合同、被告保險公司定損單、行駛證、駕駛證予以證實。本院認為，定州市公安交警大隊對事故的責任認定，客觀、真實，本院予以認定，被告李某某負此事故的全部責任，其駕駛的該肇事車輛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××在被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司投保了交強險、第三者責任險及不計免賠，因交強險中的財產(chǎn)賠償已在另案中支付，故原告的損失停運費11000元、貨運費9500元、差旅費130元應(yīng)先由被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在第三者責任險賠償范圍內(nèi)賠償。被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司辯稱車輛停運損失及運貨費、差旅費是間接損失，不承擔訴訟費用，雖然提供了機動車交通事故責任強制保險條款，但該證據(jù)與本案無關(guān)，而《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款的規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額；第六十六條之規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔，本案被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司未提供商業(yè)險的除外證據(jù)故對其辯稱理由本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司賠償原告李某某車輛停運費、貨運費、差旅費共計20630元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元，保全費520元、評估費3000元，共計4570元。原告負擔550元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司負擔4020元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。