原告李某某。
委托代理人劉日明，山東正韜律師事務(wù)所律師
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司。地址：棲霞市躍進(jìn)路448號。組織機(jī)構(gòu)代碼：66441524－1。
負(fù)責(zé)人劉昌軍，該公司經(jīng)理
委托代理人祁彬。
委托代理人劉倡見。
被告史某某。

原告李某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司、史某某交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉日明、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司委托代理人祁彬、被告史某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，1、請求二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失26000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司辯稱，第一，對于原告各項損失在交強(qiáng)險的各責(zé)任限額下進(jìn)行依法賠償。第二，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)用，按照交強(qiáng)險條例第十九條之規(guī)定，根據(jù)國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床指南和國家基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)，在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額。第三，據(jù)交強(qiáng)險條款責(zé)任免除第四條規(guī)定因交通事故產(chǎn)生的仲裁、訴訟、鑒定等費(fèi)用，以及其他相關(guān)費(fèi)用，不予承擔(dān)。
被告史某某辯稱，法院查清事實，該給的賠償我都給，我已經(jīng)付給原告16000元，原告該退給我的應(yīng)該退還給我。
經(jīng)審理查明，2010年10月18日9時許，被告史某某駕駛魯F×××××號中型貨車由南向北行至唐蛇線棲霞市唐家泊鎮(zhèn)東三叫村北處，與對行的趙希剛駕駛的農(nóng)用三輪車相刮，致乘三輪車的原告受傷。原告受傷后于當(dāng)日到棲霞市人民醫(yī)院住院治療，共住院21天，花醫(yī)療費(fèi)11064.14元，原告住院期間由其子趙明護(hù)理，趙明系煙臺海員職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校職工，因護(hù)理其母請假（請假時間：2010年10月18日－2010年11月19日）單位扣發(fā)其2010年10月份工資840元、11月份工資1140元。棲霞市公安局交通警察大隊對該事故作出第0007916號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定為：史某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙希剛負(fù)事故的次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。經(jīng)原告委托鑒定，煙正賀司法鑒定所（2010）臨鑒字第1330號鑒定書鑒定意見：1、李某某的右側(cè)第3、5、6、7肋骨骨折，胸部損傷屬十級傷殘。2、建議傷后休治時間為四個月。3、李某某傷后需一人護(hù)理一個月。原告為此花鑒定費(fèi)1200元。被告對該鑒定書提出異議，但未在本院指定期間提交書面鑒定申請。
原告因此次事故造成的其他經(jīng)濟(jì)損失有：誤工費(fèi)2040元（6119元÷12個月×4個月），殘疾賠償金12238元（6119元×20年×10%），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（15元×21天），交通費(fèi)200元。
另查明，原告原訴訟請求標(biāo)的額為12100元，在法庭調(diào)查期間變更為26000元。被告史某某已給付原告16000元。被告史某某駕駛的魯F×××××號中型貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司處投保了第三者強(qiáng)制責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷、用藥明細(xì)、證明、交通費(fèi)憑據(jù)、鑒定報告、收款收據(jù)等在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，棲霞市公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書，事實清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采信。被告史某某應(yīng)按其所負(fù)事故責(zé)任對原告予以賠償。因魯F×××××號中型貨車在事故發(fā)生前已在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生的時間在強(qiáng)制保險約定的保險期間，因此，依據(jù)＜＜中華人民共和國道路交通安全法＞＞第七十六條的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司作為保險人，應(yīng)按照法律規(guī)定和保險單約定，對原告的損失在第三者強(qiáng)制賠償限額內(nèi)予以賠付。根據(jù)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款的規(guī)定，因本次交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)損失均包含在交強(qiáng)險的賠償責(zé)任限額內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司對原告上述損失首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償后，其超出部分再由被告史某某按照責(zé)任劃分予以賠償。根據(jù)本案實際情，被告史某某按70%賠償為宜。因被告史某某已給付原告16000元，故被告史某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告史某某在本案中未提起反訴，對被告史某某多給付原告的部分，被告史某某可另行處理。原告主張的護(hù)理費(fèi)，因司法鑒定護(hù)理期限為一個月，一個月按30天計算，原告主張的超了三天，對護(hù)理費(fèi)本院計算為1800元（1140元－1140元÷19天×3天＋840元）。
綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司按照法律規(guī)定應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2040元、護(hù)理費(fèi)1800元、殘疾賠償金12238元、交通費(fèi)200元，共計26278元。因原告請求的數(shù)額未超過應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，本院對原告的請求予以支持。依據(jù)＜＜中華人民共和國民法通則＞＞第一百零六條、＜＜中華人民共和國道路交通安全法＞＞第七十六條及國家有關(guān)民事法律政策的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計26000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照＜＜中華人民共和國民事訴訟法＞＞第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元，由被告史某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長 楊林華
審判員 沈詠梅
審判員 林科衛(wèi)

書記員： 李玉梅