原告李進，遠(yuǎn)安鵬程康復(fù)醫(yī)院會計。
委托代理人付鵬（特別授權(quán)），湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告譚玉某，安源礦業(yè)公司副經(jīng)理。
委托代理人劉亞節(jié)（特別授權(quán)），湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告胡某，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道178號。
負(fù)責(zé)人王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮愿妮（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告李友明，農(nóng)民。

原告李進訴被告譚玉某、胡某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡稱財保伍家支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨任審判。訴訟過程中，原告以李友明系肇事車輛的車主為由，申請追加李友明為本案被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許，并定于2015年4月3日公開開庭進行了審理。原告李進的委托代理人付鵬，被告譚玉某的委托代理人劉亞節(jié)、被告胡某、李友明及被告財保伍家支公司的委托代理人馮愿妮均到庭參加了訴訟。原、被告申請庭外和解一月，和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月28日，譚玉某駕駛鄂E×××××號小型普通客車載李進、夏維君及其子柳夏峻熙由峽口方向沿土峽線往龍泉鎮(zhèn)方向行駛，行至土峽線25.2KM路段超越前方貨車時，遇胡某駕駛鄂E×××××號輕型自卸貨車對向行駛，兩車相撞，造成譚玉某、李進、夏維君受傷及車輛、道路設(shè)施受損的交通事故。本次事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定，胡某、譚玉某負(fù)事故同等責(zé)任，原告李進不負(fù)事故責(zé)任。原告李進受傷后，被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療9天，出院醫(yī)囑：加強深呼吸鍛煉，半月后復(fù)查，持續(xù)右前臂石膏托外固定壹月后復(fù)查，全休壹月，不適隨診。原告李進支付醫(yī)療費8419.04元。原、被告因賠償問題無法達(dá)成一致意見，故原告訴至法院，請求依法判決。
同時查明，被告胡某駕駛的鄂E×××××號肇事車輛的登記車主為被告李友明，在被告財保伍家支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險期間均自2014年4月10日0時起至2015年4月9日24時止）。交強險的賠償限額為122000元（醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險的賠償限額為500000元，約定不計免賠條約。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在本次交通事故中另一傷者夏維君的損失為2733.76元【醫(yī)療費2227.49元、住院伙食補助費150元、護理費356.27元】；譚玉某的損失為675548.49元【醫(yī)療費301692元、后期治療費20000元、住院伙食補助費4140元、營養(yǎng)費5400元、殘疾賠償金項下226112.63元、護理費12825.86元、誤工費43200元、交通費1500元、住宿費578元、精神損害撫慰金4500元、車輛損失50000元、法醫(yī)鑒定費3600元、車損鑒定費2000元】。
另查明，原告李進系遠(yuǎn)安鵬程康復(fù)醫(yī)院的職工，月平均工資為3295元，事故發(fā)生后，治療及休息期間被停發(fā)工資。

本院認(rèn)為，被告胡某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告李進受傷。對于原告李進的損失，因被告胡某駕駛的車輛已在被告財保伍家支公司投保交強險及商業(yè)三者險，應(yīng)由被告財保伍家支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同由被告財保伍家支公司予以賠償；仍有不足的，由被告譚玉某按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告李友明在本案中無過錯，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李進主張的醫(yī)療費8419.04元，有票據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費為180元（30元／天×9天），超過部分不予支持；護理費，本院參照2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院天數(shù)9天計算為641.29元（26008元／年÷365天×9天），超過部分不予支持；誤工費4283.50元（3295元／月÷30天×39天），超過部分不予支持。原告李進在本次交通事故中的損失共計13523.83元【醫(yī)療費8419.04元、住院伙食補助費180元、護理費641.29元、誤工費4283.50元】；因本次交通事故中另一名傷者夏維君的損失為2733.76元【醫(yī)療費2227.49元、住院伙食補助費150元、護理費356.27元】；譚玉某的損失為675548.49元【醫(yī)療費301692元、后期治療費20000元、住院伙食補助費4140元、營養(yǎng)費5400元、殘疾賠償金項下226112.63元、護理費12825.86元、誤工費43200元、交通費1500元、住宿費578元、精神損害撫慰金4500元、車輛損失50000元、法醫(yī)鑒定費3600元、車損鑒定費2000元】；故被告財保伍家支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)按三人的損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。即李進的損失由被告財保伍家支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)2093.72元【醫(yī)療費用限額251.28元，死亡傷殘限額1842.44元】，不足部分的11430.11元，由被告財保伍家支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)合同約定承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為5715.05元，下余的5715.05元由被告譚玉某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某的賠償責(zé)任已由被告財保伍家支公司按保險合同的約定代為承擔(dān)，其在本案中無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李進因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計7808.77元。
二、被告譚玉某賠償原告李進因交通事故造成的經(jīng)濟損失5715.05元。
三、駁回原告李進的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告胡某、譚玉某各負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費300元。湖北省宜昌市中級人民法院的開戶行戶名及其銀行賬號為，收款單位：宜昌市非稅收入管理局，開戶銀行：三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號：17×××73－1。

代理審判員　　朱小華

書記員：趙偉旨