上訴人（原審原告）：李進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。
被上訴人（原審被告）：牡丹江龍某安裝工程有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人：張茂坤。
委托訴訟代理人：張鳳錦，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。

上訴人李進(jìn)因與被上訴人牡丹江龍某安裝工程有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2018）黑1005民初1095號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人李進(jìn)、被上訴人牡丹江龍某安裝工程有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人張鳳錦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，李進(jìn)圍繞上訴請(qǐng)求,向法庭提供證據(jù),本庭組織雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)一，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案；證據(jù)二，出入境查詢結(jié)果；證據(jù)三，法院法庭傳票。本院認(rèn)為，該三份證據(jù)不能證明上訴人李進(jìn)想要證明的問題，本院對(duì)該三份證據(jù)不予采信。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條，“勞動(dòng)爭議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。……勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出?！苯?jīng)查，上訴人李進(jìn)于1984年技校畢業(yè)后分配到牡丹江市安裝公司工作，1996年分流到建筑安裝新技術(shù)開發(fā)公司即龍某公司前身。1997年5月離開單位，2001年9月18日，新技術(shù)開發(fā)有限公司以牡建新（2001）字第5號(hào)文件對(duì)李進(jìn)等四人予以除名。上訴人李進(jìn)在一審中陳述其從1998年接到通知去單位，因與單位協(xié)商未達(dá)成一致意見，之后再?zèng)]去單位工作。2015年5月27日，李進(jìn)向牡丹江市勞動(dòng)人事爭議委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，其提出仲裁申請(qǐng)時(shí)間已超過法定期限。二審中，李進(jìn)向本院提供的三份證據(jù)不足以證明其因不可抗力導(dǎo)致時(shí)效中斷，故對(duì)李進(jìn)的上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，李進(jìn)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 畢旭
審判員 杜敏
審判員 李冬梅

書記員： 安虹旭