原告李進。
原告李某。
原告李惹。
被告姚某某。
第三人姚嵐。
第三人李問。
被告及第三人共同委托代理人姜四清、夏傳濤，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李進、李某、李惹與被告姚成麗、第三人姚嵐、李問物權(quán)糾紛一案。本院受理后，依法由審判員陳曲適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李進、李某、李惹、被告姚成麗、第三人姚嵐、李問及其委托代理人姜四清、夏傳濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李進、李惹、李某父親李耕村與被告姚某某系再婚夫妻，原告李進、李惹、李某系其父親李耕村親生子女；姚嵐、李問是李耕村的繼子女。2013年3月11日，李耕村立下遺囑將其全部財產(chǎn)包括房屋均留給被告姚某某，并經(jīng)武漢市中星公證處公證。2014年4月15日李耕村病故。同年4月28日被告姚某某在武漢市江漢區(qū)民政局處領(lǐng)取一次性撫恤金296287.5元。嗣后，原、被告因分配以上款項產(chǎn)生分歧，故原告訴至法院提出前述訴訟請求。
以上事實，有原、被告及第三人的陳述、居民戶口簿、親子證明、支出憑單、登記表、遺囑、公證書等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實。

本院認為，撫恤金是具有特定身份的人所享有的財產(chǎn)權(quán)，本案中李耕村系軍人，其死亡后由有關(guān)單位根據(jù)規(guī)定給予亡者家屬一定的金錢，是對亡者家屬的撫慰和經(jīng)濟補償，應當由其配偶、子女共同共有。因被告姚某某年事已高，且在李耕村生病期間一直由其照顧李耕村生活起居，故在分配撫恤金時予以適當照顧。對于撫恤金296287.5元，扣除給予被告姚某某適當照顧的30000元，余款266287.5元由原告李進、李某、李惹與被告姚某某、第三人姚嵐、李問共計6位親屬平均分配，每人為44381.25元。原告李進、李某、李惹還要求被告姚某某支付延遲給付撫恤金的利息，因缺乏依據(jù)本院不予支持。被告姚某某辯稱的原告主張的對象錯誤程序不當，被告應享有全部的撫恤金沒有事實與法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某于本判決生效之日起返還原告李進、李某、李惹撫恤金共計133143.75元；
二、駁回原告李進、李某、李惹的其他訴訟請求。
被告姚某某如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費2878元，由原告李進、李某、李惹負擔878元，被告姚某某負擔2000元（此款原告已預付，被告應承擔部分隨上述判決款項一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　陳曲

書記員：鄭妍