原告：李還運，男，1960年2月12日出生，漢族，石家莊市春爾采暖爐具有限公司職工，現(xiàn)住晉州市。委托訴訟代理人：劉建超，河北元泰律師事務(wù)所律師。被告：姚建宇，男，1974年4月28日出生，漢族，自由職業(yè)者，現(xiàn)住定興縣。被告：英大泰和財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地保定市復(fù)興中路1795號康城峰尚公寓臨街3層商鋪，統(tǒng)一社會信用代碼：9113060030827952XX。負(fù)責(zé)人：張愛軍，副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐少敬,河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告李還運向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告損失194641.08元。2.本案訴訟費應(yīng)由被告承擔(dān)。事實與理由：在2017年11月2日10時許，被告姚建宇駕駛車牌號京Ｑ×××××號機動車沿107國道由南向北行駛至106.5公里處時，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生刮碰，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，姚建宇承擔(dān)此事故全部責(zé)任，李還運無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療，現(xiàn)已出院。另查明，車牌號京Ｑ×××××號機動車在被告英大保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（不計免賠），原告的各項損失至今未得到賠付，望支持原告的訴訟請求。被告姚建宇辯稱，對于原告主張的交通事故發(fā)生的事實、造成的損害結(jié)果及定興縣公安局交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定，均無異議。姚建宇駕駛的肇事機動車，已在英大保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，且不計免賠。對于原告主張的各項損失，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。但事故發(fā)生后，姚建宇為原告墊付醫(yī)療費用5000元，要求原告返還。被告英大保險公司辯稱，對于原告主張的交通事故發(fā)生的事實、造成的損害結(jié)果及定興縣公安局交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定，均無異議。姚建宇駕駛的肇事機動車投保情況屬實。在本案審理過程中，請求人民法院依法核實姚建宇行駛證、駕駛證是否真實合法、有效，用以確定是否屬于保險責(zé)任。保險公司在無免賠免責(zé)前提下，同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。保險公司不承擔(dān)訴訟費等間接費用。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告李還運向本院提交如下證據(jù)：1.李還運的身份證復(fù)印件戶口簿復(fù)印件，用于證實李還運的身份情況。2.李還運的機動車駕駛證、車牌號京Ｑ×××××小型客車行駛證復(fù)印件各一份，用于證實李還運具有合法的駕駛資格，所駕駛的機動車年檢合格。3.定興縣公安局交通警察大隊出具的定公交認(rèn)字[2017]第0353號《道路交通事故認(rèn)定書》原件一份，用于證實本次交通事故發(fā)生的損害事實、造成的損害結(jié)果及雙方的責(zé)任。4.定興縣醫(yī)院住院費票據(jù)1張、門診費票據(jù)5張，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院費票據(jù)1張，石家莊市第一醫(yī)院復(fù)查費票據(jù)4張，石家莊市第二醫(yī)院復(fù)查費票據(jù)4張，定興縣醫(yī)院及河北醫(yī)科大學(xué)附屬二院住院病歷、診斷證明、用藥清單各一份，交通費票據(jù)2張。用于證實原告為治療傷病所支出的醫(yī)療費、復(fù)查費及交通費。5.石家莊市春爾采暖爐具有限公司勞務(wù)合同書一份、誤工證明一份、公司營業(yè)執(zhí)照一份、2017年8-10月工資表各一份，晉州市人保局出具的勞動合同備案管理臺賬三份，認(rèn)定工傷決定書一份。用于證實原告的工作情況，及其收入狀況。6.石家莊市春爾采暖爐具有限公司勞務(wù)合同書二份、工資表、晉州市人保局出具的勞動合同備案管理臺賬，及李慧娜與焦艷濤結(jié)婚證一份，用于證實。原告在住院期間由其兒子、女婿護理及護理人員的工資收入、誤工情況。7.車牌號京Ｑ×××××小型客車交強險、商業(yè)三者險保險單各一份，用于證實肇事機動車投保情況。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對原告提交的勞動合同真實性有異議，對其他證據(jù)的真實性均無異議。被告方認(rèn)為，醫(yī)療費用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥、原告主張的交通費金額過高，護理人員過多，原告主張的誤工費應(yīng)由原告的用工單位按工傷保險條例給付，保險公司不應(yīng)重復(fù)賠償。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提交的勞務(wù)合同已在當(dāng)?shù)貏趧硬块T備案，且有當(dāng)?shù)貏趧硬块T的認(rèn)定工傷決定書佐證，對其客觀真實性，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：【受害人基本情況】李還運，男，1960年2月12日出生，漢族，石家莊市春爾采暖爐具有限公司職工，現(xiàn)住晉州市總十莊鎮(zhèn)龐古莊村建設(shè)路12號。【機動車所有權(quán)】姚建宇系車牌號京Ｑ×××××號機動車所有人。2017年11月2日10時許，姚建宇系該機動車的使用人?！窘煌ㄊ鹿蔬^程】2017年11月2日10時許，姚建宇駕駛車牌號京Ｑ×××××機動車沿107國道由南向北行駛至106.5公里處時，與駕駛電動自行車的李還運發(fā)生刮碰，造成李還運受傷，兩車不同程度損壞的交通事故?！窘煌ㄊ鹿守?zé)任認(rèn)定】定興縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，姚建宇承擔(dān)事故全部責(zé)任，李還運不承擔(dān)事故責(zé)任。【醫(yī)療過程】李還運傷后即被送至定興縣醫(yī)院診治，診斷為右額顳頂部硬膜下血腫，顱底骨折，腦積液耳漏（左），左側(cè)顳頂部軟組織損傷，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，左鎖骨骨折，左膝部外傷。當(dāng)日收治入院，后行對癥治療，因病情嚴(yán)重，于當(dāng)日出院后轉(zhuǎn)河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院繼續(xù)住院治療，診斷為右側(cè)額顳頂硬膜下血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折，雙側(cè)基底節(jié)區(qū)及輻射冠少許腔隙性腦梗死，左側(cè)脛骨平臺骨折，左側(cè)股骨下端內(nèi)側(cè)踝撕脫骨折，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左側(cè)第1、2、3、4、5、6、7肋骨多發(fā)骨折，左側(cè)胸腔積血伴左肺下葉受壓膨脹不全，左鎖骨骨折。后在全麻下行左脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+左鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，并給予對癥治療。于2017年12月14日好轉(zhuǎn)出院。共計住院42天。出院醫(yī)囑。1.臥床，注意防止靜脈血栓，注意休息，加強營養(yǎng)；2.骨科門診隨診，定期拍片復(fù)查骨折愈合情況（每1～2個月）；3.避免患肢負(fù)重，患肢功能練習(xí)，一年后取出內(nèi)固定物；4.如有不適，及時就診。至2018年1月19日李還運經(jīng)2次復(fù)查?！踞t(yī)療費用】治療期間，李還運支出醫(yī)療費159859.28元?！緜麣埖燃壓腿阼b定】在本案審理期間，原告李還運未申請進行傷殘等級和三期鑒定。【誤工費用】李還運出具勞動合同，證明事發(fā)時李還運系石家莊市春爾采暖爐具有限公司員工，從事采暖爐具安裝工作。交通事故發(fā)生后，單位停發(fā)其病假期間工資?！颈磺謾?quán)人所在地】李還運系農(nóng)業(yè)家庭戶口?！矩敭a(chǎn)損失】本案審理期間李還運未申請對其電動自行車進行財產(chǎn)評估鑒定。【交強險合同】車牌號京Ｑ×××××號機動車在英大保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），其中，死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。保險期間為2017年1月30日15:00:00至2018年1月30日15:00:00?！旧虡I(yè)三者險合同】車牌號京Ｑ×××××號機動車在英大保險公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險。約定：機動車第三者責(zé)任保險賠償限額500000元，且不計免賠。保險期間為2017年1月31日15:00:00至2018年1月30日15:00:00?！緣|付費用】在交通事故發(fā)生后，姚建宇墊付李還運醫(yī)療費等合計5000元。
原告李還運與被告姚建宇、英大泰和財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱英大保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月6日公開開庭進行了審理。原告李還運委托訴訟代理人劉建超、被告姚建宇、被告英大保險公司委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案存在兩個法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于機動車責(zé)任【人身和財產(chǎn)損害概況】自然人的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。姚建宇駕駛車牌號京Ｑ×××××號機動車與駕駛電動自行車的李還運發(fā)生交通事故，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，姚建宇承擔(dān)事故全部責(zé)任，李還運不承擔(dān)事故責(zé)任。車牌號京Ｑ×××××號機動車已在英大保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，且不計免賠。故對于原告李還運的各項損失，應(yīng)由英大保險公司依法在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，由英大保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。二、關(guān)于賠償項目和費用本案各項損失確認(rèn)如下:【死亡傷殘費用】1.護理費，原告主張二人護理、每人每日115元的標(biāo)準(zhǔn)過高，參照當(dāng)?shù)刈o工勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定一人護理、每日100元，期限根據(jù)原告方主張支持42天，合計4200元（100元/天×42天×1人）。2.誤工費，依據(jù)原告對其誤工情況的舉證，根據(jù)其工作性質(zhì)，原告主張每日工資115.70元，在合理限度內(nèi)，本院予以支持。期限根據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(GA/T1193－2014)人身損害誤工期、護理期人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》及醫(yī)囑建議，酌情支持120天，合計13884元（115.70元/天×120天）。被告英大保險公司主張誤工費應(yīng)當(dāng)按照工傷賠償處理，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，本院予以支持。3.交通費，參照原告就醫(yī)時間、地點及次數(shù)等情況，酌情支持2000元。上述損失合計20084元?！踞t(yī)療費用】1.醫(yī)療費，被告雖對原告主張存有異議，但無相反證據(jù)予以反駁，依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的費用收據(jù)，結(jié)合病歷資料等相關(guān)證據(jù)，憑據(jù)支持159859.28元。2.營養(yǎng)費，原告主張3000元在合理限度內(nèi)，予以支持。3.住院伙食補助費，原告主張4200元的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，予以支持（100元/天×42天）。上述損失合計167059.28元?！矩敭a(chǎn)損失】鑒于原告未申請對受損的電動自行車進行財產(chǎn)物鑒定，原被告雙方亦未達成一致意見，原告主張賠償2000元，無證據(jù)佐證，本院不予支持。【各項損失合計】各項損失合計187143.28元，未超過有責(zé)交強險中死亡傷殘賠償限額110000元、商業(yè)三者險責(zé)任限額500000元，已超過交強險有責(zé)醫(yī)療費用賠償限額10000元，由英大保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償30084元、在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償157059.28元?！举r償金額合計】綜上，本案中英大保險公司應(yīng)賠償金額合計187143.28元；被告姚建宇在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任?！举r償金額折抵】姚建宇已支付李還運醫(yī)療費5000元。本案中被告姚建宇不承擔(dān)賠償責(zé)任，故李還運應(yīng)當(dāng)返還姚建宇5000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（2010/7/1-至今）第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》（2011/5/1-至今）第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕19號）第十四條、第十五條第一項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》（2017年修正）第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李還運各項損失人民幣187143.28元（交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償30084元、商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償157059.28元）。二、原告李還運于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告姚建宇墊付款人民幣5000元。三、駁回原告李還運的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4193元，由原告李還運負(fù)擔(dān)162元，被告英大泰和財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)4031元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。