原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。委托代理人：馬志敏，嘉魚縣司法局高鐵嶺法律服務(wù)所法律工作者。被告：何龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。系鄂Ｌ×××××普通二輪摩托車所有權(quán)人。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。系無牌二輪摩托車所有權(quán)人。委托代理人：劉培，湖北道博律師事務(wù)所律師。被告：周亞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，武漢順樂不銹鋼有限公司貨車司機。系鄂Ａ×××××重型半掛牽引車牽引魯Ｑ×××××重型倉柵式半掛車駕駛?cè)?。被告：武漢順樂不銹鋼有限公司。住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街何家湖村。統(tǒng)一社會信用代碼91420115755133821E。系鄂Ａ×××××重型牽引車所有權(quán)人。法定代表人：ＸＸ銓，系該公司董事長。委托代理人：高秀春，系該公司員工。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。住所地：山東省臨沂市蘭山區(qū)北城新區(qū)環(huán)球匯金灣國際商務(wù)中心*號樓。統(tǒng)一社會信用代碼91371300740968789K。系鄂Ａ×××××重型牽引車交強險和商業(yè)險的保險單位。負責人：黃詩江，系該支公司總經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司。住所地：山東省臨沂市金源路**號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。系魯Ｑ×××××車商業(yè)險保險單位。負責人：王海峰，系該分公司總經(jīng)理。兩被告委托代理人：葉文娟，山東百正律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令六被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計60438.75元，判令先由已投保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；2、本案訴訟費由六被告承擔。事實和理由:2017年6月27日晚，何龍某駕駛鄂Ｌ×××××普通二輪摩托車（后載李某某）從嘉魚縣工業(yè)園華億通科技公司出發(fā)沿左側(cè)非機動車道往官橋鎮(zhèn)方向行駛。18時10分許行至官橋××段，遇周亞軍駕駛后停放在非機動車道內(nèi)的鄂Ａ×××××重型半掛車牽引魯Ｑ×××××重型倉柵式半掛車，以及右前孫某某駕駛的無牌二輪摩托車從兩花壇間駛?cè)爰佑驼?。因何龍某駕車未靠右且未在機動車道內(nèi)通行，孫某某駕車未確保安全，周亞軍違法在非機動車道內(nèi)停車，致鄂Ｌ×××××二輪摩托車與無牌二輪摩托車相撞，造成何龍某、孫某某、李某某受傷，兩摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療8天，花醫(yī)療費8260.75元。2017年7月5日，嘉魚縣交警大隊作出事故認定書，認定何龍某負此次事故主要責任，孫某某和周亞軍負此次事故次要責任，原告李某某無責任。2017年10月20日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，建議后期治療費3000元或據(jù)實支付，誤工期為90日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。后因被告不予配合，至今調(diào)解未成。被告周亞軍駕駛的牽引車及掛車在兩家保險公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)依法履行投保人的代位賠償義務(wù)。原告的各項損失包括：①醫(yī)療費8260.75元，②后期治療費3000元，③誤工費7757元（90天×31462元/年），④護理費5371元（60天×32677元/年），⑤住院伙食補助費800元（8天×100元/天），⑥營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天），⑦法醫(yī)鑒定費2000元，⑧交通費1000元，⑨殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%），⑩精神損害撫慰金5000元，合計60438.75元。原告為請求法院支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、原告身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告訴訟主體適格；2、道路交通事故認定書，證明事故經(jīng)過及各方責任認定；3、原告住院病歷、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)，證明原告因交通事故在嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療8天，花醫(yī)療費8260.75元；4、原告的法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告的傷情為十級傷殘，后期醫(yī)療費3000元，誤工、護理和營養(yǎng)時間，鑒定費金額2000元；5、保單3份，證明被告周亞軍駕駛的鄂Ａ×××××牽引車在被告太平洋財保臨沂支公司投保了交強險和商業(yè)險，與其連接使用的魯Ｑ×××××車在被告財保臨沂分公司投保了商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告何龍某未提出答辯意見。被告孫某某辯稱，1、對此次交通事故的責任劃分沒有異議，愿在責任限額范圍內(nèi)承擔。2、原告的損失應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。此次事故被告也受傷，應(yīng)在交強險限額內(nèi)保留被告的賠償份額。3、原告主張的各項賠償標準過高，請法院予以核減。4、對原告十級傷殘有異議，保留重新鑒定的權(quán)利。被告周亞軍辯稱，對本案事實和此次交通事故責任認定均沒有異議。被告順樂公司辯稱，對本案事實沒有異議。被告太平洋財保臨沂支公司辯稱，1、待核實事故車輛行駛證、道路運輸證、駕駛員駕駛證和從業(yè)資格證均符合法定上路條件，且投保屬實并沒有免賠情形的前提下，在被告孫某某和周亞軍兩車的交強險限額內(nèi)依法賠償后（交強險應(yīng)當預(yù)留事故其他傷者的份額），商業(yè)三者險根據(jù)事故責任比例、保險合同約定及主、掛車投保比例分攤的方式賠償原告合理合法損失。2、根據(jù)保險合同約定，主、掛車必須在我司承保，出險時牽引頭、所拖掛車未具備在我司投保的有效的商業(yè)車險保單，保險人不負賠償責任。3、原告的醫(yī)療費要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。4、對原告?zhèn)麣埍Ａ糁匦妈b定的權(quán)利。5、不承擔本案訴訟費、鑒定費等程序性費用。被告財保臨沂分公司辯稱，1、待核實事故車輛行駛證、道路運輸證、駕駛員駕駛證和從業(yè)資格證均符合法定上路條件，且投保屬實并沒有免賠情形的前提下，在被告孫某某和周亞軍兩車的交強險限額內(nèi)依法賠償后（交強險應(yīng)當預(yù)留事故其他傷者的份額），商業(yè)三者險根據(jù)事故責任比例、保險合同約定及主、掛車投保比例分攤的方式賠償原告合理合法損失。2、根據(jù)保險合同約定，投保的掛車魯Ｑ×××××的牽引車為魯Ｑ×××××，主、掛車連接使用時視為一體，因投保的掛車未按約定由牽引車魯Ｑ×××××牽引，我司商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。3、原告的醫(yī)療費要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。4、對原告?zhèn)麣埍Ａ糁匦妈b定的權(quán)利。5、不承擔本案訴訟費、鑒定費等程序性費用。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告所列證據(jù)，到庭的5被告質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2、5均無異議；對證據(jù)3，被告孫某某、周亞軍、順樂公司不持異議，被告兩家保險公司認為按保險公司內(nèi)部規(guī)定，要求按15%比例扣除非醫(yī)保用藥；對證據(jù)4，被告孫某某保留重新鑒定權(quán)利，被告周亞軍、順樂公司無異議，被告太平洋財保臨沂支公司申請對原告的傷殘等級重新鑒定。本院認為，對雙方均無異議的證據(jù)，應(yīng)作為有效證據(jù)予以采信。原告所列證據(jù)3，保險公司的異議理由系其內(nèi)部規(guī)定，無法律依據(jù)，本院不予采信，原告所列證據(jù)4，應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為依據(jù)。根據(jù)上述采信的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審調(diào)查，本院可認定案件事實如下：2017年6月27日傍晚，被告何龍某駕駛鄂Ｌ×××××普通二輪摩托車（后載原告李某某）從嘉魚縣工業(yè)園華億通科技有限公司出發(fā)沿左側(cè)非機動車道往官橋鎮(zhèn)方向行駛。18時10分許行至官橋××段，遇被告周亞軍駕駛后停放在非機動車道內(nèi)的鄂Ａ×××××重型半掛車牽引魯Ｑ×××××重型倉柵式半掛車，以及右前被告孫某某駕駛的無牌二輪摩托車從兩花壇間駛?cè)爰佑驼尽Ｒ蚝锡埬绸{車未靠右且未在機動車道內(nèi)通行，孫某某駕車未確保行車安全，周亞軍違法在機動車道內(nèi)停車，致鄂Ｌ×××××普通二輪摩托車與無牌二輪摩托車相撞，造成何龍某、孫某某、李某某受傷，兩摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療8天，花醫(yī)療費8260.75元。2017年7月5日，交警部門作出事故認定書，認定被告何龍某負此次事故的主要責任，被告孫某某負此次事故次要責任，被告周亞軍負此次事故的次要責任，原告無責任。2017年10月20日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為十級傷殘，建議后期治療費3000元或據(jù)實計算，誤工期90日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。2018年3月20日，被告太平洋財保臨沂支公司申請對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定，2018年4月12日，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定原告的損傷不構(gòu)成傷殘。同時查明，被告何龍某、孫某某駕駛的二輪摩托車歸各自所有，均未購買交強險和商業(yè)三者險。被告周亞軍系被告順樂公司員工，其駕駛的鄂Ａ×××××牽引車為順樂公司所有，該牽引車原車主為臨沂市順馳運輸有限公司，原車牌號碼為魯Ｑ×××××，買賣過戶給被告順樂公司后變更車牌號碼為鄂Ａ×××××，事故發(fā)生時，該牽引車牽引魯Ｑ×××××車，據(jù)保單記載，該掛車的牽引車應(yīng)為魯Ｑ×××××，掛車的車屬單位為順馳公司。因順樂公司欲購買該掛車，于是將該掛車由鄂Ａ×××××牽引車牽引試車使用，后順樂公司以該掛車陳舊為由，已退回順馳公司。鄂Ａ×××××牽引車在被告太平洋財保臨沂支公司購買了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)三者險的保額為100萬元。魯Ｑ×××××車未購買交強險，但在被告財保臨沂分公司購買了商業(yè)險，其商業(yè)三者險的保額為100萬元，本起交通事故均發(fā)生在保險期內(nèi)。另查明，原告為農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前一直從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動。
原告李某某與被告何龍某、孫某某、周亞軍、武漢順樂不銹鋼有限公司（以下簡稱順樂公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱太平洋財保臨沂支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱財保臨沂分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人馬志敏、被告孫某某及其委托代理人劉培、被告周亞軍、被告順樂公司委托代理人高秀春、被告太平洋財保臨沂支公司和被告財保臨沂分公司委托代理人葉文娟到庭參加了訴訟，被告何龍某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交警部門認定被告何龍某負事故主要責任，被告孫某某和周亞軍各負事故次要責任，本院予以確認。根據(jù)該認定，被告何龍某應(yīng)按70%承擔責任，被告孫某某和周亞軍各按15%承擔責任。原告醫(yī)療費按認定的票據(jù)金額計算，后期治療費參照鑒定意見；誤工費按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入31462元計算90天；護理費按上一年度服務(wù)行業(yè)年收入32677元計算60天；住院伙食補助費按每天50元計算8天；營養(yǎng)費按每天15元計算60天；因原告未提供交通費票據(jù)，交通費酌定為200元；原告損傷經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘，其主張殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償，本院不予支持。原告為重新鑒定另產(chǎn)生門診費123元，交通費264元（已提供票據(jù)）。原告的各項損失費用為：1、醫(yī)療費用賠償部分計12683.75元，包括①醫(yī)藥診療費8383.75元（8260.75元+123元）、后期治療費3000元；②住院伙食補助費400元（8天×50元/天）；③營養(yǎng)費900元（60天×15元/天）。2、傷殘賠償費用部分計13592元，包括①誤工費7757元（90天×31462元/年）；②護理費5371元（60天×32677元/年）；③交通費464元。3、其他費用（法醫(yī)鑒定費）2000元。合計28275.75元。本起交通事故有三個被侵權(quán)人，其中兩人已提起訴訟，另一被侵權(quán)人何龍某在收到本院應(yīng)訴通知至今，既不參加訴訟，也不提起訴訟，視為放棄權(quán)利。因被告何龍某和孫某某駕駛的二輪摩托車均未投保交強險，原告主張先由已承包交強險的被告太平洋財保臨沂支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，依法應(yīng)予支持。原告李某某和另案原告孫某某因不能協(xié)商分配比例，應(yīng)按各自損失比例分配交強險賠償限額。經(jīng)計算，原告分得交強險賠償金額為10405.6元（其中醫(yī)療費部分1695.4元，傷殘賠償部分8710.2元）。另案孫某某分得交強險賠償額為109594.4元（其中醫(yī)療費部分8304.6元，傷殘賠償部分101289.8元）。原告分得的份額10405.6元由被告太平洋財保臨沂支公司在交強險限額內(nèi)承擔。事故發(fā)生時，原告系何龍某摩托車車后乘坐人員，受傷后隨摩托車一起倒地，并非第三者，何龍某在交強險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。但相對被告孫某某，原告為第三者。原告損失不足部分計17870.15元（其中醫(yī)療費部分10988.35元，傷殘費用部分4881.8元，其他費用2000元）由未依法投保交強險的被告孫某某在交強險限額內(nèi)承擔14881.8元賠償責任（其中醫(yī)療費部分1萬元，傷殘費用部分4881.8元）。原告損失仍有不足部分計2988.35元（其中醫(yī)療費988.35元，法醫(yī)鑒定費2000元），由被告何龍某承擔70%，即2091.84元，由被告孫某某承擔15%，即448.25元，余款448.25元，由被告兩家保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)各自承擔224.13元。事故發(fā)生時，被告周亞軍駕駛的牽引車與掛車連接使用視為一體，牽引車購買了交強險，已優(yōu)先賠付，掛車雖未購買交強險，但不應(yīng)另行承擔未購買交強險的賠償責任。保險公司辯稱掛車未按保單約定由指定的牽引車牽引，不應(yīng)承擔商業(yè)險賠償責任及應(yīng)扣原告15%的非醫(yī)保用藥等均系其內(nèi)部規(guī)定，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平洋財保臨沂支公司在交強險限額內(nèi)向原告李某某給付理賠款10405.6元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告李某某給付理賠款224.13元。合計給付原告理賠款計10629.73元；二、由被告孫某某向原告李某某支付交通事故賠償款計15330.05元；三、由被告何龍某向原告李某某支付交通事故賠償款計2091.84元；四、由被告財保臨沂分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告李某某給付理賠款224.13元；五、第二次法醫(yī)鑒定費2000元，由原告負擔1000元，由被告太平洋財保臨沂支公司負擔1000元。上述給付內(nèi)容，限各義務(wù)人于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費500元，由原告負擔200元，被告何龍某負擔210元，被告孫某某負擔90元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美