李某生
吳學盈
柯建平（湖北佳成律師事務所）
鄒某
周友權
中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司
徐勇（湖北秋澤律師事務所）

原告李某生。
委托代理人吳學盈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告李某生之夫。
委托代理人柯建平，湖北佳成律師事務所律師。
被告鄒某。
委托代理人周友權。
被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱:人保財險咸寧市分公司），住所地:咸寧市溫泉路43號。
負責人楊建林，人保財險咸寧市分公司總經理。
委托代理人徐勇，湖北秋澤律師事務所律師。
原告李某生與被告鄒某、人保財險咸寧市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某生的委托代理人吳學盈、柯建平，被告鄒某及其委托代理人周友權，被告人保財險咸寧市分公司的委托代理人徐勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的（2014）第3-052號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。原告李某生駕駛的是非機動車，被告鄒某駕駛的是機動車，根據湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，非機動車、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的賠償責任；故本院根據原告李某生、被告鄒某在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結合本案的實際情況，確認被告鄒某應負此次事故60%的責任，原告李某生應負此次事故40%的責任。
對原告李某生主張的賠償項目及數額，本院結合相關法律規(guī)定和原、被告提交的證據作如下認定:
一、醫(yī)療費16179.60元。根據原告李某生提交的咸寧市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票及住院病歷、門診病歷予以確認，即17176.60元-鑒定費1300元＋303元=16179.60元。
二、護理費5344.10元。咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第29號法醫(yī)臨床鑒定意見書，確認原告李某生的護理時間為75天。原告李某生未提交證據證明護理人員收入情況及護理人數，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算一人，即26008元／年÷365天×75天=5344.10元。
三、住院伙食補助費1350元。原告李某生在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療27天，其住院伙食補助費為50元／天×27天=1350元。
四、交通費280元。根據原告李某生提交的交通費發(fā)票予以確認。
五、誤工費11224元。2015年1月9日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第29號法醫(yī)臨床鑒定意見書，確認原告李某生的傷情構成輕傷二級，誤工時間為120天，原告李某生的月平均工資為2806元，其誤工收入為2806元／月÷30天×120天=11224元。
六、車損評估費200元。根據原告提交的評估費發(fā)票予以確認。
七、停車費、拖車費450元。根據原告提交的停車費、拖車費發(fā)票予以確認。
八、車輛損失1955元。根據咸寧市咸安區(qū)物價局價格認證中心作出的咸安價車估字（2015）14號價格評估意見書確認其車輛損失為1955元。
九、鑒定費1300元。根據原告提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
原告李某生的各項事故損失合計38282.70元。
由于被告鄒某將鄂L×××××（臨牌）小車向被告人保財險咸寧市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險咸寧市分公司應在死亡傷殘賠償限額內賠償原告李某生16848.10元；在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告李某生10000元；在財產損失賠償限額內賠償原告李某生1955元，合計28803.10元。對于原告李某生超出此限額范圍的損失，應由事故當事人根據各自過錯比例分擔。被告鄒某應賠償原告李某生［（38282.70元-28803.10元）×60%］=5687.76元；原告李某生自行承擔［（38282.70元-28803.10元）×40%］=3791.84元。被告鄒某還將鄂L×××××（臨牌）小車向被告人保財險咸寧市分公司投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險咸寧市分公司應在商業(yè)三者險限額內賠償原告李某生5687.76元。綜上，被告人保財險咸寧市分公司賠償原告李某生34490.86元（28803.10元＋5687.76元=34490.86元）；原告李某生自行承擔3271.84元；被告鄒某應賠償的部分己由被告人保財險咸寧市分公司在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告鄒某不再承擔賠償責任。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某生的事故損失38282.70元，由被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司賠償34490.86元；由原告李某生自行承擔3791.84元。
二、被告鄒某己賠償原告李某生的4903元，由被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司從賠償給原告李某生的34490.86元中扣減后給付被告鄒某。
第一、二項賠償款限義務人在本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告李某生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費378元，由被告鄒某負擔340元，由原告李某生負擔38元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的（2014）第3-052號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。原告李某生駕駛的是非機動車，被告鄒某駕駛的是機動車，根據湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，非機動車、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的賠償責任；故本院根據原告李某生、被告鄒某在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結合本案的實際情況，確認被告鄒某應負此次事故60%的責任，原告李某生應負此次事故40%的責任。
對原告李某生主張的賠償項目及數額，本院結合相關法律規(guī)定和原、被告提交的證據作如下認定:
一、醫(yī)療費16179.60元。根據原告李某生提交的咸寧市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票及住院病歷、門診病歷予以確認，即17176.60元-鑒定費1300元＋303元=16179.60元。
二、護理費5344.10元。咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第29號法醫(yī)臨床鑒定意見書，確認原告李某生的護理時間為75天。原告李某生未提交證據證明護理人員收入情況及護理人數，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算一人，即26008元／年÷365天×75天=5344.10元。
三、住院伙食補助費1350元。原告李某生在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療27天，其住院伙食補助費為50元／天×27天=1350元。
四、交通費280元。根據原告李某生提交的交通費發(fā)票予以確認。
五、誤工費11224元。2015年1月9日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第29號法醫(yī)臨床鑒定意見書，確認原告李某生的傷情構成輕傷二級，誤工時間為120天，原告李某生的月平均工資為2806元，其誤工收入為2806元／月÷30天×120天=11224元。
六、車損評估費200元。根據原告提交的評估費發(fā)票予以確認。
七、停車費、拖車費450元。根據原告提交的停車費、拖車費發(fā)票予以確認。
八、車輛損失1955元。根據咸寧市咸安區(qū)物價局價格認證中心作出的咸安價車估字（2015）14號價格評估意見書確認其車輛損失為1955元。
九、鑒定費1300元。根據原告提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
原告李某生的各項事故損失合計38282.70元。
由于被告鄒某將鄂L×××××（臨牌）小車向被告人保財險咸寧市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險咸寧市分公司應在死亡傷殘賠償限額內賠償原告李某生16848.10元；在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告李某生10000元；在財產損失賠償限額內賠償原告李某生1955元，合計28803.10元。對于原告李某生超出此限額范圍的損失，應由事故當事人根據各自過錯比例分擔。被告鄒某應賠償原告李某生［（38282.70元-28803.10元）×60%］=5687.76元；原告李某生自行承擔［（38282.70元-28803.10元）×40%］=3791.84元。被告鄒某還將鄂L×××××（臨牌）小車向被告人保財險咸寧市分公司投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險咸寧市分公司應在商業(yè)三者險限額內賠償原告李某生5687.76元。綜上，被告人保財險咸寧市分公司賠償原告李某生34490.86元（28803.10元＋5687.76元=34490.86元）；原告李某生自行承擔3271.84元；被告鄒某應賠償的部分己由被告人保財險咸寧市分公司在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告鄒某不再承擔賠償責任。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某生的事故損失38282.70元，由被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司賠償34490.86元；由原告李某生自行承擔3791.84元。
二、被告鄒某己賠償原告李某生的4903元，由被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司從賠償給原告李某生的34490.86元中扣減后給付被告鄒某。
第一、二項賠償款限義務人在本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告李某生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費378元，由被告鄒某負擔340元，由原告李某生負擔38元。

審判長：張朝武

書記員：肖暢倫