李某生
吳學(xué)盈
柯建平（湖北佳成律師事務(wù)所）
鄒某
周友權(quán)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司
徐勇（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告李某生。
委托代理人吳學(xué)盈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告李某生之夫。
委托代理人柯建平，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告鄒某。
委托代理人周友權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司），住所地:咸寧市溫泉路43號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊建林，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司總經(jīng)理。
委托代理人徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告李某生與被告鄒某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張朝武適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某生的委托代理人吳學(xué)盈、柯建平，被告鄒某及其委托代理人周友權(quán)，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司的委托代理人徐勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的（2014）第3-052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。原告李某生駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，被告鄒某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，根據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任；故本院根據(jù)原告李某生、被告鄒某在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實(shí)際情況，確認(rèn)被告鄒某應(yīng)負(fù)此次事故60%的責(zé)任，原告李某生應(yīng)負(fù)此次事故40%的責(zé)任。
對(duì)原告李某生主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)16179.60元。根據(jù)原告李某生提交的咸寧市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及住院病歷、門診病歷予以確認(rèn)，即17176.60元-鑒定費(fèi)1300元＋303元=16179.60元。
二、護(hù)理費(fèi)5344.10元。咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第29號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書，確認(rèn)原告李某生的護(hù)理時(shí)間為75天。原告李某生未提交證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況及護(hù)理人數(shù)，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計(jì)算一人，即26008元／年÷365天×75天=5344.10元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元。原告李某生在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療27天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×27天=1350元。
四、交通費(fèi)280元。根據(jù)原告李某生提交的交通費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
五、誤工費(fèi)11224元。2015年1月9日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第29號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書，確認(rèn)原告李某生的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)，誤工時(shí)間為120天，原告李某生的月平均工資為2806元，其誤工收入為2806元／月÷30天×120天=11224元。
六、車損評(píng)估費(fèi)200元。根據(jù)原告提交的評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
七、停車費(fèi)、拖車費(fèi)450元。根據(jù)原告提交的停車費(fèi)、拖車費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
八、車輛損失1955元。根據(jù)咸寧市咸安區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的咸安價(jià)車估字（2015）14號(hào)價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書確認(rèn)其車輛損失為1955元。
九、鑒定費(fèi)1300元。根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
原告李某生的各項(xiàng)事故損失合計(jì)38282.70元。
由于被告鄒某將鄂L×××××（臨牌）小車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某生16848.10元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某生10000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某生1955元，合計(jì)28803.10元。對(duì)于原告李某生超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。被告鄒某應(yīng)賠償原告李某生［（38282.70元-28803.10元）×60%］=5687.76元；原告李某生自行承擔(dān)［（38282.70元-28803.10元）×40%］=3791.84元。被告鄒某還將鄂L×××××（臨牌）小車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某生5687.76元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司賠償原告李某生34490.86元（28803.10元＋5687.76元=34490.86元）；原告李某生自行承擔(dān)3271.84元；被告鄒某應(yīng)賠償?shù)牟糠旨河杀桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償完畢，被告鄒某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某生的事故損失38282.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司賠償34490.86元；由原告李某生自行承擔(dān)3791.84元。
二、被告鄒某己賠償原告李某生的4903元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司從賠償給原告李某生的34490.86元中扣減后給付被告鄒某。
第一、二項(xiàng)賠償款限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告李某生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)378元，由被告鄒某負(fù)擔(dān)340元，由原告李某生負(fù)擔(dān)38元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的（2014）第3-052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。原告李某生駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，被告鄒某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，根據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任；故本院根據(jù)原告李某生、被告鄒某在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實(shí)際情況，確認(rèn)被告鄒某應(yīng)負(fù)此次事故60%的責(zé)任，原告李某生應(yīng)負(fù)此次事故40%的責(zé)任。
對(duì)原告李某生主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)16179.60元。根據(jù)原告李某生提交的咸寧市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及住院病歷、門診病歷予以確認(rèn)，即17176.60元-鑒定費(fèi)1300元＋303元=16179.60元。
二、護(hù)理費(fèi)5344.10元。咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第29號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書，確認(rèn)原告李某生的護(hù)理時(shí)間為75天。原告李某生未提交證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況及護(hù)理人數(shù)，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計(jì)算一人，即26008元／年÷365天×75天=5344.10元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元。原告李某生在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療27天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×27天=1350元。
四、交通費(fèi)280元。根據(jù)原告李某生提交的交通費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
五、誤工費(fèi)11224元。2015年1月9日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第29號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書，確認(rèn)原告李某生的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)，誤工時(shí)間為120天，原告李某生的月平均工資為2806元，其誤工收入為2806元／月÷30天×120天=11224元。
六、車損評(píng)估費(fèi)200元。根據(jù)原告提交的評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
七、停車費(fèi)、拖車費(fèi)450元。根據(jù)原告提交的停車費(fèi)、拖車費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
八、車輛損失1955元。根據(jù)咸寧市咸安區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的咸安價(jià)車估字（2015）14號(hào)價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書確認(rèn)其車輛損失為1955元。
九、鑒定費(fèi)1300元。根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
原告李某生的各項(xiàng)事故損失合計(jì)38282.70元。
由于被告鄒某將鄂L×××××（臨牌）小車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某生16848.10元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某生10000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某生1955元，合計(jì)28803.10元。對(duì)于原告李某生超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。被告鄒某應(yīng)賠償原告李某生［（38282.70元-28803.10元）×60%］=5687.76元；原告李某生自行承擔(dān)［（38282.70元-28803.10元）×40%］=3791.84元。被告鄒某還將鄂L×××××（臨牌）小車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某生5687.76元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司賠償原告李某生34490.86元（28803.10元＋5687.76元=34490.86元）；原告李某生自行承擔(dān)3271.84元；被告鄒某應(yīng)賠償?shù)牟糠旨河杀桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償完畢，被告鄒某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某生的事故損失38282.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司賠償34490.86元；由原告李某生自行承擔(dān)3791.84元。
二、被告鄒某己賠償原告李某生的4903元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司從賠償給原告李某生的34490.86元中扣減后給付被告鄒某。
第一、二項(xiàng)賠償款限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告李某生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)378元，由被告鄒某負(fù)擔(dān)340元，由原告李某生負(fù)擔(dān)38元。

審判長(zhǎng)：張朝武

書記員：肖暢倫