李某某
任雪冬
吳某某
吳某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
張羽

原告:李某某。
委托代理人:任雪冬，律師。
被告:吳某某。
被告:吳某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:王潔。
委托代理人:張羽，律師。
原告李某某為與被告吳某某、吳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)鞍山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年9月8日向本院提起訴訟。
本院受理后依法由審判員王明杰適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月22日公開開庭審理了本案。
原告李某某的委托代理人任雪冬，被告吳某某，被告吳某，被告平安保險(xiǎn)鞍山支公司的委托代理人張羽到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年4月11日4時(shí)20分，在遼陽市太子河區(qū)遼鞍路蔡莊南口木材市場(chǎng)門前，被告吳某某駕駛遼AH268Q號(hào)小型轎車與我駕駛的人力倒三輪車相撞，造成兩車車損，我受傷，我被送到遼陽市中心醫(yī)院治療。
診斷為踝關(guān)節(jié)骨折，需進(jìn)行鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)。
我住院治療74天，出院休息1個(gè)月。
住院期間，醫(yī)囑二級(jí)護(hù)理。
該起交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，由被告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)該起事故的次要責(zé)任。
現(xiàn)要求三被告賠償我的經(jīng)濟(jì)損失92939.18元。
被告吳某某、吳某辯稱:遼AH268Q號(hào)小型轎車系被告吳某所有，發(fā)生交通事故時(shí)由被告吳某某駕駛，發(fā)生事故屬實(shí)，肇事車輛已在平安保險(xiǎn)鞍山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的訴請(qǐng)根據(jù)責(zé)任比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意按責(zé)任比例進(jìn)行合理賠償。
被告平安保險(xiǎn)鞍山支公司辯稱:事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)我公司承擔(dān)1萬元限額，原告要求的誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍。
本院認(rèn)為，侵害他人身體及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)容予以賠償，不足部分，由使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保在安全、通暢的情況下通行，雨天超速行駛的行為是此事故形成的主要原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故70%的責(zé)任；原告李某某駕駛?cè)肆θ嗆嚈M過機(jī)動(dòng)車道未下車推行的行為是此事故形成的次要原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故30%責(zé)任。
因遼AH268Q號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告平安保險(xiǎn)鞍山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)鞍山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告所訴醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、傷殘賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
其中由被告吳某某墊付的128.70元應(yīng)予以扣除。
原告李某某為非農(nóng)戶，故原告的日誤工工資可參照2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入日均79.68元計(jì)算給付。
其女李英對(duì)原告李某某進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)用可參照2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均96.24元計(jì)算給付。
原告在事故中致十級(jí)殘，給其精神上造成一定傷害，原告所訴精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方一致認(rèn)可交通費(fèi)500元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十六條 ?第三項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)53871.88元，以上合計(jì)63871.88元（詳見清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告吳某某賠償原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)35673.32元（詳見清單）的70%，即24971.32元，并扣除被告先行墊付的醫(yī)療費(fèi)128.70元，即24842.62元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2124元、鑒定費(fèi)2300元，由被告平安保險(xiǎn)鞍山支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人身體及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)容予以賠償，不足部分，由使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保在安全、通暢的情況下通行，雨天超速行駛的行為是此事故形成的主要原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故70%的責(zé)任；原告李某某駕駛?cè)肆θ嗆嚈M過機(jī)動(dòng)車道未下車推行的行為是此事故形成的次要原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故30%責(zé)任。
因遼AH268Q號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告平安保險(xiǎn)鞍山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)鞍山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告所訴醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、傷殘賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
其中由被告吳某某墊付的128.70元應(yīng)予以扣除。
原告李某某為非農(nóng)戶，故原告的日誤工工資可參照2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入日均79.68元計(jì)算給付。
其女李英對(duì)原告李某某進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)用可參照2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均96.24元計(jì)算給付。
原告在事故中致十級(jí)殘，給其精神上造成一定傷害，原告所訴精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方一致認(rèn)可交通費(fèi)500元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十六條 ?第三項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)53871.88元，以上合計(jì)63871.88元（詳見清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告吳某某賠償原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)35673.32元（詳見清單）的70%，即24971.32元，并扣除被告先行墊付的醫(yī)療費(fèi)128.70元，即24842.62元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2124元、鑒定費(fèi)2300元，由被告平安保險(xiǎn)鞍山支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王明杰

書記員：張曉晴