李某某
崔杏軍
曹某某
深澤縣宏達汽車出租有限公司
中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司
孟繁濤（河北姜鐘律師事務所）
李曉朋（河北姜鐘律師事務所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深澤縣人。
委托代理人崔杏軍，石家莊市深澤亮劍法律服務所。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深澤縣人。
被告深澤縣宏達汽車出租有限公司。地址:深澤縣西苑街郭莊村西。
法定代表人王建峰，公司經理。
被告中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司。
負責人王曉克，公司總經理。
委托代理人孟繁濤，河北姜鐘律師事務所律師。
委托代理人李曉朋，河北姜鐘律師事務所律師。
原告李某某與被告曹某某、深澤縣宏達汽車出租有限公司（以下簡稱出租公司）、中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員王立軍獨任審判，于2013年10月8日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人崔杏軍、被告曹某某、出租公司、保險公司委托代理人李曉朋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，深澤縣交警大隊作出的道路交通事故認定書認定此次交通事故曹某某負此事故的全部責任，李某某無責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。冀AS7200轎車所有人為被告出租公司，但出租公司對此次事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔事故的賠償責任。被告曹某某系租賃出租公司車輛進行出租營運。該車在被告保險公司投保了強制險一份、30萬元的不計免賠商業(yè)第三者險一份，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內，被告同意在交強險及商業(yè)險范圍內直接賠償原告。因此，對原告的損失首先由被告保險公司在機動車強制保險分項責任限額范圍內予以賠償，不足部分在30萬元的不計免賠商業(yè)第三者險范圍內賠償。根據相關規(guī)定傷殘評定費、財產損失評估費、訴訟費不是保險公司賠償范圍，應由機動車使用人被告曹某某承擔賠償責任。
對原告損失的認定:1、原告提交了三次住院的病歷復印件、診斷證明書、費用收據8張，醫(yī)療費合計42903.33元。由于深澤縣醫(yī)院2013年1月1日出具的門診費用收據兩張（費用合計190元）姓名填寫為“李云清”，三院2013年1月10日出具的門診收據（金額4元）姓名欄空白，對該三份證據不予認可，因此認定原告醫(yī)療費為42709.33元。2、原告前后三次住院治療共計119天，第三次出院后醫(yī)院建議靜養(yǎng)2個月。因原告在三次期間一直未能痊愈，住院的間隔時間也應為誤工時間，加上第三次出院后醫(yī)院建議靜養(yǎng)2個月（每月按30天計算），原告誤工時間總計179天。原告提交了深澤縣橋頭永輝織布廠出具的用工協(xié)議書、停發(fā)工資證明、2012年10月-12月工資表，均加蓋了公章，真實有效。被告保險公司對其證據的真實性提出異議，但沒有提供相反的證據，對被告主張原告誤工費標準應按農林牧漁業(yè)收入計算、誤工期限應按公安部評定的天數(shù)計算的意見不予采納。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。故原告誤工費應為2400（交通事故前三個月的平均工資）÷30×179=14320元。3、原告住院期間一直由兒子李微護理，李微在晉州市金隆藝織漿紗廠上班。原告提交了晉州市金隆藝織漿紗廠出具的用工協(xié)議書、停發(fā)工資證明（停發(fā)三個半月）、2012年10月-12月工資表均加蓋了單位印章，真實有效。原告護理天數(shù)應為原告實際住院天數(shù)35天。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，原告護理費為2351.33（交通事故前三個月的平均工資）÷30×35=2743.3元。4、原告請求住院伙食補助費按住院35天，每天50元計算，合計1750元，被告沒有異議，予以確認。三院出院醫(yī)囑載明要求原告加強營養(yǎng)，原告請求賠償營養(yǎng)費1000元，結合原告?zhèn)?，考慮被告賠償能力，應予以支持。5、原告主張的交通費沒有提供正式票據，不予支持。原告要求賠償電動自行車損失2200元，僅提供了耿莊鴨子電動車商行出具的購買愛瑪電動車收據一張，未提供電動自行車損毀的相關證據及財產損失數(shù)額的合法依據，因此不予認可。
綜上所述，原告的醫(yī)療費為42709.33元、誤工費為14320元、護理費為2743.3元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費為1000元，合計損失為62522.63元。以上損失應由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償醫(yī)療費10000元、在死亡傷殘賠償限額110000元內賠償誤工費及護理費合計17063.3元。原告其余損失35459.33元由保險公司在30萬元的不計免賠商業(yè)第三者險范圍內賠償。本案訴訟費除原告應負擔的外，其余由被告曹某某負擔。依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內賠償原告李某某醫(yī)療費42709.33元、誤工費14320元、護理費2743.3元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費1000元，合計62522.63元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1866元由被告曹某某負擔1363元，原告李某某承擔503元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，深澤縣交警大隊作出的道路交通事故認定書認定此次交通事故曹某某負此事故的全部責任，李某某無責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。冀AS7200轎車所有人為被告出租公司，但出租公司對此次事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔事故的賠償責任。被告曹某某系租賃出租公司車輛進行出租營運。該車在被告保險公司投保了強制險一份、30萬元的不計免賠商業(yè)第三者險一份，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內，被告同意在交強險及商業(yè)險范圍內直接賠償原告。因此，對原告的損失首先由被告保險公司在機動車強制保險分項責任限額范圍內予以賠償，不足部分在30萬元的不計免賠商業(yè)第三者險范圍內賠償。根據相關規(guī)定傷殘評定費、財產損失評估費、訴訟費不是保險公司賠償范圍，應由機動車使用人被告曹某某承擔賠償責任。
對原告損失的認定:1、原告提交了三次住院的病歷復印件、診斷證明書、費用收據8張，醫(yī)療費合計42903.33元。由于深澤縣醫(yī)院2013年1月1日出具的門診費用收據兩張（費用合計190元）姓名填寫為“李云清”，三院2013年1月10日出具的門診收據（金額4元）姓名欄空白，對該三份證據不予認可，因此認定原告醫(yī)療費為42709.33元。2、原告前后三次住院治療共計119天，第三次出院后醫(yī)院建議靜養(yǎng)2個月。因原告在三次期間一直未能痊愈，住院的間隔時間也應為誤工時間，加上第三次出院后醫(yī)院建議靜養(yǎng)2個月（每月按30天計算），原告誤工時間總計179天。原告提交了深澤縣橋頭永輝織布廠出具的用工協(xié)議書、停發(fā)工資證明、2012年10月-12月工資表，均加蓋了公章，真實有效。被告保險公司對其證據的真實性提出異議，但沒有提供相反的證據，對被告主張原告誤工費標準應按農林牧漁業(yè)收入計算、誤工期限應按公安部評定的天數(shù)計算的意見不予采納。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。故原告誤工費應為2400（交通事故前三個月的平均工資）÷30×179=14320元。3、原告住院期間一直由兒子李微護理，李微在晉州市金隆藝織漿紗廠上班。原告提交了晉州市金隆藝織漿紗廠出具的用工協(xié)議書、停發(fā)工資證明（停發(fā)三個半月）、2012年10月-12月工資表均加蓋了單位印章，真實有效。原告護理天數(shù)應為原告實際住院天數(shù)35天。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，原告護理費為2351.33（交通事故前三個月的平均工資）÷30×35=2743.3元。4、原告請求住院伙食補助費按住院35天，每天50元計算，合計1750元，被告沒有異議，予以確認。三院出院醫(yī)囑載明要求原告加強營養(yǎng)，原告請求賠償營養(yǎng)費1000元，結合原告?zhèn)?，考慮被告賠償能力，應予以支持。5、原告主張的交通費沒有提供正式票據，不予支持。原告要求賠償電動自行車損失2200元，僅提供了耿莊鴨子電動車商行出具的購買愛瑪電動車收據一張，未提供電動自行車損毀的相關證據及財產損失數(shù)額的合法依據，因此不予認可。
綜上所述，原告的醫(yī)療費為42709.33元、誤工費為14320元、護理費為2743.3元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費為1000元，合計損失為62522.63元。以上損失應由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償醫(yī)療費10000元、在死亡傷殘賠償限額110000元內賠償誤工費及護理費合計17063.3元。原告其余損失35459.33元由保險公司在30萬元的不計免賠商業(yè)第三者險范圍內賠償。本案訴訟費除原告應負擔的外，其余由被告曹某某負擔。依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內賠償原告李某某醫(yī)療費42709.33元、誤工費14320元、護理費2743.3元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費1000元，合計62522.63元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1866元由被告曹某某負擔1363元，原告李某某承擔503元。

審判長：王立軍

書記員：王悅姍