李某某
劉麗（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務所）
余小新
陳廣偉（湖北孝感開發(fā)區(qū)高新法律服務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
熊春鋒
蘇臘紅
程世強（湖北自強律師事務所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市開發(fā)區(qū)。
委托代理人劉麗，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行調(diào)解，達成和解，代為提起反訴、上訴等。
被告余小新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人陳廣偉，孝感市開發(fā)區(qū)高新法律服務所法律工作者。
代理權限:代為出庭參與訴訟，和解，調(diào)解，代為變更、承認、放棄各項訴訟請求，代為在各類法律文書上的簽字、簽名，代為簽收法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市城區(qū)北京路。
負責人胡曉波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊春鋒，該公司員工。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行調(diào)解，達成和解，代為提起反訴、上訴等。
被告蘇臘紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人程世強，湖北自強律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行調(diào)解，達成和解，代為提起反訴、上訴等。
原告李某某訴被告余小新、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“平安財險孝感支公司”）、蘇臘紅機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法組成由審判員馮莉擔任審判長，審判員周曉、人民陪審員高曉夢參加評議的合議庭，于2016年3月25日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人劉麗、被告余小新的委托代理人陳廣偉、被告平安財險孝感支公司的委托代理人熊春鋒、被告蘇臘紅的委托代理人程世強到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2015年9月11日12時30分許，被告余小新駕駛本人所屬的鄂Ｋ×××××號豐田牌小轎車，在孝感市孝南區(qū)交通大道理絲小區(qū)前路段與蘇臘紅駕駛的載乘李某某的二輪摩托車相撞。
造成李某某受傷及車輛受損的道路交通事故。
原告當即被送往醫(yī)院治療。
事故經(jīng)孝感市交警三大隊認定，余小新負此事故主要責任，蘇臘紅負此事故次要責任，李某某無責任。
原告治療期間多次與被告協(xié)商賠償事宜，均無結果。
故原告提起訴訟，請求法院依法判決:1、三被告賠償原告各項損失合計232576.30元。
2、由被告余小新、蘇臘紅承擔本案訴訟費用。
原告李某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認定書一份。
擬證明2015年9月11日發(fā)生的交通事故經(jīng)過及事故責任劃分。
證據(jù)二、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票各一份。
擬證明原告因此次交通事故共住院治療86天，共支付醫(yī)療費66963.30元。
證據(jù)三、司法鑒定書、發(fā)票各一份。
擬證明原告治療終結后進行了傷情司法鑒定，并支付鑒定費1500元。
證據(jù)四、身份證、戶口本、誤工證明、組織機構代碼證各一份。
擬證明原告李某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其月收入為3300元。
證據(jù)五、駕駛證、行車證、保險單各一份。
擬證明被告余小新為鄂Ｋ×××××號車登記車主及其保險相關信息。
證據(jù)六、交通費發(fā)票五份。
擬證明原告因此次交通事故支出交通費1000元。
被告余小新辯稱，對此次交通事故表示遺憾。
該被告余小新負責賠償?shù)牟糠謺撠煛?br/>希望與原告及保險公司達成和解意見。
被告余小新為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證一份。
擬證明被告余小新的身份情況。
證據(jù)二、交警暫扣款憑證一份。
擬證明被告余小新向交警三大隊交納費用4000元。
證據(jù)三、交款憑證二份。
擬證明被告余小新向法院交納擔保金20000元。
被告平安財險孝感支公司辯稱，對此次交通事故及事故認定書的真實性沒有異議。
余小新在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險以及對應的不計免賠，被告保險公司愿意承擔相應的保險責任。
本案的訴訟費用及鑒定費用被告保險公司依法不應承擔。
原告李某某治療期間被告保險公司墊付其醫(yī)療費共計46370元（交強險中墊付10000元，商業(yè)第三者責任險中墊付36370元）。
被告平安財險孝感支公司為支持其抗辯理由，向本院提交一份證據(jù)、墊付醫(yī)療費明細表。
擬證明被告保險公司墊付原告醫(yī)療費46370元。
被告蘇臘紅辯稱，被告蘇臘紅與原告李某某屬好意同乘關系，不屬本案適格主體。
即使法院判決蘇臘紅在本案中承擔賠償責任，請求法院酌情減輕責任或免除責任。
被告蘇臘紅已向人民法院起訴余小新及平安財險孝感支公司，希望在交強險中預留份額。
被告蘇臘紅為支持其抗辯理由，向本院提交一份證據(jù)、身份證一份。
擬證明蘇臘紅身份情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告余小新對原告李某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六無異議；被告平安財險孝感支公司對證據(jù)一、二、五無異議，對證據(jù)三的真實性無異議，保留申請重新鑒定的權利，對證據(jù)四中的誤工收入證明有異議，認為該證明不能證明原告李某某的實際誤工損失，對證據(jù)六有異議，要求法院對交通費依法予以核定；被告蘇臘紅對證據(jù)一、四、五無異議，對證據(jù)二有異議，認為住院天數(shù)應為85天，對證據(jù)三、六的質(zhì)證意見同意被告平安財險孝感支公司的質(zhì)證意見。
原告李某某對被告余小新提交的證據(jù)一、三無異議，對證據(jù)二的真實性無異議，但原告李某某并沒有從交警三大隊領取4000元；被告平安財險孝感支公司、蘇臘紅對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二、三不認可，認為與本案無關。
對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告李某某提交的證據(jù)三系司法鑒定意見書，被告平安財險孝感支公司及蘇臘紅在法院指定的期間內(nèi)未提出重新鑒定申請，故對該司法鑒定意見書本院依法予以采信；證據(jù)四系原告李某某誤工證明，僅有其所在單位證明，無其他證據(jù)證明誤工損失，本院不予采信；證據(jù)六系交通費發(fā)票，對原告李某某治療期間的交通費本院酌定為600元。
被告余小新提交的證據(jù)二、三系其預付費用20000元及向交警交納4000元，本院依法予以采信。
本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。
交警部門對本案事故的認定和責任的劃分客觀、真實、有效，被告余小新在事故中負主要責任，被告蘇臘紅在事故中負次要責任，原告李某某在此次事故中無責任。
原告李某某與被告蘇臘紅在訴訟中就交通事故強制保險項下的保險賠償比例達成一致意見，本院予以采信。
被告余小新所屬的鄂Ｋ×××××號車在被告平安財險孝感支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，鑒于本次事故造成原告李某某及被告蘇臘紅受傷，原告李某某及被告蘇臘紅的損失被告平安財險孝感支公司在交強險限額內(nèi)按照原告李某某與被告蘇臘紅協(xié)商的賠償比例及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)分別賠償。
原告李某某的損失應由被告平安財險孝感支公司在交通事故責任強制保險限額范圍和第三者責任責任限額范圍內(nèi)按相關規(guī)定予以賠償，原告李某某超出保險責任限額部分由被告余小新、蘇臘紅按事故責任比例繼續(xù)承擔賠償責任。
原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及過錯程度確定為10000元（分別由被告平安財險孝感支公司及被告蘇臘紅按事故責任比例賠償）。
原告李某某的誤工損失應按2015年度居民服務業(yè)28729元（年）計算。
綜上，原告李某某在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費66963.30元，住院伙食補助費4300元（86天×50元／天），后期治療費15000元，護理費9445.15元（28729元／年÷365天／年×120天），誤工費14167.73元（28729元／年÷365天／年×180天），傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%），精神撫慰金10000元（由被告平安財險孝感支公司承擔7000元，被告蘇臘紅承擔3000元），鑒定費1500元，交通費本院酌定500元，合計221484.18元。
被告平安財險孝感支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某81537元
（10000元×91.02%＋110000元×65.85%），在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告李某某96773.03元【（66963.30元＋4300元＋15000元－10000元×91.02%）＋（9445.15元＋14167.73元＋99408元＋10000元＋500元－110000元×65.85%）×70%】，被告余小新賠償原告李某某1050元（1500元×70%）。
被告蘇臘紅賠償原告李某某41924.15元【【（66963.30元＋4300元＋15000元－10000元×91.02%）＋（9445.15元＋14167.73元＋99408元＋10000元＋500元－110000元×65.85%）×30%＋450元】。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告李某某178310.03元。
二、被告余小新賠償原告李某某1050元。
三、被告蘇臘紅賠償原告李某某41924.15元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述給付義務在本判決生效后五日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
被告平安財險孝感支公司預賠付的款項、被告余小新在訴訟中預付的費用在執(zhí)行中予以沖減。
本案案件受理費4622元，由被告余小新負擔3235元，被告蘇臘紅負擔1387元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費828元。
上訴人在上訴期屆滿后七日仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。
交警部門對本案事故的認定和責任的劃分客觀、真實、有效，被告余小新在事故中負主要責任，被告蘇臘紅在事故中負次要責任，原告李某某在此次事故中無責任。
原告李某某與被告蘇臘紅在訴訟中就交通事故強制保險項下的保險賠償比例達成一致意見，本院予以采信。
被告余小新所屬的鄂Ｋ×××××號車在被告平安財險孝感支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，鑒于本次事故造成原告李某某及被告蘇臘紅受傷，原告李某某及被告蘇臘紅的損失被告平安財險孝感支公司在交強險限額內(nèi)按照原告李某某與被告蘇臘紅協(xié)商的賠償比例及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)分別賠償。
原告李某某的損失應由被告平安財險孝感支公司在交通事故責任強制保險限額范圍和第三者責任責任限額范圍內(nèi)按相關規(guī)定予以賠償，原告李某某超出保險責任限額部分由被告余小新、蘇臘紅按事故責任比例繼續(xù)承擔賠償責任。
原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及過錯程度確定為10000元（分別由被告平安財險孝感支公司及被告蘇臘紅按事故責任比例賠償）。
原告李某某的誤工損失應按2015年度居民服務業(yè)28729元（年）計算。
綜上，原告李某某在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費66963.30元，住院伙食補助費4300元（86天×50元／天），后期治療費15000元，護理費9445.15元（28729元／年÷365天／年×120天），誤工費14167.73元（28729元／年÷365天／年×180天），傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%），精神撫慰金10000元（由被告平安財險孝感支公司承擔7000元，被告蘇臘紅承擔3000元），鑒定費1500元，交通費本院酌定500元，合計221484.18元。
被告平安財險孝感支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某81537元
（10000元×91.02%＋110000元×65.85%），在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告李某某96773.03元【（66963.30元＋4300元＋15000元－10000元×91.02%）＋（9445.15元＋14167.73元＋99408元＋10000元＋500元－110000元×65.85%）×70%】，被告余小新賠償原告李某某1050元（1500元×70%）。
被告蘇臘紅賠償原告李某某41924.15元【【（66963.30元＋4300元＋15000元－10000元×91.02%）＋（9445.15元＋14167.73元＋99408元＋10000元＋500元－110000元×65.85%）×30%＋450元】。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告李某某178310.03元。
二、被告余小新賠償原告李某某1050元。
三、被告蘇臘紅賠償原告李某某41924.15元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述給付義務在本判決生效后五日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
被告平安財險孝感支公司預賠付的款項、被告余小新在訴訟中預付的費用在執(zhí)行中予以沖減。
本案案件受理費4622元，由被告余小新負擔3235元，被告蘇臘紅負擔1387元。

審判長：馮莉
審判員：周曉
審判員：高曉夢

書記員：周倩