原告李某某。
委托代理人楊志霞，河北熙坤律師事務所律師。
委托代理人靳瑞川，河北熙坤律師事務所律師。
原告張某某。
委托代理人楊志霞，河北熙坤律師事務所律師。
委托代理人靳瑞川，河北熙坤律師事務所律師。
被告白成現(xiàn)。
被告王某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）。住所地：叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告李某某、張某某與被告白成現(xiàn)、王某某、被告平安財險邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年3月3日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2014年7月9日公開開庭進行了審理。原告李某某、張某某及其訴訟代理人楊志霞、被告白成現(xiàn)、王某某、平安財險邯鄲中心支公司的訴訟代理人劉斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年1月5日21時10分許，被告白成現(xiàn)駕駛牌號為冀D×××××號小型轎車，沿北環(huán)路由東向西行駛至北環(huán)與107國道立交橋南側東下道路（單行道）逆行向107國道行駛時，與原告李某某駕駛牌號為冀D×××××號小型轎車出租車沿107國道由南向北行駛至北環(huán)與107國道立交橋南側東下道路（單行道）右轉彎向北環(huán)行駛時發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認定，被告白成現(xiàn)承擔事故的全部責任，原告李某某無事故責任。
事故發(fā)生后，原告李某某被送往中煤一公司嶺北職工醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費150元。于當日22時被送往河北工程大學附屬醫(yī)院急診住院治療，并在邯鄲市第一醫(yī)院做CT檢查，產(chǎn)生門診醫(yī)療費1660元。經(jīng)診斷，原告李某某患頭部外傷、胸部軟組織挫傷病癥。自2014年1月5日22時至2014年1月22日8時，共住院治療17天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費4909.13元。原告李某某住院病歷顯示，二級護理、流食、留陪床一人，至2014年1月10日8時33分最后一次用藥。
另查明，原告李某某出租車司機。原告李某某住院后，由其妻子謝小云和哥哥李運廣護理。
又查明，由于本次事故造成原告張某某車輛受損，產(chǎn)生拖車費1050元。事故發(fā)生后，在交警部門處理事故期間，原告張某某的車輛停放在停車場，產(chǎn)生停車費320元。經(jīng)交警部門委托邯鄲市價格認證中心對原告張某某的車輛損失進行鑒定，邯鄲市價格認證中心于2014年1月24日作出評損鑒定書，結論為：22690元。原告張某某為此支付了拆檢費1800元、鑒定費880元。
又查明，本案審理期間，原告張某某向本院提出對出租車停運損失進行司法鑒定，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托邯鄲市叢臺區(qū)價格認證中心進行價格鑒定，結論為：停運57天，每天300元，共計17100元。原告張某某為此支付了評估費500元。
再查明，牌號為冀D×××××號事故車輛實際車主系被告王某某，于2013年7月12日在被告平安財險邯鄲中心支公司處投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，保險期限均從2013年7月13日起至2014年7月12日止。交強險的保險限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責任保險責任限額為300000元。

本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告白成現(xiàn)承擔事故全部責任，原告李某某無事故責任。
關于原告李某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。”依據(jù)原告李某某舉證的中煤一公司嶺北職工醫(yī)院開具的門診收費收據(jù)、邯鄲市第一醫(yī)院開具的門診收費收據(jù)、河北工程大學附屬醫(yī)院開具的住院收費收據(jù)分析，原告李某某的醫(yī)療費為6719.13元。
關于原告李某某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹胬钅衬诚党鲎廛囁緳C，受傷后必然產(chǎn)生誤工費。依據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則規(guī)定，原告李某某所患病癥誤工期為10-15日。本院確定原告李某某的誤工期為15日。參照河北省2014年度交通運輸、倉儲和郵政業(yè)職工年平均工資47249元，日工資47249÷365＝129.45元計算。原告李某某的誤工費為129.45×15＝1941.75元。
關于原告李某某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！币罁?jù)原告李某某舉證的與其妻子謝小云結婚證復印件和護理人員李運廣的身份證復印件分析，謝小云和李運廣系原告李某某的妻子和哥哥，理應照顧原告李某某，根據(jù)原告李某某的傷情，本院確定護理人數(shù)為一人。應參照河北省2014年度租賃和商務服務業(yè)職工年平均工資37635元，日工資為37635÷365＝103.11元計算。依據(jù)原告李某某舉證的住院病歷顯示留陪床一人，自2014年1月11日之后未用藥，本院確定實際住院治療為6天。原告李某某的護理費為103.11×6＝618.66元。
關于原告李某某主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權要求的補助。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。”依據(jù)河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告李某某住院治療期間，自2014年1月11日之后未用藥，本院確定實際住院治療為6天，即住院伙食補助費為50×6＝300元。
關于原告李某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！痹胬钅衬撑e證的診斷證明書顯示加強營養(yǎng)，本院確定原告李某某住院期間每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為20×6＝120元。
關于原告李某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告李某某舉證的60份出租車發(fā)票分析，不能完全證實系原告李某某其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院適宜確認原告李某某的交通費為100元。
原告張某某主張的拖車費、拆檢費、停車費、鑒定費、評估費、車輛損失評定費，屬本次事故給原告張某某造成的財產(chǎn)損失。依據(jù)原告張某某所舉證據(jù)，能夠證實拖車費為1050元、拆檢費為1800元、停車費為320元、鑒定費880元、車輛損失為22690元、評估費為500元。
關于原告張某某主張的停運損失問題，最高人民法院《關于交通事故中的財產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復》對吉林省高級人民法院答復：“在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運輸或者旅客運輸經(jīng)營活動，要求賠償被損車輛修復期間的停運損失的，交通事故責任者應當予以賠償。”原告張某某的車輛系出租車，屬于正在用于旅客運輸經(jīng)營活動的車輛。依據(jù)邯鄲市叢臺區(qū)價格認證中心作出的價格鑒定結論書，本院確認原告張某某的車輛修復期間為57日，每日均盈利額300元。原告張某某的車輛停運損失為57×300＝17100元。
關于原告張某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用。原告張某某主張交通費不屬于保險范圍，該項訴訟請求本院不予支持。
原告李某某上述損失共計9499.54元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”鑒于事故車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，強制保險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責任保險金額為300000元。由被告平安財險邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費1941.75元、護理費618.66元、交通費100元，共計2660.41元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費6719.13元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費120元，共計7139.13元。
原告張某某上述損失共計44340元，由被告平安財險邯鄲中心支公司在強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某2000元。在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)，賠償原告張某某42340元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額賠償原告李某某誤工費1941.75元、護理費618.66元、交通費100元，共計2660.41元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費6719.13元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費120元，共計7139.13元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某財產(chǎn)損失2000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)，賠償原告張某某財產(chǎn)損失42340元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
五、被告白成現(xiàn)不承擔賠償責任。
六、被告王某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由原告李某某負擔222元、原告張某某負擔68元、被告白成現(xiàn)負擔760元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　曹新軍 人民陪審員　　張秋生 人民陪審員　　周科紅

書記員：連波