馬某某
唐建忠（山東榮潤(rùn)律師事務(wù)所）
李某某
李某
宋世梅
劉建超（河北元泰律師事務(wù)所）
柏某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司

上訴人（原審被告）馬某某。
委托代理人唐建忠，山東榮潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
被上訴人（原審原告）李某。
被上訴人（原審原告）宋世梅。
三
被上訴人
委托代理人劉建超，河北元泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）柏某某。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司，地址臨西縣運(yùn)河?xùn)|段49號(hào)。
法定代表人關(guān)保榮，系該公司經(jīng)理。
上訴人馬某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服晉州市人民法院（2012）晉民初字第00735號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2011年12月10日13時(shí)30分，柏某某駕駛冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車，順307線由東向西行駛至259公里＋966.5米處時(shí)，遇同方向行駛的李某某駕駛的冀A×××××號(hào)二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成兩車局部損壞、李某某受傷、摩托車乘車人張?jiān)品籍?dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定柏某某、李某某負(fù)此事故同等責(zé)任，張?jiān)品紵o(wú)責(zé)任。冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司投有保險(xiǎn)。被告車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)臨西支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。以上事實(shí)，有原、被告的陳述、病歷、費(fèi)用清單、治療費(fèi)、事故責(zé)任認(rèn)定書、保單等證據(jù)材料予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，晉州市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定系依法作出的認(rèn)定，本院對(duì)交警部門認(rèn)定的事實(shí)、事故責(zé)任予以采信。被告柏某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在臨西支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)臨西支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過部分應(yīng)按事故認(rèn)定中的同等責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的損失。故本院確認(rèn)的損失為喪葬費(fèi)18083元、死亡賠償金365840元、運(yùn)尸費(fèi)975元、火化費(fèi)1545元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17666.25元、精神損害撫慰金30000元；李某某的醫(yī)療費(fèi)為18974.1元、誤工費(fèi)為8640元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)為3690元、交通費(fèi)1200元，共計(jì)468413.35元。該事故中原告李某某與被告柏某某負(fù)同等責(zé)任，故原告李某某也存在過錯(cuò)，因此原告的損失首先在主、掛車的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)即244000元由人保財(cái)險(xiǎn)臨西支公司予以賠償，不足部分224413.35元的損失應(yīng)自行承擔(dān)50%，即112206.68元，故原告的損失共計(jì)356206.68元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)臨西支公司承擔(dān)。綜上，原審判決:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)356206.68元。以上條款判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8163元，原告負(fù)擔(dān)4081.5元、被告馬某某負(fù)擔(dān)4081.5元。

判后，原審被告馬某某不服，向本院提起上訴，其上訴理由是上訴人馬某某已付給被上訴人李某某、李某等人5萬(wàn)元應(yīng)在保險(xiǎn)公司的理賠款中予以扣除。請(qǐng)求二審法院依法改判。
書記員王超

判后，原審被告馬某某不服，向本院提起上訴，其上訴理由是上訴人馬某某已付給被上訴人李某某、李某等人5萬(wàn)元應(yīng)在保險(xiǎn)公司的理賠款中予以扣除。請(qǐng)求二審法院依法改判。
書記員王超

審判長(zhǎng)：李德利
審判員：史占群
審判員：張素華

書記員：王超