上訴人（原審被告）：應(yīng)城市公路局。住所地：湖北省應(yīng)城市蒲陽(yáng)大道71號(hào)。
法定代表人丁國(guó)雄，系該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：丁又喬，系該局副局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張鵬，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某（系死者萬(wàn)某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被上訴人（原審原告）：萬(wàn)某某（系死者萬(wàn)某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被上訴人（原審原告）：萬(wàn)小敏（系死者萬(wàn)某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被上訴人（原審原告）：萬(wàn)么亮（系死者萬(wàn)某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
李某某、萬(wàn)某某、萬(wàn)小敏、萬(wàn)么亮的共同委托訴訟代理人：左權(quán)，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省駐馬店市人，住河南省駐馬店市正陽(yáng)縣。

上訴人應(yīng)城市公路局因與被上訴人李某某、萬(wàn)某某、萬(wàn)小敏、萬(wàn)么亮、徐某某公共道路妨礙通行損害糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院(2015)鄂應(yīng)城民初字第01151號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月21日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人應(yīng)城市公路局的委托訴訟代理人丁又喬、張鵬，被上訴人李某某，被上訴人李某某、萬(wàn)某某、萬(wàn)小敏、萬(wàn)么亮的委托訴訟代理人左權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
應(yīng)城市公路局上訴請(qǐng)求：撤銷原判，發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1、徐某某依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償死者萬(wàn)某親屬李某某、萬(wàn)某某、萬(wàn)小敏、萬(wàn)么亮120000元，然后再根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)劃分各當(dāng)事人的賠償數(shù)額；2、應(yīng)城市公路局并無(wú)明確的道路清障責(zé)任；3、應(yīng)城市公路局已于涉案事故發(fā)生之前進(jìn)行了道路巡查，履行了職責(zé)，故應(yīng)城市公路局無(wú)過(guò)錯(cuò)。
李某某、萬(wàn)某某、萬(wàn)小敏、萬(wàn)么亮共同辯稱，1、本案是公共道路妨礙通行損害糾紛，拖拉機(jī)的拖箱不是機(jī)動(dòng)車，故本案不應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的方法計(jì)算損失；2、應(yīng)城市公路局在一審中未向法院提供證據(jù)證明其盡到了道路維護(hù)管理義務(wù)，故應(yīng)城市公路局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決正確，請(qǐng)求維持原判。
李某某、萬(wàn)某某、萬(wàn)小敏、萬(wàn)么亮向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令徐某某、應(yīng)城市公路局賠償李某某、萬(wàn)某某、萬(wàn)小敏、萬(wàn)么亮醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金290803.40元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月25日下午5時(shí)許，徐某某駕駛拖拉機(jī)牽引拖廂行駛至212省道227KM+580M處時(shí)，占用該路段的北側(cè)路面曬糧，為了防止過(guò)往車輛碾壓所曬的高粱，將拖拉機(jī)的拖廂卸下后，頭西尾東與所曬高粱的西頭并排停放在道路中間，然后駕駛拖拉機(jī)車頭離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日23時(shí)50分許，萬(wàn)某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂Ｋ×××××套牌二輪摩托車沿212省道由東向西行駛至該路段，與徐某某停放的拖廂追尾相撞，造成二輪摩托車受損，萬(wàn)某受傷的道路交通事故，后萬(wàn)某經(jīng)應(yīng)城市人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)出具應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0925002號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，其結(jié)論為：徐某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，萬(wàn)某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。應(yīng)城市公路局在本案中未盡到在其所管轄的公路進(jìn)行監(jiān)督管理，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
另認(rèn)定，死者萬(wàn)某屬于農(nóng)村戶口，其受害后應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其各項(xiàng)損失有：死亡賠償金（20年×10849元/年）216980元，醫(yī)療費(fèi)1354.55元，喪葬費(fèi)（43217元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）21608.50元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金50000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)[萬(wàn)么亮，男，xxxx年xx月xx日出生，今年71歲，（8681元/年×9年÷2人）]39064.50元，共計(jì)330007.55元。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。徐某某未經(jīng)許可，占用道路妨礙通行且未設(shè)置明顯安全警示標(biāo)志和采取其他安全防護(hù)措施，導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)巳f(wàn)某通行時(shí)發(fā)生道路交通事故死亡。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證據(jù)充分，責(zé)任劃分清楚，可以作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)，予以采信。死者萬(wàn)某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂Ｋ×××××套牌二輪摩托車與徐某某停放的拖廂追尾相撞發(fā)生交通事故死亡，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。應(yīng)城市公路局作為道路管理者，未能提供有效的證據(jù)證明自己已經(jīng)盡到了對(duì)道路維護(hù)管理義務(wù)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。酌定由死者萬(wàn)某承擔(dān)20%的民事責(zé)任，徐某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，應(yīng)城市公路局承擔(dān)10%的民事責(zé)任。徐某某經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十七條、第十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條、規(guī)定，遂判決：一、死者萬(wàn)某損失共計(jì)330007.55元，由徐某某賠償李某某、萬(wàn)某某、萬(wàn)小敏、萬(wàn)么亮承擔(dān)70%之責(zé)即231005.29元，應(yīng)城市公路局承擔(dān)10%的責(zé)任即賠償李某某、萬(wàn)某某、萬(wàn)小敏、萬(wàn)么亮33000.76元，李某某、萬(wàn)某某、萬(wàn)小敏、萬(wàn)么亮自行承擔(dān)20%的民事責(zé)任即66001.51元；三、駁回李某某、萬(wàn)某某、萬(wàn)小敏、萬(wàn)么亮的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于判決生效后3日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4000元，由徐某某負(fù)擔(dān)2800元，應(yīng)城市公路局負(fù)擔(dān)400元，李某某、萬(wàn)某某、萬(wàn)小敏、萬(wàn)么亮負(fù)擔(dān)800元。
本案二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系公共道路妨礙通行損害糾紛，死者萬(wàn)某的相關(guān)損失不應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛的方法進(jìn)行計(jì)算，故應(yīng)城市公路局關(guān)于“徐某某依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償死者萬(wàn)某親屬12萬(wàn)元，然后再根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)劃分各當(dāng)事人的賠償數(shù)額”的上訴理由，本院不予支持。應(yīng)城市公路局作為該路段的管理維護(hù)單位，負(fù)有保障道路符合安全通行條件的責(zé)任，因其未及時(shí)清理徐某某所設(shè)置的障礙，未盡到義務(wù)，導(dǎo)致萬(wàn)某死亡，原審判決認(rèn)定其承擔(dān)一定責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，故應(yīng)城市公路局關(guān)于“已于涉案事故發(fā)生之前進(jìn)行了道路巡查，履行了職責(zé)，應(yīng)城市公路局無(wú)過(guò)錯(cuò)”的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，上訴人應(yīng)城市公路局的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1150元，由應(yīng)城市公路局負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書(shū)記員：董彎彎