原告：李某從，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣。系周保卷之妻。
原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣。系周保卷之子。
原告：周占龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣。系周保卷之子。
三原告委托訴訟代理人：解曉偉，衡水市正元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涿州市雙塔區(qū)。
被告：河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：曹立峰，經(jīng)理。
地址：河北省衡水市武邑縣審坡鎮(zhèn)殷寺村。
委托訴訟代理人：劉金輝，河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司法律顧問。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃城支公司。
負(fù)責(zé)人：薛效芳，經(jīng)理。
地址：衡水市勝利西路1188號(hào)。
委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告李某從、周某某、周占龍與被告趙某某、河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱毅宸貨運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保桃城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人謝曉偉、被告毅宸公司委托訴訟代理人劉金輝、被告人保桃城支公司委托訴訟代理人高玲玲到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某從、周某某、周占龍向本院提出的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)273940.1元。事實(shí)和理由：2016年8月28日8時(shí)許，被告趙某某駕駛冀Ｔ×××××、冀TW160掛號(hào)重型半掛牽引車沿正港線由南向北行駛至事故發(fā)生地與相對(duì)方向行駛左轉(zhuǎn)彎周保卷駕駛的三輪摩托車相撞，后又與順行前方楊景文騎乘的自行車相碰掛，造成三車不同受損，周保卷死亡的交通事故。經(jīng)饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2016】第00253號(hào)交通事故認(rèn)定書，周保卷、趙某某負(fù)事故的同等責(zé)任，李某從無事故責(zé)任。
事故給原告造成死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)273940.1元，被告趙某某駕駛車輛為被告毅宸公司所有，在被告人保桃城支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，要求三被告依法賠償原告的上述損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告各方對(duì)饒陽(yáng)縣交警大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字【2016】第00253號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。被告方車輛的基本信息和保險(xiǎn)公司承保的事實(shí)，原、被告雙方無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告趙某某向原告方墊付喪葬費(fèi)用20000元，并提交原告方出具的收據(jù)一張，本院予以確認(rèn)。
三原告主張的事故合理?yè)p失認(rèn)定如下：
1、死亡賠償金154714元，事故中死亡的周保卷出生日期為1949年9月1日，事故發(fā)生時(shí)為66周歲，未滿67周歲，死亡賠償金應(yīng)計(jì)算14年，被告人保桃城支公司主張按照13年計(jì)算，與事實(shí)不符。參照河北省2016年農(nóng)村居民可支配收入每人每年11051元，死亡賠償金為154714元。
2、喪葬費(fèi)26204.5元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
4、精神損害撫慰金5萬元，事故造成周保卷死亡，三原告要求精神損害撫慰金5萬元，屬合理主張，本院予以確認(rèn)。
5、救護(hù)車?yán)M(fèi)800元、停尸費(fèi)1800元，原告提供了饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院收據(jù)兩張，證實(shí)收取了拉尸費(fèi)800元、停尸費(fèi)1800元，被告人保桃城支公司對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為不屬正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。經(jīng)查，以上兩項(xiàng)費(fèi)用為客觀真實(shí)支出，收費(fèi)單位不能依照程序出具正規(guī)票據(jù)，責(zé)任不在于原告，該費(fèi)是在事故發(fā)生后醫(yī)療救護(hù)過程中產(chǎn)生的支出，不應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)當(dāng)中，對(duì)原告單獨(dú)提出兩項(xiàng)損失的主張，本院予以支持。
6、處理喪葬事宜誤工費(fèi)810元，原告提出的處理喪葬事宜誤工費(fèi)為合理主張，但主張人數(shù)不應(yīng)過多，被告人保桃城支公司認(rèn)可按照3人誤工3天進(jìn)行計(jì)算，參照河北省2016年度農(nóng)林牧副漁業(yè)每天每人54元，該項(xiàng)損失為810元。
7、原告主張的驗(yàn)尸費(fèi)1000元，不能提供收款單位的收費(fèi)票據(jù)，無法證實(shí)該費(fèi)用客觀真實(shí)發(fā)生，對(duì)該費(fèi)本院不予確認(rèn)。原告主張?zhí)幚韱试崾乱私煌ㄙM(fèi)，提供的交通費(fèi)票據(jù)，不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，無其他證據(jù)相佐證，不能證實(shí)該項(xiàng)損失的真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。
8、車輛損失2150元，原告提供河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告予以證實(shí)，被告人保桃城支公司認(rèn)為公估價(jià)格過高，但不能提出充足理由，且未提出重新評(píng)估申請(qǐng)，對(duì)原告主張的該項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
9、車損公估費(fèi)200元，原告提供河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)收費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，該費(fèi)為查明案件事實(shí)支出的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
10、原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人為周保卷的妻子李某從，經(jīng)查李某從、周保卷有婚生兒子兩人，均已成年并具有勞動(dòng)能力和贍養(yǎng)能力，夫妻之間的扶助義務(wù)不屬于贍養(yǎng)義務(wù)，原告的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)由饒陽(yáng)縣交警大隊(duì)勘察后認(rèn)定，周保卷和被告趙某某負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方均未提出異議，對(duì)饒陽(yáng)縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。本案原、被告雙方均為機(jī)動(dòng)車，民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)按照各自50%的比例承擔(dān)。被告趙某某駕駛車輛為被告河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司所有，趙某某為雇傭的司機(jī)，該車輛在被告人保桃城支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)依法確認(rèn)的原告合理?yè)p失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照50%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)。本案交通事故造成周保卷死亡、李某從和楊景文受傷，對(duì)上述三人的損失應(yīng)按照損失數(shù)額計(jì)算在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償比例，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下沒有損失，在傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為原告234528元、李某從58270元、楊景文43635元，賠償比例為原告69%、李某從17%、楊景文14%。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)車輛損失項(xiàng)下?lián)p失為車輛損失2150元、車損鑒定費(fèi)200元，超出2000元限額部分按照50%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。原告主張被告趙某某墊付的款項(xiàng)是給原告方的精神撫慰金，不應(yīng)進(jìn)行扣除，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持，對(duì)趙某某墊付的20000元，應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠償款中予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某從、周某某、周占龍各項(xiàng)損失共計(jì)77900元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李某從、周某某、周占龍各項(xiàng)損失共計(jì)59489元。以上款項(xiàng)于本判決書生效之日起15日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃城支公司給付被告趙某某墊付款20000元，本判決書生效之日起15日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某從、周某某、周占龍其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取835元，由原告李某從、周某某、周占龍負(fù)擔(dān)334元，被告趙某某、河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)501元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉明輝

書記員：李婷婷